Pavel V

Цитата:философия звука рухнет

На долговременную память надежды не большие. Кратковременная запоминает только формулы и нюансы не связанные с непосредственным восприятием музыки.
не нужно изначально добиваться от системы того на что она физически не способна.

нужно выбрать один из вариантов измывания над ней в попытках получить то что хочется! а не абсолютную подмену реальности.

1. чтобы система обманывала уши в угоду чувствам и эмоциям.
2. чтобы система пыталась удовлетворить интеллектуальное понимание правильности (достоверности) звучания.

Это хоть и разные требования. Но на каком то верхнем уровне они все плотнее соприкасаются.

Есть такое понятие как отторжение музыки ушами. по причинам её природной ненатуральности. (фальшивый обман)
Это происходит не только у очень богатых опытом прослушек аудиофилов, а и у простых людей. И даже у домашних животных если за ними внимательно понаблюдать.

есть некоторые факторы которые невозможно подделать ненатурально.
они или присутствуют или отсутствуют.

Цитата:Потом как узнать например как играет скрипка, фортепиано или виолончель,
не посещая концерты или не слыша их в живую.

все это сложно и очень по разному . и помещение где скрипка играла, и какая скрипка и какой исполнитель и где я стоял слушая её и сколько народу где стояло. и ещё много чего.
Я считаю что не в такой натуральной придирчивости дело.
Тут иногда даже сложно оптимизировать своё настроение для прослушивания учитывая все жизненные проблемы. а не копатся в космическом пространстве вероятности оригинального звучания какой то отдельной скрипки.

Цитата:А если сетап не будет играть приближённо жизненно,
то и не будет той эмоциональности, экспрессии и т.д., которая важна

так вот я и говорю. что философия изначально пытается отсечь неправильные и промежуточные дороги, на пути к гранд- звуку. который бы уже был на том уровне когда нужно выбирать что важней. или делать систему с разными подачами. иметь 2-3 музыкальные комнаты, с разного рода Акустикой и компонентами для особой подачи и жанров.

Cox., как-то всё сложно, всё гораздо проще, нравится-не нравится.
А приоритеты в звуке разные.....
У меня например свой, который я описал.

Сама тема создана для Вас, пофилосовствовать.

В самом названии "система" заложен смысл - системный (а не случайный) подход.

вся суть в сложной простоте.
это как дать необразованному попуасу собрать телевизор на необитаемом острове. Вроде все просто есть схема и детали. и паяльник и даже пусть лаборатория с измериловкой.

со звуком тоже.
чтобы понять что нравится а что не нравится нужно Осознать саму концепцию некоего определённого звучания.
На это не нужно годы и десятилетия опыта
но тем не менее нужно пройти хотя бы краткий (спартанский) курс обучения собственных ушей а точней Осознания. Что и как может звучать.
Это курс не физического слухового запоминания. а школа концептуального понимания звука и вообще подачи музыки.

нравится не нравится - это уже из пункта настройки музыкальности системы тем человеком который уже знает чего он хочет.

простой случай..
Пришел ко мне знакомый очень далёкий от аудио.
Я ему включил кое что послушать.

смотрю на его выражение лица. чел -

потом спрашиваю "ну что думаешь" чел -

отвечает "хорошо играет" чел

я подумал - а и впрямь что он может сказать?
но вот то что я увидел - что нет в глазах ни понимания (представления) об уровне звучания и других аспектов которые обсуждаются на аудио форумах.
и еще в них (глазах) ничего не загорелось.

А вот с другим гостем все наоборот. там такие бури попёрли после прослушки.

Цитата:Cox., как-то всё сложно, всё гораздо проще, нравится-не нравится

Вот и думай проще или сложней. - а все люди разные.
Психология это великое дело.

Ох и написали тут...
Система, в первую очередь это явление, когда человек уже выходя из своих соображений, вкусов и направлений "строит" аппаратными и не только средствами исполнение его собственного звучания, определенной на истинном опыте - всё познается в сравнении... А что немаловажно, конкретно к КДП, железу, восприятию и других факторов слушателя...Такое.

(24-07-2014 15:00)akellu4 писал(а):  Ох и написали тут...
..когда человек уже выходя из своих соображений, вкусов и направлений "строит" аппаратными и не только средствами исполнение его собственного звучания, определенной на истинном опыте - всё познается в сравнении...

оце й все? а дальше хіба не буде?

---

(24-07-2014 14:13)Cox. писал(а):  потом спрашиваю "ну что думаешь" чел -

отвечает "хорошо играет" чел

а що Ви думали, що він Вам скаже правду?

---

(24-07-2014 14:13)Cox. писал(а):  ...что нет в глазах ни понимания (представления) об уровне звучания и других аспектов которые обсуждаются на аудио форумах.
и еще в них (глазах) ничего не загорелось.

нагадало пана Голохвостого
https://www.youtube.com/watch?v=_FhDXEfuIg0

---

Цитата:В самом названии "система" заложен смысл - системный (а не случайный) подход.

а може все таки не системи, а комплекти?
http://www.sound.zp.ua/complex/complex.htm

Не Иван, комплект этто : часы, трусы , противогаз!
Или еще чего , а система - это сумма накопленных знаний!

Не зрозумів на рахунок далі буде?
Не маю бажання розводити базар по цьому питанню...

(24-07-2014 22:01)heco писал(а):  Или еще чего ..

міг би й прямо написати, що комплект, це щось подібне до такого

Для создания Системы необходимо время, опыт поисков и ошибок, вкус и здравый смысл...... В итоге Мы приходим к Своей Системе (каждый к СВОЕЙ). ИМХО.

(24-07-2014 22:25)BDmytriy писал(а):  Для создания Системы необходимо время, опыт поисков и ошибок, вкус и здравый смысл......

і

Фигня это все....я же писал выше - не факт, что через 49 дней медитации что-либо вообще понадобится....не то что система или комплект...

Есть некоторые ведущие спецы, которые используют практически весь спектр мировых достижений в аудио индустрии, чтобы донести до нас ту искру - фактически истину , что и как!
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-68093.html

Бас и всё о нём. / 09-29-2012 15:52
...Бас должен быть мясистым как Шварценеггер и бить - как Федя Емельяненко с битой – быстро ,коротко и точно … но по всему телу . Бита размером с шифоньер прилагается к Системе
Как-то же но, надо начинать с чего-то ,зато за это время многое преуспел и собрал хорошую линеечку для себя, желаю каждому дойти до такого уровня.Большинство даже не доходит до этого этапа. А вас и спецом не назовешь,так как нет ничего и нечем нас порадовать.

apr.kobra, Вадим... дык, судя по продажным темам, которые уже в архиве, на одном усилителе шибко не послушаешь? Да и что же это за система, такая, радующая, что с молотка пошла? Видимо не так что-то "в Датском Королевстве"? Не системой видимо была?

...а бас ...бас должен быть басом. Бас гитара - бас гитарой, барабан - барабаном, гром - громом. На крайняк, упругим как попа и сиськи молодой девушки, а не какой-то там качок, который для блокбастеров (читай для домашнего кинотеатра) и годится. Короче - "Пилите, Шура, пилите!! Золотые гири - это процесс!! И надо довести его до конца, чего бы это не стоило!"(с)

Цитата: И надо довести его до конца, чего бы это не стоило!

Это умереть?

(24-07-2014 22:07)Etranger писал(а):  міг би й прямо написати, що комплект, це щось подібне до такого

это биокомплект


на самом деле убольшиства именно комплекты.

без акустической обработки помещения , расставленые как красивше и эстетичнише или так что жена не 3.14лила, "комплекты" превращаются в мебель - частично мигающую лампочками, частично "горлЯщую".

при чому тут акустична обробка, дружина?.

питання було просте:
...вопрос, а как и чем руководствуются люди при создании своей системы?
.... как человек ее собирает, если нет четко сложившегося понятия о звуке?

(26-07-2014 16:23)AntonZP писал(а):  без акустической обработки помещения , расставленые как красивше и эстетичнише или так что жена не 3.14лила, "комплекты" превращаются в мебель - частично мигающую лампочками, частично "горлЯщую".

Точнее не скажешь! Без этого, никакой набор компонентов никогда не станет системой. Даже, гармоничным комплектом.

(26-07-2014 05:17)Cox. писал(а):  

Цитата: И надо довести его до конца, чего бы это не стоило!

Это умереть?

Cox.
, у Вас ассоциации только с этим?