Подкинул мне товарищ фото из интернет стойки под аппаратуру, решил повторить, как по мне получилось хорошо. Есть у меня к ней, конечно ряд вопросов, но в следующей думается, что всё можно будет разрешить.
Материал, "удифильский ясень" который весь форум рекомендует, толщина 40мм. Всё перевязано латунными конусами изготовленными Александром turner, работой которого я очень доволен. Сделаю отделочку водным лаком и будем пробовать .

отлично получилось и красиво
Дерево оно такое, оно всегда поёт, всегда в почёте, тока любить его надо и оно вас отблагодарит всегда

Я бы водником отделывать не стал,
стойка заслуживает большего

---

(05-08-2014 01:35)Dmitriy28 писал(а):  Я бы водником отделывать не стал,
стойка заслуживает большего

Возможно затру маслом, не охота полиуританом крыть, будет банальненько . А водный водному рознь, однако..

etlik, Серёга, я тут во ещё чё задумал , пока рисунок, но в целом должно получится отлично, по всем так сказать правилам. Низкая и широкая, толщина полки 60 мм .

да здорово, но мне кажется, что верхняя передняя поперечная планка. Она несущая на неё нагрузка, мне кажется, что её правильно сделать длиннее и положить на ножки, как лежит средняя планка

Чтоб не было банально осмелюсь порекомендовать
_http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=14228.0
Том есть интересные мысли,водники обычно мутный,........... ,главное изделие не превратить в пластик

Dmitriy28, инфа для чайников .

arturius, Думаю, что у широкой стойки при трёхточечном расположении есть все шансы кувыркнуться.

Тибетский Ламер, давай тебе такую сделаем, заодно и проверим .
Чёрную, как раз под твои четыре аппарата, и экран проектора над ней будет смотреться то, что доГтор прописал .

Чуваки,перестаньте ясень в квартиру таскать.Дерево с мерзкой энергетикой.
Достаточно одного его мерзкого запаха при обработке.
А вид у стойки колхозный.........ИМХО

Вид у стойки ставлю зачет ИМХО Красиво и изящно!!
У вас все отлично получается впечатления довольно таки неплохие, продолжайте в том же духе!

Цитата:Возможно затру маслом

самое правильное решение.

Цитата:Думаю, что у широкой стойки при трёхточечном расположении есть все шансы кувыркнуться.

ага, надо поосторожнее )))
особенно ставить на края задней части

Стойка от лондонских колхозников

(05-08-2014 02:53)arturius писал(а):  Тибетский Ламер, давай тебе такую сделаем, заодно и проверим .
Чёрную, как раз под твои четыре аппарата, и экран проектора над ней будет смотреться то, что доГтор прописал .

Нее... "тренируйся на кошках"! Вон Вадим-АбырКобра изъявил желание!

Да и телевизер на ней стоять должОн - не хочу я никаких проекторов.

(05-08-2014 02:31)arturius писал(а):  Dmitriy28, инфа для чайников .

Не только.
Не думаю что у нас в городе кто то использует все возможности
современных лк/м.
Но у вас столица, требования повыше,
Когда читаю тот сайт иногда становится горько за бесцельно прожитые годы

По поводу устойчивости : если в основе стойки использовать плиту(для примера). С тыльной стороны в углах устанавливается два дополнительных "шипа",не достающие до пола(дистанция лист бумаги).Устойчивость значительно возрастает. Сохранятся все преимущества трех точечной опоры.

(05-08-2014 09:03)doom писал(а):  А вид у стойки колхозный.........ИМХО

Не.. Это фото "кривое" . Отфотографирую в интерьере, выложу.

(05-08-2014 14:01)arturius писал(а):  

(05-08-2014 09:03)doom писал(а):  А вид у стойки колхозный.........ИМХО

Не.. Это фото "кривое" . Отфотографирую в интерьере, выложу.

Сделай полки 60 мм,тогда вид будет поинтересней,ну и для звука,самое ТО!!!

Нормальная стойка. Ничего переворачиватся не будет

(05-08-2014 11:47)Dmitriy28 писал(а):  ... Сохранятся все преимущества трех точечной опоры.

ИМХО трёхточечная опора хорошо, когда всё ровно и перпендикулярно. А если полки или перекладины "поведёт" ?

(05-08-2014 22:35)АндрейКа писал(а):  

(05-08-2014 11:47)Dmitriy28 писал(а):  ... Сохранятся все преимущества трех точечной опоры.

ИМХО трёхточечная опора хорошо, когда всё ровно и перпендикулярно. А если полки или перекладины "поведёт" ?

Для этого я делаю шипы с регулировкой