(21-12-2009 03:10)Jamo REP link писал(а):[quote author=люблю звук link=topic=17030.msg315765#msg315765 date=1261328137]
Люди не спорьте , так как все относительно - звук должен трогать за душу и вызывать мурашки в теле у своего хозяина , если это есть значит звук правильный ... А спорить , что лучше , что хуже можно бесконечно

Ой, не надо рассказывать. Как-то я себе поставил на компе приблуду к WinAmp - DFX Effects. Звук стал намного веселее, реально прозрачности добавило, базы и т.д. На самом деле это навороченный эквалайзер с ревербератором. Посидел я так полгода а потом ко мне пришел знакомый звукорежисер из театра и сказал, что я слушаю фильтры, а не музыку. Музыка должна звучать как она задумана, а не искажена фильтрами. Поэтому любой усилок, шнурок и СД-плеер не должен ничего вносить, и чем точнее он будет передавать источник - тем прибор лучше. Нехватало еще начать выпуск шнурков со встроенным микропроцессором и улучшайзером звука.
[/quote]

Мы о металлоломе и винамп с приблудами не говорим...

(21-12-2009 01:40)marocas link писал(а):[quote author=bodya-24 link=topic=17030.msg316051#msg316051 date=1261348258]
[quote author=marocas link=topic=17030.msg315850#msg315850 date=1261333628]
[quote author=bodya-24 link=topic=17030.msg315831#msg315831 date=1261332648]
а никто не слушал колонки sound-sound fl-2? как они норм за свою цену http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_force.htm

я слышал, отличные колонки, правда я не в курсе, потянет ли 315й, он всетаки расчитан на работу с мониторами, а не с напольниками, но могу узнать если вам интересно?
[/quote]

ой я бы был очень признателен если можно узнайте пожалуйста)
[/quote]
[/quote]

хорошо, договорились, только завтра, а то уже поздно звонить
[/quote]

позвонил, сказали, что 315й справится

спасибо буду копить деньги))) провода хочу екосс цс2.4 как норм?))) сегодня еще експеримент сделал подрубил к пс3 вставил в нее сд тимбалэнд там баса много))) короче о чудо басы появились))) я чето тупил на пс3 звуковая карта гораздо круче чем на моем компе а я музыку с него слушал( а пс 3 подрубил так басов стало норм причем не такие как на барке бууу буууу а бац бац бац надо сд проигрыватель мож посоветуете ченить баксов за 300-450

C542, але треба спішити, вони закінчуються

Интересно, насколько схемотехника 315-го отличается от 320-го и как это отражается на звуке?
В принципе, если закрыть глаза на качество сборки, очень интересный усилитель за такие деньги

dateline= писал(а):спасибо буду копить деньги))) провода хочу екосс цс2.4 как норм?))) сегодня еще експеримент сделал подрубил к пс3 вставил в нее сд тимбалэнд там баса много))) короче о чудо басы появились))) я чето тупил на пс3 звуковая карта гораздо круче чем на моем компе а я музыку с него слушал( а пс 3 подрубил так басов стало норм причем не такие как на барке бууу буууу а бац бац бац Ты прав! надо сд проигрыватель мож посоветуете ченить баксов за 300-450

Для начала усь NAD очень хороший вариант чтобы понять концепцию музыкального звука. А вот плееры NAD совсем не обязательны. Советую почитать ветку по филипсам.

Филипки старые уступают NAD 542 по полной. Послушайте сами. Прогресс не стоит на месте. Этого может быть только не слышно на дешевых ШП.

dateline= писал(а):Филипки старые уступают NAD 542 по полной. Послушайте сами. Прогресс не стоит на месте. Этого может быть только не слышно на дешевых ШП.

У меня был в свое время 542 NAD. Если не вникать в качество транспорта то думаю PCM 1732U уступит TDA 1540-1541 по полной

(22-12-2009 12:29)Vad1 link писал(а):Интересно, насколько схемотехника 315-го отличается от 320-го и как это отражается на звуке?
В принципе, если закрыть глаза на качество сборки, очень интересный усилитель за такие деньги

А шо не так з якістю збірки?

а вот это как будет норм?http: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=16751.0 или лучше это ?? https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=17205.0