Добрый день уважаемые форумчане. На сегодняшний день владею Marantz PM KI Pearl Light. Прошу помощи в подборе аккустики для данного девайса.
Свои предложения по возможности прошу аргументировать если не трудно.Поскольку на форумах пишут много но кокретного ничего. В основном советуют вот это Klipsch RF-62 II . /китай/.

Опишите размер помещения, примерный бюджет, полочники или напольники, б/у или новье...

Підсилювач має бути таким, щоб нічого не підбірати під нього, він просто повинен робити свою роботу. А у вас будтоби доволі непоганий УМ, так що особливо не переживайте по цьому поводу. Кліпши взагалі хороша універсальна акустика, сам хочу спробувати рупорне звучання.

d-nik акустика Клипш далеко не универсальна!!!! поверьте мне!! особенно серия RF. Мониторы хорошо отыгрывают рок и тяж но с Марантцом вряди будет что-то путнее. И пожалуйста уточните ваши музыкальные направления.

Добрый день. Комната 16 кв.м., напольная аккустика, желательно 8 омная, бюджет от1500 до 2000, слушаю практически все направления.

Кто Вас надоумил в 16 квадратах ставить напольники да еще и Клипш Камера для пыток...вот конечный результат Вашей задумки! Мой Вам совет обратить внимание на качественные полочники Dynaudio, Harbeth, B&W.

(02-09-2014 13:54)Peacock писал(а):  Кто Вас надоумил в 16 квадратах ставить напольники да еще и Клипш Камера для пыток...вот конечный результат Вашей задумки! Мой Вам совет обратить внимание на качественные полочники Dynaudio, Harbeth, B&W.

Спасибо. Прислушаюсь к вашему совету. Если можно поконкретнее какую именно модель полочников.

Слушал именно с этим усилителем Бостон Акустик рф-260(если не ошибаюсь),хорошие басовитые полочники.Поищите,у нас такие где-то продовали на форуме.Попробуйте Хеко.

---

А вот Dynaudio не надо!

Peacock писал(а):Мой Вам совет обратить внимание на качественные полочники Dynaudio, Harbeth, B&W.

Peacock, простите, вы стартовый пост читали? Видели к какому усилителю ТС подбирает акустику? Динаудио или Бивни к Маранцу? И что в этом списке делает Харбет? Дины и Бивни, концептуально противоположны Харбету.



d-nik, Клипш серии РФ часто связывают с Марантцем. Но можно ещё рассмотреть КЕФ серии АйКю. И как вариант ещё одной рупорной акустики (альтернатива Клипшам) Davis Acoustics Stentaure L.E. -довольно неплохие АС за свои деньги.

Я всего лишь дал тонкий намёк на то что возможно стоит пересмотреть позицию уся. А иначе из китайского болота можно вылазить долго и упорно (о бюджетной акустике).

(02-09-2014 23:01)Peacock писал(а):  Я всего лишь дал тонкий намёк на то что возможно стоит пересмотреть позицию уся. А иначе из китайского болота можно вылазить долго и упорно (о бюджетной акустике).

Конкретней посоветуйте ТС, что бы вылезти с китайского болота, всё же
нужно сменить усилитель, а то к этому и акустику толковую не подобрать!?

Пирл Лайт довольно нормальный усь за свои деньги...

За эти же деньги можно новый 375 Над!

Cпасибо за участие в обсуждении. Усилитель менять не собираюсь. А вот аккустику желательно подобрать. По поводу НАДа ну очень не нр...ся.
Напоминает по звуку крикливого павлина.
С Ув.

Пока не поздно , берите Epos ES 22 : http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...light=Epos . А менять или нет усилок , Вам подскажет внутренний голос , после знакомства с ними

mandga писал(а):За эти же деньги можно новый 375 Над!

mandga, хорошая альтернатива... но вопрос личных предпочтений.

d-nik писал(а):Напоминает по звуку крикливого павлина.

d-nik, Это Вы про 375-й? Или про модели помладше?

(03-09-2014 12:40)Тибетский Ламер писал(а):  

mandga писал(а):За эти же деньги можно новый 375 Над!

mandga, хорошая альтернатива... но вопрос личных предпочтений.

d-nik писал(а):Напоминает по звуку крикливого павлина.

d-nik, Это Вы про 375-й? Или про модели помладше?

И про ету тоже.

d-nik писал(а):И про ету тоже.

d-nik, Вы довольно точно описали звучание НЭДов 326 ВЕЕ или 356 ВЕЕ... но боюсь, что 375-й вы не слушали, так как он совершенно отличается от младших линеек и является действительно хорошим усилителем. Но то такое - есть Маранц и хорошо.

(03-09-2014 13:44)Тибетский Ламер писал(а):  

d-nik писал(а):И про ету тоже.

d-nik, Вы довольно точно описали звучание НЭДов 326 ВЕЕ или 356 ВЕЕ... но боюсь, что 375-й вы не слушали, так как он совершенно отличается от младших линеек и является действительно хорошим усилителем. Но то такое - есть Маранц и хорошо.

Извините не хотел вас обидеть. Слышал и 375 й. Просто к этой модели у меня свое отношение.

(03-09-2014 11:09)d-nik писал(а):  Cпасибо за участие в обсуждении. Усилитель менять не собираюсь. А вот аккустику желательно подобрать. По поводу НАДа ну очень не нр...ся.
Напоминает по звуку крикливого павлина.
С Ув.

Извините, но вы написали полнейшую чушь. Абсолютную! Это к какой такой дерьмовой акустике надо было подключать NAD, чтобы звук получился как у павлина? Одним словом бред написали.
А ваш Маранц на фоне даже самого простого и дешевого усилителя NAD, действительно нечто без телесное, звонкое до противного, и ко всему прочему сильно сжимающее динамику.
Без обид.
Так что надо бы вам несколько призадуматься и начать строить систему не подбирая акустику под ваш хлам, а заняться именно подбором такой акустики, которая вам понравится по звучанию. А под нее уже подбирать и усилитель и кабели.

---

(03-09-2014 17:09)d-nik писал(а):  Слышал и 375 й. Просто к этой модели у меня свое отношение.

Подробнее опишите в каком окружении вы слушали данный усилитель и что именно вам не понравилось?