Есть два телека примерно в одну цену, что выбрать?
фулхд бюджетный филипс или плазму хитачи
http://hotline.ua/tx/hitachi_p42a01a/
http://hotline.ua/tx/philips_42pfl3604/

Плазму Panasonic...
Если чуть добавить, то вот эту: http://www.panasonic.ru/products/digital...TX-PR42G10
А если денег в обрез, то вот: http://www.panasonic.ru/products/digital...TX-PR42S10

пока 2 варианта, но за ссылки на хорошие бюджетные модели 42" посмотрел бы с удовольствием.
З.Ы.: о уже добавили, спасибо.

Дело в том, что я также сейчас озадачен проблемой выбора. Сначала у меня почти не было сомнений в том, что мне нужен LCD телевизор и я уже поехал покупать Philips седьмой серии. Но походил, внимательно посмотрел. Попросил включать не промо-ролики, а обычный эфир, и пришел к выводу, что плазма мне нравится больше. Конечно же идеальным вариантом было бы приобретение Pioneer Kuro 5090, но его цена выходит за рамки бюджета. Поэтому остановился на 12-м поколении плазменных панелей Panasonic.

Посмотрел цены на указанные выше Панасы... не подходит, дело в том, что Хитачи отдают за 700 бакс, больше я потратить просто не имею желания, а меньшую диагональ не хочется...

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=16218.0

Бери это БОМБА !!!

Японец и 100герц.

(23-12-2009 20:02)XV link писал(а):Есть два телека примерно в одну цену, что выбрать?
фулхд бюджетный филипс или плазму хитачи
http://hotline.ua/tx/hitachi_p42a01a/
http://hotline.ua/tx/philips_42pfl3604/

Если выбирать только из двух, то Филипс.

(23-12-2009 20:02)XV link писал(а):Есть два телека примерно в одну цену, что выбрать?
фулхд бюджетный филипс или плазму хитачи

филипс младше 7 серии брать не имеет никакого смыла


себе взял ЛыЖу sl8000

(23-12-2009 20:15)Александр Карелин link писал(а):[quote author=XV link=topic=17300.msg318069#msg318069 date=1261587761]
Есть два телека примерно в одну цену, что выбрать?
фулхд бюджетный филипс или плазму хитачи

филипс младше 7 серии брать не имеет никакого смыла



[/quote]
А смотреть?
Почему, аргументируйте? По Хитачи можете что сказать?

(23-12-2009 20:06)XV link писал(а): пока 2 варианта, но за ссылки на хорошие бюджетные модели 42\" посмотрел бы с удовольствием.
З.Ы.: о уже добавили, спасибо.

http://hotline.ua/tx/sony_kdl-40w5500

не промахнетесь

Ну, Вам для начала надо определиться что Вы собираетесь смотреть на приобретаемом ТВ. Если это будут в основном DVD, BD или скачанные FullHD рипы, то имеет смысл присмотреться к LCD Full HD панелям. Если Вы будете смотреть по большей части эфирные программы, то LCD при таком размере покажет Вам все косяки 576i картинки, а, учитывая сигнал отечественных ТВ-станций, то сами понимаете. Здесь плазменная панель далеко впереди. Единственное, то проиграет по четкости на FulHD картинке, но только, если Вы возьмете панель с разрешением 1024x768. Те панели, которые я Вам предложил имеют разрешение FullHD и Вы можете смотреть на них FullHD фильмы, при том, что плазма не имеет углов обзора и отличается гораздо более высоким контрастом. Единственный минус - на 40% большее потребление электричества.

Скажите, Вы эти две модели видели вживую? Картинку, которую они показывают, видели? Philips третьей серии это ужасные градиенты с большим количеством артефактов и весьма посредственный контраст.

Видел, хитачи больше понравился и фулхд мне не нужно, ролики и блурей я не смотрю. Жена эфир, я двд.

Если Вы склоняетесь к LCD, то очень хорошим выбором будет предлагаемый здесь Sharp за $1000, ну а если плазма, то Panasonic TX-PR42S10. Это будут те же $1000. Ну, а если Вы строго ограничены выбором между только двумя моделями, которые Вы привели, то просто бросьте монетку.

dateline= писал(а):Видел, хитачи больше понравился и фулхд мне не нужно, ролики и блурей я не смотрю. Жена эфир, я двд.

Ну, тогда вопрос закрыт?

(23-12-2009 20:24)f1a5h84ck link писал(а):Скажите, Вы эти две модели видели вживую? Картинку, которую они показывают, видели? Philips третьей серии это ужасные градиенты с большим количеством артефактов и весьма посредственный контраст.

+100. Согласен с Карелиным. Ниже 7-й серии Филипс брать не стоит. Также двумя руками за Соньку W 5500.
Лучше не спешить и взять позже нормальный, чем лажу, но сегодня. Такой телек берется лет на 10. Экономить не стоит.
Тем более, большая диагональ все недостатки выводит.

(23-12-2009 20:26)XV link писал(а):Видел, хитачи больше понравился и фулхд мне не нужно, ролики и блурей я не смотрю. Жена эфир, я двд.

Тогда любую плазму Панасоник.

(23-12-2009 20:26)XV link писал(а):Видел, хитачи больше понравился и фулхд мне не нужно, ролики и блурей я не смотрю. Жена эфир, я двд.

Фул HD необходим при современом DVD плейере - он оснащен функцией апскейлинга (поднятия разрешения до 1080і), что дает реальный прирост качества изображения на Full HD телеке.

dateline= писал(а):Тогда любую плазму Панасоник.

Кстати, насчет любой не знаю. Но вот эту — Panasonic TX-PR42U10 можно найти за $700-800. А то уже FullHD + функция интерполяции.

(23-12-2009 20:33)Vitali_t link писал(а):[quote author=XV link=topic=17300.msg318085#msg318085 date=1261589208]
Видел, хитачи больше понравился и фулхд мне не нужно, ролики и блурей я не смотрю. Жена эфир, я двд.

Фул HD необходим при современом DVD плейере - он оснащен функцией апскейлинга (поднятия разрешения до 1080і), что дает реальный прирост качества изображения на Full HD телеке.
[/quote]
Denon 1930