(27-01-2010 09:18)Viktor D link писал(а):Кто-то на форуме продавал Luxman-507x. Добавьте не много и вы услышите как играет хороший транзистор.

Luxman это класс

(27-01-2010 15:54)alex0665 link писал(а):[quote author=Viktor D link=topic=17496.msg342313#msg342313 date=1264573082]
Кто-то на форуме продавал Luxman-507x. Добавьте не много и вы услышите как играет хороший транзистор.

Luxman это класс
[/quote]Да уж,кстати один чел с инета продавал Люксман 410,а у него салон винтажа и новодела, в Питере,так он так и писал,кто желает купить ,приезжайте,и сравните Люксман,с новоделом 2500-3000$,и вопросы по поводу звучания винтажного люксмана и новодела,отпадут сами собой.О как Вот вам и дрова

И ни каких трёх трансов и веса всего коо 11кг.

Продается.

Пока в продаже.

(27-01-2010 16:56)Viktor D link писал(а):И ни каких трёх трансов и веса всего коо 11кг.

Ну так у них разный подход,да и цена у лаксменов всегда была на порядок больше.А звук у них разный.

Совершенно верно, звук абсолютно разный.
С уважением.

Пока в продаже.

(26-01-2010 22:49)виртуоз link писал(а):А вы думаете,что ваш экспоуже лучше оптоники.Это китайское барахло с надписью сделано в Англии.Внутри проскакивают китайские комплетующие транзисторы санкен япония, очень кстати паршивенькие.

Не уверен, что мой Exposure 2010S сделан в Китае. Звук-то породистый!
Ладно, страна-производитель - это такое дело.
Одно могу сказать, 2010S легко переигрывает SM1616.

(27-01-2010 08:53)drlamer link писал(а):Дайте Дмитрию на день 3636, а еще лучше верхний 4646 - пусть еще раз отляжет) 1616 хоть и оптоника, но \"совсембюджет\" он и есть \"совсембюджет\"

Вот Вам цитатка от Viktor D из этой же ветки, как ответ на то, что от чего еще раз "отляжет".

=С оптониками жил 1616,3636,4646 полгода разница тоько в мощности,характер звука схож,16я даже помузыкальней будет. Верхним моделям не помогает ни двойное моно ни третий транс в предворе.Раскрученный бренд однозначно. Находились любители добавки емкостей по гансовским радиолюбительским схемам,но звук становился хуже =

(14-02-2010 00:30)Dmitriy link писал(а):Одно могу сказать, 2010S легко переигрывает SM1616.

Можно сказать, что есть условия в системе и выбор музыкального стиля, позволяющий услышать преимущества 2010S в сравнительном тесте.
Цена SM1616, на данный момент 150$, так что для 2010 это действительно достижение

(14-02-2010 00:35)Dmitriy link писал(а):[quote author=drlamer link=topic=17496.msg342307#msg342307 date=1264571627]
Дайте Дмитрию на день 3636, а еще лучше верхний 4646 - пусть еще раз отляжет) 1616 хоть и оптоника, но \"совсембюджет\" он и есть \"совсембюджет\"

Вот Вам цитатка от Viktor D из этой же ветки, как ответ на то, что от чего снова "отпяжет".

С оптониками жил 1616,3636,4646 полгода разница тоько в мощности,характер звука схож,16я даже помузыкальней будет. Верхним моделям не помогает ни двойное моно ни третий транс в предворе.Раскрученный бренд однозначно. Находились любители добавки емкостей по гансовским радиолюбительским схемам,но звук становился хуже
[/quote]
Я тоже жил с 1515 и 3636. И тоже перепаивал емкости и это плохо отражалось на звуке. Но замена диодов выпрямителя и сетевого шнура произвела значительное улучшение разрешения в ВЧ диапазоне и расширении стереообраза (3636). Да, и на свои 300$ - это звук очень высокого уровня.

(14-02-2010 00:36)Audiodoom link писал(а):[quote author=Dmitriy link=topic=17496.msg357928#msg357928 date=1266096623]
Одно могу сказать, 2010S легко переигрывает SM1616.

Можно сказать, что есть условия в системе и выбор музыкального стиля, позволяющий услышать преимущества 2010S в сравнительном тесте.
Цена SM1616, на данный момент 150$, так что для 2010 это действительно достижение
[/quote]
Вы повернули разговор немного в "другое русло", так сказать, потребительское.

Ну если о звуке говорим - тогда почти все что тут продают, особенно винтажное (а оно как правило стоит относительно недорого) - барахло. Надо слушать системы по 30000 - 50000долл и более - оно переиграет все оптоники, експошуры и т.д. Тоесть 99% аппаратуры - того что есть у каждого здесь на форуме. Я уверен что такие системы будут однозначно лучше играть

(14-02-2010 00:48)vitaliysharp link писал(а):Ну если о звуке говорим - тогда почти все что тут продают, особенно винтажное (а оно как правило стоит относительно недорого) - барахло. Надо слушать системы по 30000 - 50000долл и более - оно переиграет все оптоники, експошуры и т.д. Тоесть 99% аппаратуры - того что есть у каждого здесь на форуме. Я уверен что такие системы будут однозначно лучше играть

Системы по такой стоимости это уже,однозначно,не хай-фай.

dateline= писал(а):Надо слушать системы по 30000 - 50000долл и более

А зачем? Ради какой высокой цели?

Короче, господа, пора различать где объявления о продаже а где обсуждение. Если вам не нравятся эти усилители - не слушайте и незачем писать -"не понравилось и все тут". Напишите лучше на худой конец чем не понравилось. Мне вот очень нравится Оптоника 4646. Он конечно не самый лучший в мире но свою стоимость отигрывает на 200%. Один небольшой недостаток - чуть жестковат бас. Но общее звучание великолепное. Не подумайте что я делаю здесь пиар этой марке, и с ТС я не знаком. Зато я знаю человека через руки которого прошло техники ну очень много и в этой ценовой категории лучшего он ничего не видит

(14-02-2010 00:54)schutze link писал(а):[quote author=vitaliysharp link=topic=17496.msg357962#msg357962 date=1266097719]
Ну если о звуке говорим - тогда почти все что тут продают, особенно винтажное (а оно как правило стоит относительно недорого) - барахло. Надо слушать системы по 30000 - 50000долл и более - оно переиграет все оптоники, експошуры и т.д. Тоесть 99% аппаратуры - того что есть у каждого здесь на форуме. Я уверен что такие системы будут однозначно лучше играть

Системы по такой стоимости это уже,однозначно,не хай-фай.
[/quote]пока я писал это сообщение, г-н Дмитрий благополучно удалил свое последнее сообщение и написал другое. Было что-то типа " мы здесь не о ценах говорим а о звуке"...

Ну да, и перефразировал на потребительское русло. Это, на мой взгляд, звучит точнее.

(14-02-2010 00:35)Dmitriy link писал(а):Вот Вам цитатка от Viktor D...

А Виктор что, истина в последней инстанции? Просто послушайте.
Какая у Вас акустика?