Вопрос по Burrrn (писалка)
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
alexo
Ветеран
    
Откуда: Город Герой
Сообщений: 5 236
Репутация: 753
|
|
|
|
Выразили согласие: | DVAR |
|
Выразили согласие: | |
|
DVAR
Старожил
   
Откуда: Тульская обл.
Сообщений: 685
Репутация: 169
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
alexo
Ветеран
    
Откуда: Город Герой
Сообщений: 5 236
Репутация: 753
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
ms142
Ветеран
    
Откуда: Киев
Сообщений: 2 197
Репутация: 362
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Eric Cartman
Ветеран
    
Откуда: Earthling
Сообщений: 2 942
Репутация: 135
|
RE: Вопрос по Burrrn (писалка) / 15-10-2014 18:21
Правильно писать бит в бит. Поэтому все украшательства должны быть отключены. А чтобы избежать перекодировок «на лету» по неизвестному алгоритму - лучше всего flac/ape перед записью перевести в wav. Я, пока заморачивался записью на болванки, делал так: выгружал все из автозагрузки, перезагружался, ставил режим максимальной производительности ПК, смотрел, чтобы ничего в фоне не болталось, затем включал XRECODE и переводил с его помощью lossless в wav. После чего делал дефрагментацию папок с wav и лишь после этого записывал контент на болванки на 4х скорости (с современными приводами ставить меньше - не всегда означает лучше), отключив в настройках все overburn и тому подобное. Естественно, делать это лучше лунной ночью предварительно принеся сакральную жертву.  Писал с помощью Exact Audio Copy, умеющей правильно работать с приводом.
|
|
|
|
Comandante
Ветеран
    
Откуда: ЧЕРНIГIВ
Сообщений: 6 664
Репутация: 741
|
RE: Вопрос по Burrrn (писалка) / 15-10-2014 19:54
(15-10-2014 16:11)ruslan 1 писал(а): Спасибо. Конвертация была во FLAC, APE (тяну с торентов) для ознакомления и можно подробней, что в Бурне такого катастрофичного? (пользую давно) ничего криминального не заметил. Речь в данном случае шла о понижении частоты сэмплирования и разрядности.
Преобразование из FLAC, APE и пр. в WAV - извлечение из архива, иначе иногда говорят - разжатие, как вам уже известно, что упомянутые выше кодеки, по сути являются архиваторами для сжатия без потери качества.
По поводу "смертных грехов". Нет необходимости углубляться во все "смертные", достаточно основных делающих абсолютно непригодной для серьезного применения ее для кошерного прожига.
а) Отсутствие возможности коррекции смещения привода.
б) Отсутствие возможности проверки качества данных после прожига.
Ну и некошерности розархивации "налету" здесь уже упоминалось.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Comandante
Ветеран
    
Откуда: ЧЕРНIГIВ
Сообщений: 6 664
Репутация: 741
|
RE: Вопрос по Burrrn (писалка) / 24-10-2014 20:45
(24-10-2014 20:17)AndyN писал(а): установление смещения, как по мне - просто выпендреж, так как на качество звука отдельной композиции не влияет Существует очень много приводов в которых колличество семплов на которое нужно скорректировать программой, просто катастрофическое как для прожига, так и для снятия копии. Нпример, и около 400-сот, и пятисот, и шестисот, и даже больше, это без учета люфта.
Поэтому, и были предприняты, и реализованы все возможности в EAC, что все производилось по единым правилам.
Если кто-то считает, что выпендрежем можно назвать некорректный переход между треками при воспроизведении, тогда вообще о какой копии можно говорить?
С таким самым успехом можно прощать работникам магазинов и супермаркетов за начало рабы по своим часам, движение поездов, и работу авиатранспорта.
И все претензии потребителей этих услуг игнорировать и обвинить в выпендреже.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|