Пионер, Маранц... Ямаха, Харман... Онкио......

Медленное но неумолимое увязание в болоте.....

А других систем вроде бы как и не существует. Или вы серьезно про все это пишите? Может быть вы все прикалываетесь над человеком?

(23-12-2010 01:29)TAURUS68 link писал(а):Купил сегодня Marantz CD-63 mkII KI Signature,очень понравился своим звучанием.

OFF. За сколько, если не секрет?

а что можете сказать о маранце PM17 KI SIGNATYRE

(23-12-2010 12:03)behemot link писал(а):а что можете сказать о маранце PM17 KI SIGNATYRE

Ничего не могу сказать=я его не слышал.

(23-12-2010 01:46)konservator link писал(а):Пионер, Маранц... Ямаха, Харман... Онкио......

Медленное но неумолимое увязание в болоте.....

А других систем вроде бы как и не существует. Или вы серьезно про все это пишите? Может быть вы все прикалываетесь над человеком?

Вы знаете,ответ на свой вопрос я получил экспериментальным путем и сейчас описываю свои ощущения от попавших мне в руки экземпляров и если Вы лично увязли в болоте,то это Ваши проблемы,могу только посочувствовать. :`(
Строить свою систему и покупать к ней элементы буду те -которые нравятся мне (это к ответ по поводу существования других систем) Вам лично никто не запрещал написать про то что есть у Вас и что строите. Если мне неинтересна какая то тема.то я в нее не захожу и не читаю

Marantz рулит.

(23-12-2010 01:46)konservator link писал(а):Пионер, Маранц... Ямаха, Харман... Онкио......

Медленное но неумолимое увязание в болоте.....

А других систем вроде бы как и не существует. Или вы серьезно про все это пишите? Может быть вы все прикалываетесь над человеком?

а вот втой ник не соответсвует этим высказываниям....
я присоединяюсь к словам TAURUS68
и добавлю расхожей фразой: каждому - свое
а опускать чью-то систему по причине, что лично комуто-то нравится другое - не правильно
эдак можно опуститься до того, что кто-то мордой лица не вышел или размер ботинок небольшой....

(31-12-2010 09:21)kym link писал(а):а вот твой ник не соответсвует этим высказываниям....

Да там и в подписи сплошная Yamaha...

(21-12-2010 21:19)lion link писал(а):[quote author=behemot link=topic=29748.msg574271#msg574271 date=1292954600]
здравствуйте.у меня маранц pm57 и cd46.хочу поменять усилитель на маранц pm80 mark.сам слушаю рок.стоит его менять на 80 или лутше на харман 665? и какую акустику тогда подобрать к ним? послушать харман нет возможности.буду признателен за совет.

Стоит! И лучше на любой из Харманов, не только 665-й.
[/quote]Леонид прав.Не стоит зацикливаться только на 665.у хармана и другие звучат хорошо и не только серии РМ но НК.

Ну что, отремонтировал купленный неработоспособным Deviton HI-FI Stereo Reseiver 4080 ,радости нет предела. Вес почти 20 кг,внешне красавец. Звучание- просто БОМБА,и рок отыгрывает даже получше чем 665(сравнивал два дня)У него общее звучание гораздо лучше,чище и как бы воздушней.Фонокорректор отличный как и в Хармане экранированный с регулировкой.В общем на какое то,надеюсь продолжительное, время я успокоился. Теперь устрою распродажу накопившихся залежей усилков и кабелей акустических.

Люди,пишущие о звуке Marantz pm80mk2 как ватный и мутный, в лучшем случае неадекватные.А если быть более точным,то-лишённые музыкального слуха.Надо самому слушать этот усилитель с хорошим источником и акстическими системами.В моём случае я использую для CD Denon DCD-3560,для винила Denon
DP-59L,акустика JBL-L100.Звуком очень доволен:слушаю и рок,и джаз,и инструментал, и всякое разное.Не знаю,что ещё людям надо,если о Marantz отзываются столь негативно.Это моё сугубо личное мнение.

(27-10-2014 10:19)канчик писал(а):  Люди,пишущие о звуке Marantz pm80mk2 как ватный и мутный, в лучшем случае неадекватные.А если быть более точным,то-лишённые музыкального слуха.Надо самому слушать этот усилитель с хорошим источником и акстическими системами.В моём случае я использую для CD Denon DCD-3560,для винила Denon
DP-59L,акустика JBL-L100.Звуком очень доволен:слушаю и рок,и джаз,и инструментал, и всякое разное.Не знаю,что ещё людям надо,если о Marantz отзываются столь негативно.Это моё сугубо личное мнение.

Не надо быть таким категоричным. Все познается в сравнении. На нынешнем этапе развития системы и учитывая ,то что я имел возможность послушать,то для меня уже не интересен ни Пионер ни Маранц,хотя отсутствием слуха не страдаю
Так что Ваше мнение,это сугубо оценка звучания Вашей системы и ни более того. А к людям нужно быть добрее,у всех разные вкусы ,пристрастия в музыке, материальные возможности,да и потребности .

Понятно , что Mark Levinson предпочтительней , но вопрос был задан корректно об пионе и о маранце одного ценового диапазона .
Если брать более дорогой усилитель чем Пион и Маранц , то при прослушке одного и того же муз материала вылезли такие косяки если на CD всё звучит просто прекрасно , то с винилом не всё не так однозначно . Вылазит весь мусор из некачественного сигнала , плохих кабелей и плохих трактов что были при записи сигнала . Весь шлак трактов что были при оцифровке - а именно на каменном корректоре слышен дикий шум пластинки , на ламповом корректоре Luxman лучше с шумом , но слышна вся его кошмарность , а именно если шумы с пластинки он не поднял а возможно что и нивелировал их , но мягко режет амплитуду пиков , ламповые гармоники слышны такой пьянящей певучестью и главное слышно что лампа звенит .
На Пионере весь винил звучит хорошо , недостатков не слышно ,усь всё скрывает , замыливает , крадёт детали , убирает послезвучия, делает некоторую конфетку в своём формате , гасит пики сигнала т.е. сужает динамический диапазон , гасит пики по самому низу НЧ диапазона , но в сумме и на CD и на виниле звук очень приемлемый и главное универсальный .

Я согласен,что в предыдущем посте высказался излишне резко.Просто когда начинают принижать аппаратуру како-либо фирмы и восхвалять что-нибудь другое,становится как-то не по себе.Надо понимать,что у каждой фирмы были как и чисто ширпотребовские модели,так и очень хорошо звучашие топ модели и посередине между ними довольно-таки неплохие аппараты.Вот вчера,например,у друга(принесли на прослушку) слушали так всеми расхваливаемый Arcam A80-яркий представитель так называемой"английской"школы звука....Источник был виниловый вертак Yamaha PX-2,акустика(подключали по-переменно) Pioneer HPM 150 и JBL 4344.И,что?Этот Arcam слил по всем статьям усилителям друга: Luxman L100,и Denon 970.Стоит ли дальше верить людям,расхваливающим некоторые модели,особенно это касается английского новодела или нет?По мне,так винтажные аппараты звучат гораздо лучше во всех отношениях,а выглядят вообще нет слов.Вчерашний Arcam и звучал,и выглядел как бедный родственник. Это не только моё мнение,а мнение людей слушающих музыку более 30 лет.И поверьте много чего было отслушано за это время.