Вы не понимаете о чём я вам пишу. Про аналоговый выхлоп, который занимает от силы 25% во всём аппарате я не писал. Всё остальное обычное бюджетное медийное решение от питания материнской цифровой платы до самой этой платы, которая не что иное как мини комп, разработанный и спроектированный в лучшем случае Панасоником и производимый на китайских мощностях TLC.

Цитата:Выходит Ишивату пи...н, раз глаголит, что вложил душу в серии Премиум!))

Кто плотно знаком с техникой Маранз и лейблом KI на их корпусах, то в этом даже не сомневается.
Это комерческий проект и прокат KI кроме имени и ценника ничего за собой давно не несёт.

(23-11-2016 21:18)toyo писал(а):  Вы не понимаете о чём я вам пишу. Про аналоговый выхлоп, который занимает от силы 25% во всём аппарате я не писал. Всё остальное обычное бюджетное медийное решение от питания материнской цифровой платы до самой этой платы, которая не что иное как мини комп, разработанный и спроектированный в лучшем случае Панасоником и производимый на китайских мощностях TLC.
Кто плотно знаком с техникой Маранз и лейблом KI на их корпусах, то в этом даже не сомневается.
Это комерческий проект и прокат KI кроме имени и ценника ничего за собой давно не несёт.

Я вас прекрасно понимаю и потому спрашиваю, вы конкретно слушали NA-11S1?! А то вот я на самом деле ,беспокоиться начал, зачем связался с Marantz, если моя JBL бочка также прекрасно звучит с весьма и весьма бюджетной комплектухой внутри за 165$

(23-11-2016 21:57)Enrique31 писал(а):  Я вас прекрасно понимаю и потому спрашиваю, вы конкретно слушали NA-11S1?!

Не слушал и нет желания даже затеваться. Не проблема попросить прислать. Но это трата времени и денег на пересылки с конской страховкой в соответствии с ценником в 3200$. Только за эти деньги можно купить вариант с гарантированным качеством звука в соответствии с потраченными деньгами.
А 8005 слушал. Мне ни как особо не запомнился. Знакомый брал за 1700, через три месяца был рад, что сдыхался от этого счастья за 1300. Купил у меня Орро 105. Говорит по звуку на музыке как минимум не хуже, но функционал и возможности с учётом кино просто несравнимы.

(23-11-2016 22:37)toyo писал(а):  Не слушал и нет желания даже затеваться. Не проблема попросить прислать. Но это трата времени и денег на пересылки с конской страховкой в соответствии с ценником в 3200$. Только за эти деньги можно купить вариант с гарантированным качеством звука в соответствии с потраченными деньгами.
А 8005 слушал. Мне ни как особо не запомнился. Знакомый брал за 1700, через три месяца был рад, что сдыхался от этого счастья за 1300. Купил у меня Орро 105. Говорит по звуку на музыке как минимум не хуже, но функционал и возможности с учётом кино просто несравнимы.

Ну вот теперь я вас услышал! Думаю на сегодняшний день цена 840 евро за 8005 вполне оправдана, с учетом всех за и против!

(17-11-2014 17:25)Vanyka Vstanyka писал(а):  Пару дней назад ходил в "Новостар" на послушать.
Основная цель была Vincent SV-234
К сожалению усь был холодный и произвел ужаснейшее(!) впечатление.
Но потом, ради интереса подключили холодный Marantz PM 8005
Так он переиграл Vincent по всем статьям.

Эх жаль в 2014 пропустил эту ветку. А то бы подтвердил полностью. Странно почему форумчане удивлены, мне после PM8003 тоже винсент 234 показался мощнее.....и на мощнее его достоинства заканчиваются....
Дальше тут было несоответсвие про 7001KI, который ну никак не лучше линейки PM800X. Владел лично, хорошо знаком с нативным и доработанными вариантами. PM800x это аналог серии KI Pearl Lite.
А вот NA11S1 никто не слышал, зато все ругают)). Ну тут ладно, согласен. Были у них ранее жирные чипы в 11 линейке, а поставили BB1792 и получился заурядный аппарат.
Последняя хорошая 11ка это SA-11S2.
NA8005 хороший аппарат, но с завышенным ценником в одной когорте со средними пио, кембридж и другими неконкурентоспособен. Тут с тойо не поспоришь, оппо 105 рулит.

(25-11-2016 17:45)serapion1984 писал(а):  Эх жаль в 2014 пропустил эту ветку. А то бы подтвердил полностью. Странно почему форумчане удивлены, мне после PM8003 тоже винсент 234 показался мощнее.....и на мощнее его достоинства заканчиваются....
Дальше тут было несоответсвие про 7001KI, который ну никак не лучше линейки PM800X. Владел лично, хорошо знаком с нативным и доработанными вариантами. PM800x это аналог серии KI Pearl Lite.
А вот NA11S1 никто не слышал, зато все ругают)). Ну тут ладно, согласен. Были у них ранее жирные чипы в 11 линейке, а поставили BB1792 и получился заурядный аппарат.
Последняя хорошая 11ка это SA-11S2.
NA8005 хороший аппарат, но с завышенным ценником в одной когорте со средними пио, кембридж и другими неконкурентоспособен. Тут с тойо не поспоришь, оппо 105 рулит.

Вот больше всего мне нравятся коменты людей, которые хвалят какие-либо аппараты и сами же являются продавцами данной техники! Это я о Тойо, он же и продал свой Oppo-105 кому-то, но дело не в этом! Просто каждый расхваливает свое имение, будто оно самое лучшее в мире! Я если выбрал, что-то для себя, то оно самое лучшее, кто бы что не говорил там Я уверен, создай тему, к примеру...Стоит ли покупать Marantz NA-11S1 и , полетят коменты типа: Да возьмите лучше это, а лучше то, а еще лучше у меня...

Вот не нужно только песни обиженного петь. Я вам просто говорю своё мнение и не более. Тем более вам можно ответить тем же. Вы уже купили Маранз и будете его хвалить до последнего. Вам ведь его ещё на продажу скоро выставлять.
Товарищ купил 105-й у меня по входящей цене. Так что мимо. При этом он сам выбирал и его никто не насиловал.
И что содержимое Маранзев не соответствует ценнику не я придумал. Это факт, видимый даже с расстояния при открытой крышке.
И что Маранз это одна из вариаций тех же Пионер, CA и подобным внутри, но за дорого, так же не моя вина.

(25-11-2016 19:54)toyo писал(а):  Вот не нужно только песни обиженного петь. Я вам просто говорю своё мнение и не более. Тем более вам можно ответить тем же. Вы уже купили Маранз и будете его хвалить до последнего. Вам ведь его ещё на продажу скоро выставлять.
Товарищ купил 105-й у меня по входящей цене. Так что мимо. При этом он сам выбирал и его никто не насиловал.
И что содержимое Маранзев не соответствует ценнику не я придумал. Это факт, видимый даже с расстояния при открытой крышке.
И что Маранз это одна из вариаций тех же Пионер, CA и подобным внутри, но за дорого, так же не моя вина.

Ну я не хотел вас обижать Да, вы правы мне его скоро продавать, но он несомненно хорош для меня сейчас, а это главное на данный момент жизни! Да все они вариации маркетинга, спору нет, но как сказал один мой хороший знакомый..НА ЛЮБИТЕЛЯ! Если вам нравится роза, я никогда не смогу вас переубедить купить тюльпан! Взаимно, не правда ли?!

(25-11-2016 20:06)Enrique31 писал(а):  Если вам нравится роза, я никогда не смогу вас переубедить купить тюльпан!

Естественно я не стану покупать тюльпан по цене розы. Особенно когда мне нужна именно роза жене на 8-й марта или маме в День Рожденья, а не что нибудь типа отбыть 1 сентября на линейке в школе.

(25-11-2016 20:16)toyo писал(а):  Естественно я не стану покупать тюльпан по цене розы. Особенно когда мне нужна именно роза жене на 8-й марта или маме в День Рожденья, а не что нибудь типа отбыть 1 сентября на линейке в школе.

Имеется ввиду не то, сколько у вас в кармане бумаг, а то, что вам нравится и к чему лежит душа!

Мне некоторые сорта тюльпанов импонируют больше, чем роза из массовки. Но каждому цветку есть своё место и время.
Просто вы ещё не переросли Маранз.

(25-11-2016 20:23)toyo писал(а):  Мне некоторые сорта тюльпанов импонируют больше, чем роза из массовки. Но каждому цветку есть своё место и время.
Просто вы ещё не переросли Маранз.

Это бесконечная игра с маркетингом и думаю правильно будет вовремя остановиться и ценить то, что имеешь! Согласны?!

Я не вижу повода ценить теперешний Маранз.

кени ишивата-это тот кто убил Маранц,превратив его в унылую барыжную контору.ишивата-это маркетолог и пафосный петух...

(25-11-2016 20:41)toyo писал(а):  Я не вижу повода ценить теперешний Маранз.

Ну тогда цените Oppo

Marantz закончился на серии ESOTEC,к сожалению
А дальше,только великое имя брэнда и осталось ...