Я то вопрос задал правильный, может добротность динамика менять, может эффективный объем оформления увеличить....
Да.....печальненько....о таком использовании поролона я и не подумал
Подобный поролон стоял в качестве сеток на активных колонках к Эстонии-008. В журнале Радио в советские времена для получения такового из обычного крупнопористого советовали вымачивать его в растворе щелочи. Сам так и не попробовал
(10-12-2014 22:22)Siroga0808 писал(а): Учитывая, что они "подсирают" надеюсь что при улучшении внешнего вида заодно и произойдет некая фильтрация грязи на ВЧ.
если вы хотите , что бы поролон что то фильтровал, в смысле заваливал ВЧ_СЧ, то зачем вам акустически прозрачный?
ставьте обычный, хотя идея, как по мне странная.
если динамики плохо работают- их лучше бы просто заменить на нормальные.
Очевидно, что обычный поролон погасит вообще все что можно. Акустически прозрачный по любому не имеет КПД 100% и сделает это же в меньшем объеме , что собственно говоря и требуется + внешний вид. Так что жду подсказок где его приобрести..
Прежде чем учить меня жизни, предъявите свой "Сертификат идеальности" .