Ты лоб-в лоб послушай со стабиллитронами и без. После разрыва шаблона, может и перестанешь блудить в непонятках типа: купил все задорого, а оно копеечному пригрывает.

Ты сначала ответь на мои два вопроса, а потом я отвечу на твой.

Меня не интересуют твои ответы, тем более что ты так ничерта и не понял. Да и вопросов тебе не задавал никаких.

(25-09-2016 11:21)Зебра писал(а):  ... как работают стабилитроны в таком включении при напряжении 0 вольт?

хорошо они работают, занимаются "микродетектированием"

(25-09-2016 13:58)AntonZP писал(а):  хорошо они работают, занимаются "микродетектированием"

А где об этом можно посмотреть.

Мне почему-то казалось, что детектированием занимается диод, но не два, включенные встречно- последовательно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стабилитрон

До наступления пробоя через стабилитрон протекают незначительные токи утечки,...

ну и так далее... особо стоит обратить внимание на разделы:
Дрейф и шум
Динамические характеристики
Генератор белого шума на стабилитроне


в любом случае два стабилитрона представляют из себя последовательно включенные нелинейные конденсаторы...

Спасибо, почитаем.
Все равно, в данной случае пользы от этих стабилитронов больше, чем вреда. И альтернативы пока, я не вижу.

Просмотрел.
Ничего нового я не увидел. Всякие бяки начинают вылазить на переломе воль-амперной характеристики "а до этого его сопротивление весьма высоко".
Вывод- ничего страшного нет и быть не может.

(21-09-2016 13:22)vd-two писал(а):  ЦАП этот я живьем мерял и слушал .

http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=863613

Ну вот и я сейчас слушаю.
   

Что можно сказать? Действительно выхлоп заслуживает внимания.
Конечно это не ламповый звук, тем не менее звучит отлично. Думаю, что многим такой звук понравиться.

молодец, уважаю тех кто "закусил и пИлит"

в любом случае - кто исчет тот найдетъ

Важен не столько результат, как сам процесс. Растем.
Если бы не одна ошибка со стабилизатором, то плату можно было выставлять как образец для подражания.
За счет правильности топологии монтажа получены очень высокие характеристики ДД, сигнал-шум. Измерено ушами.
Кстати, если верить одному товарищу с Веги, точнее его формуле, то входное сопротивление этого выхлопа у меня получилось в два раза меньше, чем у "Гагарина".

Зачем верить товарищу, если можно измерить самостоятельно?

(24-10-2016 14:13)Зебра писал(а):  Если бы не одна ошибка со стабилизатором, то плату можно было выставлять как образец для подражания.

Стабилизаторы, я так понимаю, дискретные?

ЗЫ Неплохо получилось.

ЗЗЫ Выходное сопротивление можно измерить следующим образом:
1) Меряем выходное переменное напряжение на холостом ходу.
2) Нагружаем выход резистором и меряем напряжение под нагрузкой. Считаем ток, разделив измеренное напряжение на сопротивление нагрузки.
3) Разницу напряжений (дельту) делим на полученный ток.

Или можно одной формулой:
(Uxx-Uнагр)*Rн/Uнагр

(24-10-2016 15:46)VNV73 писал(а):  ЗЗЫ Выходное сопротивление можно измерить следующим образом:

Вообще-то я говорил о входном сопротивлении.
Все равно спасибо, пригодится.

А стабы, да дискретные. Хочется как лучше а получается как всегда. Нарисовал печатку: ион, ОУ, транзистор. И только при включении дошло... Питание удвоитель Латура 45 вольт, какие могут быть ОУ? Посадил питание ОУ на стабилитроны 30 В, но одного спасти не удалось. Пришлось стабы упростить до невозможности.
Тем не менее, такого варианта стабов больше чем достаточно.
При максимальном уровне громкости на УНЧ, опредилить включенный ЦАП или нет, не представляется возможным, даже всунув ухо в динамик.

(24-10-2016 17:03)Зебра писал(а):  При максимальном уровне громкости на УНЧ, опредилить включенный ЦАП или нет, не представляется возможным, даже всунув ухо в динамик.

ну это не показатель, может при АС - 84 дБ/Ватт/метр и не шумит а при 102 шумит

тем более речь идет о "дробовом шуме" т.е. шуме протекающего тока в стационарном режиме.
такой шум может "глотать" реальный ДД (именно по этой причине ЦАП с битностью более 24 бессмысленен), но не имеет прямого отношения к ДД и разрешающей способности самого ЦАП.

Акустика Сонидо 145, ЦАП тот же РСМ63 выводы делаю в сравнении с предыдущими выхлопами.
По шуму, фону понятно. На предыдущих, всунув голову в динамик можно было что-то услышать.
По ДД, два основных симптома, попавшихся на глаза: 1.гораздо дольше прослушиваются послезвучия у струнных, тарелок и тд, 2. Практически на любой громкости звук остается чистым и прозрачным, не сливаясь в кашу.

(24-10-2016 17:03)Зебра писал(а):  ион, ОУ, транзистор. .... Пришлось стабы упростить до невозможности.

Вот не надо было делать там никаких ОУ и ИОН, правильные стабы для такого рода схем нарисованы у Пасса. ИОН+ОУ как правило получаются плохо, а питание в таких схемах ну очень слышно. Забывает наш народ, что лучшее - враг хорошего

(24-10-2016 17:33)Зебра писал(а):  ... ЦАП тот же РСМ63 выводы делаю в сравнении с предыдущими выхлопами.

тогда схему наливай

Вы имеете ввиду ЛМ7815 и 7915 и т.д.
Ну не все разделяют эту точку зрения, как собственно и я.

---

(24-10-2016 17:39)AntonZP писал(а):  тогда схему наливай

Семынина, Игвина, Рогова, пародию Гагарина?

тут мудаков и так хватает, зачем еще?

во плата, вот схема... ссылку нарисуй если есть публичное обсуждение.

(24-10-2016 17:46)AntonZP писал(а):  во плата, вот схема... ссылку нарисуй если есть публичное обсуждение.

пост. #568.