Недавно попробовал скачать с rutracker.org один и тот же музыкальный файл разным способом: при помощи присоединения к компу витой пары и через вай-фай. Потом всё это на медиаплеер. Что интересно по звуку файлы отличаются в пользу витой пары. Это нормальная ситуация? Кто то сравнивал?

На этот счет существует два мнения...

(11-01-2015 21:24)Sickle писал(а):  На этот счет существует два мнения...

Скажите хоть одно.

Тогда, выскажу свое. Разницы быть не может, если оба файла скачаны корректно.

(11-01-2015 21:28)Sickle писал(а):  Тогда, выскажу свое. Разницы быть не может, если оба файла скачаны корректно.

По идее да. Но разница есть. Может джиттер виноват?

А каким образом джиттер будет разным для них?

(11-01-2015 21:33)Sickle писал(а):  А каким образом джиттер будет разным для них?

Я не спец. Предполагаю: т.к мы окружены кучей вай-фай сетей то возможно имеет место какаето взаимонаводка их друг на друга.

А вы в комнате проветривали перед тем как к вай-фай сети подключаться? Высокое содержание углекислоты негативно влияет на передачу сигнала, может в этом дело?

Что мешает скачать в разные архивы один и тот же материал двумя способами и сранить результат элементарно проверив тем же тотал комендером, что бы избавится от глупейших иллюзий?
Вот специально перекачал на диск d в компе и сравнил с тем, что скачано очень и очень давно, копировалось переносилось много раз как по проводной, так и по беспроводной сети и сей час лежит на NAS.

   

И джитер совершенно не имеет отношения к файлам . Абсолютно не при делах аж ни как.

Ох... Ну, можно предположить, что файлы, скаченные по вайфай звучат более воздушно, а в тех, что по витой паре слышится медь...

(11-01-2015 21:37)Pasha писал(а):  Я не спец. Предполагаю: т.к мы окружены кучей вай-фай сетей то возможно имеет место какаето взаимонаводка их друг на друга.

Файл просто не будет корректно даже сохранён и будет числиться как битый, и ни какой плеер его даже воспроизводить не будет. Это если хоть где то, хоть как то пропал/изменился хоть один бит. Контрольная сумма не пропустит.

Может. А можно просто взять и послушать для интереса.

(11-01-2015 21:41)Pasha писал(а):  Может. А можно просто взять и послушать для интереса.

Угу. В слепом тесте.

(11-01-2015 21:41)toyo писал(а):  Файл просто не будет корректно даже сохранён и будет числиться как битый, и ни какой плеер его даже воспроизводить не будет. Это если хоть где то, хоть как то пропал/изменился хоть один бит. Контрольная сумма не пропустит.

Файл, ясное дело, целиком доходит и размеры одинаковые, а по другому и быть не может. Но.. Пример. Записывая на болванки при разных скоростях тоже в звуке есть отличия, а размер один.

Может, все-таки, по запаре были
скачаны разные файлы ..?
Такой вариант быстрее на разницу
повлияет ..

(11-01-2015 21:41)Pasha писал(а):  Может. А можно просто взять и послушать для интереса.

Да слушано уже переслушано несметное количество раз.

Ещё раз. Сравните скачанные файлы тоталкомандером и выложите сюда результат.
Да собственно я не удивлюсь, если вы сравниваете разный материал и разные файлы. Что скорее всего так и есть. Иначе вы бы даже не задумывались над глупостями. А то так дойдёте до выбора каналов между серверами и провайдерами мировой сети, маршрутизацию индивидуальную устроите. А то невзначай скачаете, а где то по пути пройдёт через оптический канал, или ещё страшнее через спутниковый. Как потом с этим жить? Wi-Fi после этого будет просто смешным и забавным.

Цитата:Но.. Пример. Записывая на болванки при разных скоростях тоже в звуке есть отличия, а размер один.

Вы явно не в теме, что принципы копирования и переноса файлов кардинально отличаются от записи на CD болванки копий CD дисков. Запишите на CD болванку именно файл без создания CD-DA структуры и получите абсолютно тот же файл обратно с той же болванки.

(11-01-2015 21:50)toyo писал(а):  Вы явно не в теме, что принципы копирования и переноса файлов кардинально отличаются от записи на CD болванки копий CD дисков. Запишите на CD болванку именно файл без создания CD-DA структуры и получите абсолютно тот же файл обратно с той же болванки.

Я не в теме, и не спорю с этим. Просто услышал, удивился и спрашиваю... Писал на болванки уже готовые образы на разных скоростях, и результат по звуку в итоге был разным, это тоже вызывало удивление...

---

(11-01-2015 21:13)Pasha писал(а):  Недавно попробовал скачать с rutracker.org один и тот же музыкальный файл разным способом: при помощи присоединения к компу витой пары и через вай-фай. Потом всё это на медиаплеер. Что интересно по звуку файлы отличаются в пользу витой пары. Это нормальная ситуация? Кто то сравнивал?

Поставьте аудиофильскую точку доступа Wi-Fi, например, Apple Extreme, и получите еще более лучший звук при закачке по воздуху!

сравните md5 скаченных файлов, если они одинаковы то разницы не может быть.

Если автор темы все правильно описал, то объяснение самое простое - медиаплеер воспроизводит файлы, находящиеся в памяти компьютера по витой паре лучше , чем посредством WIFI только потому что не хватает скорости передачи от роутера к медиаплееру, файлы flac 24/192 когда диск не разбит на треки слишком большие, и требуется постоянная подкачка. Из собственного опыта - сетевой плеер Marantz 510 тормозил при воспроизведении по WIFI файлов с компьютера, имеющих большой битрейт.