Всем доброго, вопрос касается стерео

Источник компьютер, если воспроизводить стерео по HDMI то звук хороший, если по по оптике, от звуковой асус ксонар, то звук просто чудесный, особенно высокие.

Это я что то не до настроил? Так как разницу услышит даже глухой.

Компьютер
Видеокарта AMD Radeon HD 7660D
Ресивер денон 1910
Подключение биампинг

Фактически имеете два разных два источника, у каждого свои драйвера/настройки, по-разному реализован вывод, разные кабели, к разным входам ресивера, которые тоже реализованы по-разному... искать причины можно очень и очень долго. Тем более с ПК, где от фаз луны может звучание меняться, не то что от типа подключения.

(24-01-2015 12:07)Eric Cartman писал(а):  Фактически имеете два разных два источника, у каждого свои драйвера/настройки, по-разному реализован вывод, разные кабели, к разным входам ресивера, которые тоже реализованы по-разному... искать причины можно очень и очень долго. Тем более с ПК, где от фаз луны может звучание меняться, не то что от типа подключения.

Следовательно вы советуете оставить как есть, и использовать оптику для стерео, а HDMI для видео

Я бы всерьез почитал ветку про музыкальный ПК и погуглил информацию про организацию правильного вывода звука с ПК: какие настройки, для чего, задержки, asio, fidelizer, какими проигрывателями воспроизводить и т.д.
Потому что при правильной организации цифрового вывода - разница в звуке через ресивер должна быть минимальной. А сейчас у вас явно где-то косяки, вносящие искажения.

(24-01-2015 13:01)Eric Cartman писал(а):  Потому что при правильной организации цифрового вывода - разница в звуке через ресивер должна быть минимальной. А сейчас у вас явно где-то косяки, вносящие искажения.

Всегда, на всех аппаратах, звук при передаче цифры (там где формат позволяет) по коаксиалу или оптике лучше чем при передаче по HDMI. И во многих дорогих и хороших системах всегда приходилось подключать оба варианта передачи.
Так что нет у товарища косяков, а есть хороший слух.

Значит у меня слух плохой.
Если не секрет - чем подобное явление обусловлено?
ИМХО, но hdmi и коаксиал как раз самые правильные на слух и по сути, а вот оптика с дополнительными преобразованиями и ограничениями по пропускной способности - хороша лишь там, где иного выхода нет, преимущественно из-за помех. Ну или производитель не предусмотрел иного вывода.

Постараюсь найти коаксиал и протестировать еще с ним. Просто не хочется лишние провода подключать.

А в обеих случаях сигнал поступает на цап ресивера?

Может из-за того, что оптика идет от звуковой асус ксонар качество не то что бы лучше, а правильно обработано с добавлением неких эффектов (от звуковой карты), из-за этого и звук по чище...

А если кабель HDMI бракованный? или если он был бракованный, то проблемы были бы на много заметнее, чем разница в звуке

(24-01-2015 13:25)Eric Cartman писал(а):  Если не секрет - чем подобное явление обусловлено?
ИМХО, но hdmi и коаксиал как раз самые правильные на слух и по сути, а вот оптика с дополнительными преобразованиями и ограничениями по пропускной способности - хороша лишь там, где иного выхода нет

Послушайте какой звук даёт использование оптических кабелей на основе кварцевого стекла. И вы измените к ним свое отношение. Любые, даже очень дорогие на основе акриловых волокон и близко к ним не приближаются.
Как пример, это кабели AQ Optilink-Z (из эпохи 90-х, его можно еще купить на ебее не дорого), а также Optilink-5 и самый новый Optical Diamond.
Почему звук при передаче сигнала по HDMI теряет и динамику и артикуляцию и становится мутным, точно не знаю, но вижу две причины: дополнительное цифровое преобразование и отвратительную конструкцию и качество (причем даже самых дорогих) самого кабеля и разъемов.

А как вообще лучше подключать связку комп и цап? Звуковая карта встроенная в мат. плату!