Сюжет Аватара сдут с мультика Покахонтас. Но сделано качественно, хотя ожидал большего, честно говоря. Не помог и 46" телик.
Понравилась идея нейронных связей Нави с животными и Эйвой. И вообще представить всю планету как единый организм с центральным мозгом - довольно интересная тема, но как то слабо развита в фильме.
Идея перехода личности в другое тело тоже неплоха, но кажется неправдоподобной.
Больше новых идей в фильме нет, увы.

(03-11-2010 18:04)Vad1 link писал(а):...Идея перехода личности в другое тело тоже неплоха....
...Больше новых идей в фильме нет, увы...

Так хде ж тут новая идея
Переходили уже разные личности в не свои тела и не раз. Не всегда правда, такой переход был приятным для первообладателя тела, но все же баян

мне вот интересно, о чем вы тут все рассуждаете?
Фильм - это очередной чей-то бизнес-проект, и Аватар пример самого успешного такого проекта.
Понятное дело, что пол-интернета заполнено плачем неудачников "чудо, нет идеи и т.п.", а Камерон "с товарищами" положил два миллиарда в карман и приступил ко второй и третьей части
Так что у всех "плачущих" будет еще минимум два повода порассуждать о высокохудожественных ценностях Аватара и об собственном вкусе.
Без обид, не имел ввиду никого конкретно и ничего личного

(03-11-2010 18:30)Alex_kag link писал(а):мне вот интересно, о чем вы тут все рассуждаете?
Фильм - это очередной чей-то бизнес-проект, и Аватар пример самого успешного такого проекта.
Понятное дело, что пол-интернета заполнено плачем неудачников \"чудо, нет идеи и т.п.\", а Камерон \"с товарищами\" положил два миллиарда в карман и приступил ко второй и третьей части
Так что у всех \"плачущих\" будет еще минимум два повода порассуждать о высокохудожественных ценностях Аватара и об собственном вкусе.
Без обид, не имел ввиду никого конкретно и ничего личного

Любой фильм сейчас (да и раньше) - чей-то бизнес проект. Так же как и литература, музыка. Целью может быть заработать денег, а может быть и не денег, а просто потешить свое тщеславие.
Любительское андеграундное кино чаще всего понятно только самому автору и узкому кругу его знакомых/почитателей. Главной художественной ценностью таких картин, как правило, является их непохожесть на основную массу.
Как у нас говорят - нехай гiрше, або iнше

Фильм класный(смотрел 3-и раза-в обычном кинотеатре,3D,I-MAX 3D,не разу не пожалел).Думаю,что фильм из разряда,тех на которые равняются и запоминаются,первопроходцы, в своем роде(как на пример Матрица,Терминатор и др.).

(26-12-2010 19:45)Сашко link писал(а):Фильм класный(смотрел 3-и раза-в обычном кинотеатре,3D,I-MAX 3D,не разу не пожалел).Думаю,что фильм из разряда,тех на которые равняются и запоминаются,первопроходцы, в своем роде(как на пример Матрица,Терминатор и др.).

Одобрямс, более того, он есть у каждого в архиве. То что сюжет похож на что то ранее написанное, ничего удивительного, вся великая фантастика написана до моего рождения в 1969. Перечитал все, вдоль и поперек, и конкретно такого сюжета не припомню.
Качественная вещ, достойная подражанию.

Плакалъ

(26-12-2010 22:52)Chega link писал(а):[quote author=Сашко link=topic=18607.msg578630#msg578630 date=1293381932]
Фильм класный(смотрел 3-и раза-в обычном кинотеатре,3D,I-MAX 3D,не разу не пожалел).Думаю,что фильм из разряда,тех на которые равняются и запоминаются,первопроходцы, в своем роде(как на пример Матрица,Терминатор и др.).

Одобрямс, более того, он есть у каждого в архиве. То что сюжет похож на что то ранее написанное, ничего удивительного, вся великая фантастика написана до моего рождения в 1969. Перечитал все, вдоль и поперек, и конкретно такого сюжета не припомню.
Качественная вещ, достойная подражанию.
[/quote]
Отрадно, что Вам удалось перечитать все, вдоль и поперек, и жаль, что конкретно такого сюжета не припомнилось. Качественная вещ, достойная подражанию. Именно вещ, но не кинофильм! Лоскутное одеяло из частей классических космических опер родоначальников жанра, а по существу, по русски-сборная солянка. Продукт, сваренный образованным профессиональным поваром, из отборных продуктов на современной глянцевой кухне, но в итоге, абсолютно безвкусный и пресный, как вчерашний вялый салат! imho!
Прискорбно для кинематографа в целом, если найдет подражателей.

(28-12-2010 09:53)savik13 link писал(а):[quote author=Chega link=topic=18607.msg578896#msg578896 date=1293393130]
[quote author=Сашко link=topic=18607.msg578630#msg578630 date=1293381932]
Фильм класный(смотрел 3-и раза-в обычном кинотеатре,3D,I-MAX 3D,не разу не пожалел).Думаю,что фильм из разряда,тех на которые равняются и запоминаются,первопроходцы, в своем роде(как на пример Матрица,Терминатор и др.).

Одобрямс, более того, он есть у каждого в архиве. То что сюжет похож на что то ранее написанное, ничего удивительного, вся великая фантастика написана до моего рождения в 1969. Перечитал все, вдоль и поперек, и конкретно такого сюжета не припомню.
Качественная вещ, достойная подражанию.
[/quote]
Отрадно, что Вам удалось перечитать все, вдоль и поперек, и жаль, что конкретно такого сюжета не припомнилось. Качественная вещ, достойная подражанию. Именно вещ, но не кинофильм! Лоскутное одеяло из частей классических космических опер родоначальников жанра, а по существу, по русски-сборная солянка. Продукт, сваренный образованным профессиональным поваром, из отборных продуктов на современной глянцевой кухне, но в итоге, абсолютно безвкусный и пресный, как вчерашний вялый салат! imho!
Прискорбно для кинематографа в целом, если найдет подражателей.

[/quote]

У Вас он есть? Или посмотрели и выбросили (стерли)?

Для читавших все, вдоль и поперек, рекомендую-Слово для леса и мира одно Урсулы ле Гуин, imho очень достойное чтение для ликвидации пробелов!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...0%BD%D0%BE

Думал, что я единственный, кто не смотрел эпохальное кино - ан нет, не один

(28-12-2010 11:51)АндрейКа link писал(а):Думал, что я единственный, кто не смотрел эпохальное кино - ан нет, не один

Ничего не потеряли, смотрел в синема-сити, запаса попкорна народу на сеанс не хватало!

(28-12-2010 11:55)savik13 link писал(а):[quote author=АндрейКа link=topic=18607.msg580049#msg580049 date=1293526298]
Думал, что я единственный, кто не смотрел эпохальное кино - ан нет, не один

Ничего не потеряли, смотрел в синема-сити, запаса попкорна народу на сеанс не хватало!
[/quote]
И, кстати, упомянутую Вами книгу У. ЛеГуин (как впрочем и весь цикл), читал.

Отрадно-Хайнский цикл, прелестный образчик жанра!

(28-12-2010 11:36)savik13 link писал(а):Для читавших все, вдоль и поперек, рекомендую-Слово для леса и мира одно Урсулы ле Гуин, imho очень достойное чтение для ликвидации пробелов!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...0%BD%D0%BE

Читал в 92-м эти 98 страниц Книжка стоит на полке, спасибо за подсказку, следующей буду перечитывать именно ее.
А фильм очень качественный, посмотрите еще раз дома, без попкорна и один, может поменяете мнение.

Смотрел только дома, но уже несколько раз (в основном с ребенком). История и визуальный ряд впечатлили! Хорошие художники поработали!
Можно спорить об использовании компьютера вместо камеры в качестве инструмента для создания Кино. Но именно художники создавали тот мир а не всемогущий компьютер.

imho! Если его(Аватар) рассматривать в качестве зрелища, то по уровню видеоряда - весьма посредственный продукт вместе со всей компьютерной графикой, по сценарию-банальный классический сюжет о покорении Дикого Запада, собственно игра артистов вообще не обсуждается. Фильм состоит по сути из спецэффектов, и снимался, вероятно, исключительно для демонстрации качественно нового уровня развития технологий! Сделано действительно качественно. Вспомните слова режиссера после выхода 2-го Терминатора о том, что через 20 лет игра(участие) артистов его интересовать уже не будут. Итог-аттракцион или Веселые картинки(был такой журнал для развития воображения у младшего школьного возраста в эпоху исторического материализма). Еще раз повторяю-мое личное мнение! Но где здесь киноискусство?

Зато шуму навели...
А фильм так себе!

Да ни чего себе фильм! Он и есть развлекаловка, о высоком искусстве тут речь и не идет. Искусства и во втором Терминаторе было не много, но это уже своеобразный эталон и по прошествии без малого 20-ти лет не потерял своего статуса.
А у Аватара стать эталоном жанра шансы пожалуй имеются. Пожалуй даже больше чем у Титаника. Дж. Кэмерон серых фильмов вообще не делал.

(28-12-2010 21:16)PAlex link писал(а):Да ни чего себе фильм! Он и есть развлекаловка, о высоком искусстве тут речь и не идет. Искусства и во втором Терминаторе было не много, но это уже своеобразный эталон и по прошествии без малого 20-ти лет не потерял своего статуса.
А у Аватара стать эталоном жанра шансы пожалуй имеются. Пожалуй даже больше чем у Титаника. Дж. Кэмерон серых фильмов вообще не делал.

Эталоном, простите, какого жанра? И причем здесь Титаник, он на дне, давно, и фильм Дж. Кэмерона там же!