Добрый день, нужен совет по размещению паралона в акустике, собственно вот небольшая инфа, акустика Кастле Северн 2 СЕ, внутри стенки оклеены паралоном, так же внутрь помещено два (2) паралоновых бруска по 20 см длиной, между брусками и стенками получаеться зазор 1 см, бруски не закреплены и занимают примерно3/4 обьема колонки. Вопрос в следующем, как лучще для звука, закрепить их сверху (тогда они будут располагаться под нч/сч динамиком и пищалкой) или сдвинуть их ниже, образовав под сч/нч динамиком пустотный карман. Фазик у акустики внизу.

Напрашивается вопрос :
- А чего вы туда , звиняйте, полезли ?
Инженеры уважаемой фирма проектировали ...

Полез, потому что нужно было снять динамик, (начал скрипеть), и заметил что в одной колонке паралон заложен под самый верх а у второй есть пустотный карман, вот и возник вопрос как оно должно быть изначально. Напомню, у Каслов сверху сч/нч, а пищик внизу.

логично предположить,что "под самый верх "...
Поверьте,на фабрике задолбаются вымерять пару см сверху...

(15-02-2015 23:27)Ginseng писал(а):  логично предположить,что "под самый верх "...
Поверьте,на фабрике задолбаются вымерять пару см сверху...

Увы, все было бы логично не переверни я колонку, а так уже не понятно, как оно было изначально, подозреваю конечно что это особого значения не имеет, раз на производстве его не закрепили, хотя, производитель часто поступает как проще, а не как лучше. Тут немного в другом вопрос, нч динамик советуют хорошо демфировать, для сч наоборот выделяют отдельный объем, а как быть с донамиком сч/нч.

Неужели никто не подскажет?, явно я не первый столкнулся с подобной проблеммой.

Вы ее новую брали или б\у?

Никаких проблем нет, есть основы построения АС с гладкими частотными характеристиками.
Если производитель посчитал недостаточным звукопоглощение по внутренним стенкам акустического оформления (ящик), значит требуется дополнительное демпфирование НЧ звена. Чем ближе звуко-поглотитель (в Вашем случае - поролон) к диффузору, тем больше эффект.
Слишком близко - неплохо для СЧ, но есть возможность передемпфирования на НЧ. Как результат, возрастет нижняя частота воспроизводимых частот, в худшем варианте еще и увеличится неравномерность АЧХ.
Поскольку измерениями Вы заниматься не будете, опираясь на свой опыт, дам такие советы:
Один брусок вертикально на уровне динамиков, но не под потолок.
Второй я бы выбросил....., чтобы случайно эффективность ФИ не уменьшить.
А если не лень, собрать одну так, а вторую иначе. И слушать!
Если производитель заполнил звуко-поглотителем 3\4 объема ящика - это не спроста!

artshop Спасибо, это уже кое что, уточню брусок размещаем напротив нч/сч динамика, при этот оставив зазор между бруском и потолком колонки (я полагаю в пол динамика будет достаточно). И да, когда поднял под самый потолок басса стало больше, но срединка стала вроде немного тусклей.

Есть еще "дедовский " прием.
Заклеиваем окна диффузора - держателя легким звуко - поглотителем. Типа марли в несколько слоев или тонким синтапоном.
Родной поролон выбрасываем. Оставляем только на стенках ящика. Сразу получаем идеальную середину, а вот с басом без измерения новых параметров динамика как повезет.....

(16-02-2015 18:12)artshop писал(а):  Есть еще "дедовский " прием.
Заклеиваем окна диффузора - держателя легким звуко - поглотителем. Типа марли в несколько слоев или тонким синтапоном.
Родной поролон выбрасываем. Оставляем только на стенках ящика. Сразу получаем идеальную середину, а вот с басом без измерения новых параметров динамика как повезет.....

Такой способ применён в AE Aelite-2,оба мидвуфера тупо обмотаны тонким синтепоном,а весь корпус пустой,экспериментировал с разным расположением синтепона,вернул всё обратно как было.

Для начала подвигаю паралон внутри колонки, а там посмотрим, жаль что нет точной информации как сами производители планировали расположение демфера.

а шо это за дешевка такая, шо она обклеена поролоном? с каких это пор поролон стал звукопоглотителем? дайте ссылку посмотреть?

(16-02-2015 18:12)artshop писал(а):  Родной поролон выбрасываем. Оставляем только на стенках ящика. Сразу получаем идеальную середину, а вот с басом без измерения новых параметров динамика как повезет.....

Не повезет никак и никогда! Зачем вы даете такие ... плохие советы? Если сами не разбираетесь, вообще следует молчать! Если разбираетесь и понимаете, тогда тем более!! не следует предлагать людям то, что приведет к отрицательному результату!!!!!!

Всем спасибо, я нашел первоначальное (заводское) положение, теперь всё ок.
to lepic2008, существует специальный паралон для акустики он ничем не уступает по свойствам синтапону (ну так утверждают производители акустики), но более удобен в работе, а сама акустика из не очень дорогих, ритеил порядка 800 фунтов был, вот модель Castle Severn 2 SE.

(17-02-2015 09:22)lepic2008 писал(а):  а шо это за дешевка такая, шо она обклеена поролоном? с каких это пор поролон стал звукопоглотителем? дайте ссылку посмотреть?

Это не совсем то что вы думаете. С виду похоже на поролон, такой же пористый, но состав другой. Обычный поролон рассыпается со временем, а этот нет. Что то похожее встречалось в изделии под названием мочалка. Да, та самая мочалка для мытья. Форма вырезается намного удобнее, какая хочешь.

понятненько. не встречал такого. вспомнилась советская акустика - кое-где встречается с обшивкой поролоном. но это далеко не звукопоглотитель

В какой-то степени вы правы, у нас всегда поролон ассоциировался, как минимум с утеплителем почему-то. Но я лично считаю этот материал, скорее упаковочным, чем звукопоглотителем и утеплителем.

(17-02-2015 09:22)lepic2008 писал(а):  а шо это за дешевка такая, шо она обклеена поролоном? с каких это пор поролон стал звукопоглотителем? дайте ссылку посмотреть?

И чего сразу дешевка у меня Бивни внутри таким материалом оклеены