(11-03-2015 09:22)dukua писал(а):  Дело обстоит еще хуже - сотни (или тысячи) юзеров EAC на разных приводах, разных операционках и разных странах мира получают неизменный результат, контрольная сумма у всех одна. Так что не надо этого заскорузлого бреда о "невозможности" скопировать СД-диск.

Ага, а затем эти сотни юзеров пытаются сформировать из полученного образа цифровой поток с минимально возможной фазовой нестабильностью. И этот поток вовсе не совпадает (по фазе) с потоком от крутящегося диска.

(11-03-2015 13:33)КФ писал(а):  Ага, а затем эти сотни юзеров пытаются сформировать из полученного образа цифровой поток с минимально возможной фазовой нестабильностью. И этот поток вовсе не совпадает (по фазе) с потоком от крутящегося диска.

Компьютер не справиться, просто, с задачей качественного транспорта.
Я вот искал железный цифровой транспорт. Или цена космическая или неадекватное качество по сравнению с СД. (речь идет только о 16/44)

Вся проблема в качестве клока. А вообще пробовал кто-то к компу/ноуту клок прикрутить внешний?

Какой еще клок, если сейчас современные интерфейсы асинхронные!? А так - полно проф.карт с внешним вордклоком, "старого-доброго" поколения.

(10-03-2015 22:40)ms142 писал(а):  Как это можно проверить? Увы, никак...

Намного легче, чем вы себе можете представить. Существует такой термин: Контрольная сумма. Но только не то математической действие о котором вы подумали.

(11-03-2015 09:59)ms142 писал(а):  Тема про копирование СД холиварная и далеко не первая, а оба лагеря ломателей копий все равно останутся при своем мнении.

Холиварная, потому что спор всегда происходит ради спора. То есть, обе стороны в споре не обладают необходимы количеством знаний и практики, тогда спор в поиске истины превращается в кто кого сделает дурнее, засыпая друг друга терминологией, в которой и сами толком не разбираются.

(12-03-2015 02:32)Comandante писал(а):  Намного легче, чем вы себе можете представить.

Ой ли?

Цитата:Существует такой термин: Контрольная сумма. Но только не то математической действие о котором вы подумали.

Уп-с... А какой действие?

(12-03-2015 12:23)ms142 писал(а):  01. Ой ли?
02. Уп-с... А какой действие?

На первую фразу не отвечу, потому что не знаю что и сказать
А на вторую, пожалуйста:
Когда нормальные люди встречают будь-где в словосочетании слово - сумма, первое что возникает в голове, это сложение. Но здесь не тот случай.

(12-03-2015 00:10)dukua писал(а):  Какой еще клок, если сейчас современные интерфейсы асинхронные!? А так - полно проф.карт с внешним вордклоком, "старого-доброго" поколения.

К сожалению, асинхронный интерфейс не решил проблему качества транспорта.

(11-03-2015 16:11)serapion1984 писал(а):  Вся проблема в качестве клока. А вообще пробовал кто-то к компу/ноуту клок прикрутить внешний?

Мое подозрение про суть проблемы еще страшней. И заключается в следующем: Крутящийся диск (оригинал) выдает цифровой поток с вовсе не нулевой фазовой нестабильностью. И эта нестабильность жестко привязана к конкретному диску. При перезаписи на другой диск данные копируются бит-в бит, но фазовая нестабильность для этого диска уже другая (в каждый момент времени). Идеальным будет воспроизведение цифрового потока, сопровождающееся фазовыми сдвигами, присущими оригинальному диску. Мы же пытаемся свести фазовую нестабильность к нулю. При копировании оригинального диска стоит попытаться сохранить и использовать информацию о фазе цифрового потока.

(12-03-2015 17:25)КФ писал(а):  При копировании оригинального диска стоит попытаться сохранить и использовать информацию о фазе цифрового потока.

сохранить куда!?

(12-03-2015 20:47)dukua писал(а):  сохранить куда!?

На ПК (см название темы)

(12-03-2015 17:25)КФ писал(а):  Мое подозрение про суть проблемы еще страшней. И заключается в следующем: Крутящийся диск (оригинал) выдает цифровой поток с вовсе не нулевой фазовой нестабильностью. И эта нестабильность жестко привязана к конкретному диску. При перезаписи на другой диск данные копируются бит-в бит, но фазовая нестабильность для этого диска уже другая (в каждый момент времени). Идеальным будет воспроизведение цифрового потока, сопровождающееся фазовыми сдвигами, присущими оригинальному диску. Мы же пытаемся свести фазовую нестабильность к нулю. При копировании оригинального диска стоит попытаться сохранить и использовать информацию о фазе цифрового потока.

(12-03-2015 17:25)КФ писал(а):  Мое подозрение про суть проблемы еще страшней. И заключается в следующем: Крутящийся диск (оригинал) выдает цифровой поток с вовсе не нулевой фазовой нестабильностью. И эта нестабильность жестко привязана к конкретному диску. При перезаписи на другой диск данные копируются бит-в бит, но фазовая нестабильность для этого диска уже другая (в каждый момент времени). Идеальным будет воспроизведение цифрового потока, сопровождающееся фазовыми сдвигами, присущими оригинальному диску. Мы же пытаемся свести фазовую нестабильность к нулю. При копировании оригинального диска стоит попытаться сохранить и использовать информацию о фазе цифрового потока.

Это очень круто
Теоретически можно защитить, как минимум кандидатскую, естественно если в комиссии будут только воспитанники детсада