Я пока тоже к диполям склоняюсь
Но хочется узнать с точки зрения концепции домашнего кинотеатра, как правильнее

Правильно вот так-
Но редко у кого так получаеться изза жилищных условий

Диполей слушал не много, но ни разу не слышал ничего интересного! Хотя вид на стене -
Думаю, перед организацией кинотеатра надо решить главный вопрос - для красоты или для звука?
Для себя диполи - вычеркнул!

(10-02-2010 01:26)sandr link писал(а):Диполи красивше будут смотрется на стене, хотя вешал и обычные полочники на кронштейн с поворотоми наклоном, тоже неплохо получалось

Полностью согласен. если оценивать по виду.
По звуку - не соизмеримо, имхо.

(09-02-2010 19:14)pjilly link писал(а):[quote author=kuzma link=topic=19135.msg354089#msg354089 date=1265725568]
Имхо. такой совет может давать меломан но не кинотеатрал. Для полноценного звука сорраунд тыловые звуки имеют огромное значение. Проверено лично. Иначе лучше смотреть кино в серео и не заморачиваться о тылах вовсе.

с удовольствием выслушаю Ваши рекомендации по выбору тылов.
[/quote]
Да, я сам начинающий - рекомендовать рано. Могу только поделиться опытом личным.
После проведённых эспериментов выбрал для себя на тылы хорошую стереопару и закрепил на кронштейны Вогелс поворотно наклонные. Картинку приводил выше. Теперь мысли о дальнейших эксприментах - не возникют. Звуком доволен.
Выбор колонок советую проводить по принципу: музыкальные способности + бюджет + внешний вид.

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=18141.0
как вариант,в них есть отверстия для кронштейна(бюджет только ниже заявленного)

(10-02-2010 11:32)sandr link писал(а):Правильно вот так-
Но редко у кого так получаеться изза жилищных условий

Так, Lb и Rb отпадают сразу. А на счет соотношения расстояний до акустики фронт - тыл ничего там не говорится? И о свободном месте за тыловой акустикой?

kuzma
Чем диполи не угодили? конструктивом, звуком?

kuzma
Чем диполи не угодили? конструктивом, звуком?

[/quote]

Однозначно звуком.

Кстати игрался с дипольками PARADIGM ADP-590 Studio Series v.4 http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...ts_id=1280
Оч хороший звук как для такой акустики. Детальный, чистый, энергичный, только низов небыло

(10-02-2010 15:17)Vad1 link писал(а):[quote author=sandr link=topic=19135.msg354674#msg354674 date=1265790759]
Правильно вот так-
Но редко у кого так получаеться изза жилищных условий

Так, Lb и Rb отпадают сразу. А на счет соотношения расстояний до акустики фронт - тыл ничего там не говорится? И о свободном месте за тыловой акустикой?

Схема отличная! Если помещение небольшое, а колонки приличные - Lb и Rb - не критичны. А боковые колонки устанавливать на 110 согласно схеме.
Растояния в идеале - все равные, но в ресе есть возможность коректировать растояния и задержку зука по каналам.

kuzma
Растояния в идеале - все равные, но в ресе есть возможность коректировать растояния и задержку зука по каналам.
Тогда уменя остается 1 вариант (Напротив ушей в самых углах комнаты, обычные колонки. Звук идет с боков вдоль стены, расстояние между колонками - 5м.) Как раз и будут все расстояния равные, по 2.3-2.5 м И диполи не нужны. А нужна будет просто стереопара с определенными хар-ками.

Вот присмотрел себе пока из недорогого
http://www.domolux.com.ua/acoustic/product12761
Мне важно, что колонки узкие и фазики спереди (ограничения по размещению в комнате)

Возникло еще два вопроса:
1. Имеет ли смысл брать полнодиапазонные тыловые колонки и ставить их в ресивере в Large или лучше не давать на них низы?
2. Какие фирмы сочетаются с Маранцем (у меня 5300-й)