(19-05-2012 19:44)SVS писал(а):  

(19-05-2012 19:16)bit писал(а):  Всем доброго времени суток.

Собрал на макете один канал уся на 6ф5п по вот этой схеме http://msevm.com/2011/6f5p/index.htm. Запустил практически сразу. После устранения мелких недочетов, запел.
Проблема вот в чем: на 8-й ноге на схеме указано 16-17 вольт, у меня же при двухминутном прогреве лампы, вольтаж поднимается до 40-45 вольт.
Подскажите с чем сие связано и как мне сие устранить.

Заранее благодарен за помощь.

ЗЫ: Если запостил не в ту тему прошу меня извинить.

Нужно подстроить ток анода подбором R8. Он определяется по закону Ома: Ia=U/R8, где U - это напряжение на R8. Нужно увеличивать R8 до тех пор, пока анодный ток не станет 40-45 мА. А 14 Вольт не догма, может получиться другое напряжение.

Спасибо, буду пробовать. по результатам отпишусь.

проверить на утечку конденсатор с2

(19-05-2012 20:10)bit писал(а):  

(19-05-2012 19:44)SVS писал(а):  

(19-05-2012 19:16)bit писал(а):  Всем доброго времени суток.

Собрал на макете один канал уся на 6ф5п по вот этой схеме http://msevm.com/2011/6f5p/index.htm. Запустил практически сразу. После устранения мелких недочетов, запел.
Проблема вот в чем: на 8-й ноге на схеме указано 16-17 вольт, у меня же при двухминутном прогреве лампы, вольтаж поднимается до 40-45 вольт.
Подскажите с чем сие связано и как мне сие устранить.

Заранее благодарен за помощь.

ЗЫ: Если запостил не в ту тему прошу меня извинить.

Нужно подстроить ток анода подбором R8. Он определяется по закону Ома: Ia=U/R8, где U - это напряжение на R8. Нужно увеличивать R8 до тех пор, пока анодный ток не станет 40-45 мА. А 14 Вольт не догма, может получиться другое напряжение.

Спасибо, буду пробовать. по результатам отпишусь.

(19-05-2012 20:27)саша писал(а):  проверить на утечку конденсатор с2

Дело действительно оказалось в С2, после его замены все встало на свои места.

Благодарю за помощь.

Попробовал собрать данный девайс и был удивлён! Ни фона ни шума, заработал сразу. Подключил 25 - ватную колонку и ..................... я поражён ВСЁ РАБОТАЕТ!!! вот макет моего произведения.

---

    Вот.

Как раз тоже получил усилок на 6Ф5П - замечательная штука, не ожидаеш от такой простой конструкции такого звука. Фон есть небольшой, надо наращивать ёмкость в фильтре. Нагруской выступают ТДС-7.

Мой усилок.    

у меня резистор на 8-ой ноге греется что мне делать

(17-08-2012 20:35)marahov писал(а):  у меня резистор на 8-ой ноге греется что мне делать

Проверить режимы лампы.Если все в норме - увеличить мощность резистора.

Эх, молодцы, изобретатели...

А можно вместо резистора в катоде выходного стабилитрон поставить?

Можно, а Вы думаете что стабилитрон будет греться меньше чем резистор?

(24-06-2015 21:57)dumbldor писал(а):  А можно вместо резистора в катоде выходного стабилитрон поставить?

С резистором гораздо больше стабильность схемы, за счёт глубокой местной ООС по постоянке.
При плавании напряжения на первом триоде, а оно будет, если питание не стабилизировано, изменения тока выходной части лампы будут меньше, чем со стабилитроном.

(25-06-2015 08:40)AVM писал(а):  Можно, а Вы думаете что стабилитрон будет греться меньше чем резистор?

Наверное, смотря какой стаб поставить... 815, к примеру... только вот напряжение отсечки точно знать нужно... ИМХО, разумеется...

Тогда уже не стабилитрон,а стабилизатор, типа 317. Хотя,с другой стороны,в SE это излишество.

ИТ в катоде применяется только в двухтактном дифкаскаде класса А.

во всех остальных случаях дифсопротивление катодной цепочки должно стремиться к нулю.

(25-06-2015 10:36)dumbldor писал(а):  Наверное, смотря какой стаб поставить... 815, к примеру... только вот напряжение отсечки точно знать нужно... ИМХО, разумеется...

Если проходит такой же ток и падает такое же напряжение - то будет выделяться точно такая же мощность, независимо от того стабилитрон резистор, транзистор или микросхема там стоит. Другое дело что эти элементы могут иметь разное сопротивление с внешней средой и площадь поверхности охлаждения, если стабилитрон будет стоять на теплоотводе или шасси - то он будет нагреваться меньше Но аналогично, если поставить резистор на теплоотвод - результат будет тот же. Тут мы ничего не выигрываем. Другое дело разное влияние на работу схемы дает стабилитрон и резистор, например. Ну а вообще, если схемотехника позволяет - лучше применить фиксированное смещение - самый лучший и бескомпромиссный вариант.

Спасибо за науку...

(25-06-2015 18:48)AntonZP писал(а):  ИТ в катоде применяется только в двухтактном дифкаскаде класса А.

во всех остальных случаях дифсопротивление катодной цепочки должно стремиться к нулю.

Шшас модньо ставить в катоды ГСТ и шунтировать их ёмкостью "об землю".
Запросто "приручаются" своенравные низкоомные выходные лампы, ТВЗ защищается. "Банка" рассчитывается только на сопротивление со стороны катода. Ёмкость будет меньше.

Но это вряд ли требуется данной схеме.

(26-06-2015 12:09)Svjatoslav писал(а):  Ёмкость будет меньше.

сильно сомневаюсь, особенно для стабилизаторных триодов.

для получения достатоной глубины НЧ надо ставить много конденсаторов в анод, исходя из суммарной емкости которых для получения максимально симетричного меандра надо расчитать катодный конденсатор.

величины приводить не буду дабы не шокировать собравшихся.

PS. разумеется, речь идет о SE.
PPS. двухтакт класса АВ в момент работы в классе В - от SE ни чем не отличается.