Возникла мысль дополнить систему сабом. В основноя для музыки. Понравился REL G1. Может стоит рассмотреть что-либо еще в похожем бюджете? Саба никогда ранее не имел, поэтому буду благодарен за любые дельные советы по этому поводу.

Вопрос в том, какая основная акустика и усилитель в системе? Дело в том, что до определенного момента болел мыслью о том, что саб в музыке это зло, пока не услышал хорошо сшитый вариант. С тех пор мнение поменялось практически на противоположное. В идеале не сэкономить на кабеле и послушать в своей системе. Ведь если у саба медленный усь (чаще всего "D" класс) , то он может не успевать за основным и головная боль обеспечена. Я бы глянул саб того же производителя что и основная пара . Чаще всего так проще согласовывать.

(27-04-2015 21:53)Siroga0808 писал(а):  Ведь если у саба медленный усь (чаще всего "D" класс) , то он может не успевать за основным

Эмм, а почему д-класс должен быть медленным?

---

(27-04-2015 21:18)igormalinin писал(а):  Возникла мысль дополнить систему сабом. В основноя для музыки. Понравился REL G1. Может стоит рассмотреть что-либо еще в похожем бюджете? Саба никогда ранее не имел, поэтому буду благодарен за любые дельные советы по этому поводу.

Игорь, а есть измерения АЧХ текущей системы в комнате на розовом шуме? Куда она копает и какой там спад внизу?

Нет, Олег. Измерений никаких не делал, да и нечем.

Да на смартфон программку типа AudioTools поставить - вполне достаточно, чтобы получить первое представление, а розовый шум хоть с тестовых дисков, хоть с ютюба. Если хочется сшить с сабом нормально, то надо начинать осваивать это дело, иначе танцы с бубном гарантированы, а результат нет. Да и предварительно бы глянуть что там происходит с частоткой и какие шансы на хорошее сшивание хотя бы в первом приближении.

Есть смысл без нормального микрофона это делать?
Измерения, сшивка - это вопрос решаемый, займусь, сделаю.

На ойфоне указанная программа с родным микрофоном, калиброванным маленьким микрофончиком для айфона и некалиброванным измерительным типа Беренжера - показывает практически идентичную картину, а этот измерительный я сравнивал с калиброванным измерителем Марьяныча и все очень сходно. Единственно, что на саббасе показывает больший спад, чем есть на самом деле, но для ориентровки и это сойдет.

Предварительные измерения покажут хотя бы какие проблемы с модами в помещении, как глубоко копают текущие АС и насколько плавный или крутой спад. В зависимости от этого могут быть разные требования к сабу и потенциальная сложность сшивки. А вслепую выбирать я бы подумал, можно промазать даже с очень хорошими сабами, все же АС и помещение играют тут первую скрипку.

(27-04-2015 21:18)igormalinin писал(а):  Саба никогда ранее не имел, поэтому буду благодарен за любые дельные советы по этому поводу.

Долгое время слушал в трифонике и это имело откровенный смысл, так как согласованный саб даёт ощущение полноты и законченности музыкальной картины. Но по мере роста самой системы потихоньку "прикручивал" саб т.к. стали появляться нежелательные артефакты, роль саба становилась всё менее актуальной, и при смене акустики на более реф., выключил совсем. Так что всё зависит от системы и если "просит" акустика. (у меня старенький REL Q100)

Тоже дома стоит саб REL Q150 Mk II для музыки не особо годится, уже стоит года 2 без дела

заказать у марьяныча саб с эмос и нирвана гарантирована РЕАЛЬНО.

(28-04-2015 00:22)doom писал(а):  заказать у марьяныча саб с эмос и нирвана гарантирована РЕАЛЬНО.

Поддерживаю, причем можно сделать очень даже моцно, а на сдачу еще и Марьяныча выдернуть на денек в командировку, чтобы он это все добро настроил и не надо было ничего измерять самому - для тех, кто в руках измерительный микрофон не держал это очень поспособствует.