Уважаемые форумчане!
Интересуют ваши мнения, по поводу такого лампового буфера, как дополнения или модернизация к системам.
При цене в 140-200 $, как способ получить более аналоговый, сглаженный и теплый ламповый звук...?
Интересует мнение специалистов по поводу схемотехники..?
Я смотрю...., буржуи покупают, даже твикают, хвалят..

Затратив 200-300 грн, сами можете сделать то же самое по существу. По внешнему виду - а оно надо?
Там или резистивный каскад с катодным повторителем или СРПП, хотя СРПП на 6Н8С с питанием меньше 450 В несерьезно.

(29-04-2015 23:28)lEON2075 писал(а):  Интересует мнение специалистов по поводу схемотехники..?

ничего нового.

теже яйца только в другой руке http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-35287.html

Сейчас за 200-300 грн., даже лампочки не купишь.
А если купить все те комплектующие.?
А чтобы сделали подобное наши мастера, то цену такую запросят в баксах, выйдет еще дороже и на много)

сделай сам, что мешает?

А вот такое
-http://englishsound.ru/cat/382/3283.html
продают у нас
-kiev.ko.*****.ua/obyavlenie/prodam-lampovyy-bufer-klassa-a-ifi-itube-IDbE3eW.html#3a3d575339
можно поторговаться.

(30-04-2015 13:12)samussasha писал(а):  А вот такое
-http://englishsound.ru/cat/382/3283.html
продают у нас
-kiev.ko.*****.ua/obyavlenie/prodam-lampovyy-bufer-klassa-a-ifi-itube-IDbE3eW.html#3a3d575339
можно поторговаться.

Спасибо, но нет.
Там он так сделан, микро детали, и то их....))
вот...

стремиться нужно к минимуму переходных деталей, минимуму конденсаторов на пути сигнала. а тут их аж целых три штуки. как это устройство может улучшать звук? никак. только ухудшать. зачем нам еще два триода на пути сигнала ? правильно, чтобы ухудшать звук, обогощать его гармониками, внося искажения.

Обычный китайский разводняк. В стиле "абы лампа".

(30-04-2015 21:01)AVM писал(а):  Обычный китайский разводняк. В стиле "абы лампа".

Хорошо, тогда вот, тут наш человек с форума тоже такое делал и продавал, и были лесные отзывы...
Это что, уже наш украинский разводняк?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-35287.html

(30-04-2015 21:19)lEON2075 писал(а):  Хорошо, тогда вот, тут наш человек с форума тоже такое делал и продавал, и были лесные отзывы...
Это что, уже наш украинский разводняк?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-35287.html

конечно разводняк. никто ж из купивших не скажет "вот я лох, выкинул шисят баксов - улучшений никаких". все эти улучшения и лестные отзывы - только на уровне психологического - типа раз есть лампа - значит уже лучше. раз вкинул денег - значит стало дороже, а значит лучше звучать.
чудес не бывает. каждый каскад усиления вносит искажения.


по правильному должно быть так: после сд-проигрывателя или цапа регулятор громкости, с его движка сеточный резюк на землю, с него сигнал на сетку входной лампы лампового умзч. и только с анода входной лампы уже должен стоять разделительный конденсатор - один-единственный в тракте, там где сигнал уже усиленный и высокого уровня, где разделительный конденсатор уже не может повлиять на усиливаемый сигнал. все. вот и весь тракт усиления. никаких эквалайзеров, темброблоков, предварительных усилителей, ламповых улучшайзеров быть не должно. любой другой усилительный каскад (даже если его коэф.усиления равен единице) - вносит дополнительный шум, фон, искажения.

lepic2008 То, что вы говорите- абсолютно правильно.
Но на практике все это реализовать, по ряду причин, крайне сложно.
Тогда давайте еще добавим туда и акустику, как последнее звено при воспроизведении.
Там полосные фильтра. Все они тоже, в разной степени искажают звук.
Тогда, к вашему правилу, подходят только широкополосные динамики?

(30-04-2015 22:00)lEON2075 писал(а):  lepic2008 То, что вы говорите- абсолютно правильно.
Но на практике все это реализовать, по ряду причин, крайне сложно.
Тогда давайте еще добавим туда и акустику, как последнее звено при воспроизведении.
Там полосные фильтра. Все они тоже, в разной степени искажают звук.
Тогда, к вашему правилу, подходят только широкополосные динамики?

широкополосные лучше, но не панацея. хотите - слушайте три-четыре полосы, со своими урезанными возможностями (потерями в катушках индуктивности, затянутым фронтом сигнала итд...). хотите - соберите щит на ширике. вч-шку добавьте максимум, через 1 мкф и усьо, мечта сбылась. можете бесконечно долго сравнивать такую акустику с трех-четырех-полосной, искать и не находить в ней преимуществ. так само как сейчас вы удивлены насчет этой коробочки - что эта коробочка не нужна в системе взагали.
а в чем проблема собрать усилитель всего двухкаскадный? почему это крайне сложно? это наоборот - крайне просто. широкополосная акустика тоже - намного проще чем многополосная.

усилитель я не соберу, не мое, я другое умею.

Ламповый буфер в системе (в качестве отдельного устройства) - ЗЛО.

(30-04-2015 22:27)lEON2075 писал(а):  усилитель я не соберу, не мое, я другое умею.

так купите ламповый усилитель. за те же 300 долларов - усилитель мощности готовый, настроенный. без конденсаторов на входе, двухтактный. никаких предов/улучшайзеров не требующий. готовый работать как с шириком, так и с многополосной системой.

У меня есть несколько знакомых у которых были такие цацки , как МФ так и самоделки, сначала все кричали "Супер" но позже все продали, наверно наигрались