(11-02-2010 19:31)oleg2005 link писал(а):А Creek какой? Их там несколько.

наверно дестини

А Creek какой? Их там несколько.

Не надо Creek

Собрал такой комплект:
- Amp Marantz PM7001 KI
- CD Marantz CD6002
- Межблочник псевдобалансный Atlas All Cu
- Акустика KEF XQ20
- Акустический кабель Atlas Hyper Bi Wire

Пишу диски из losless. Собственно вопрос:
Стоит ли менять Marantz CD6002 на SA7001 и, в свою очередь, на SA7001 KI? Кто слушал хотя бы два из этих трех проигрывателей?

В свое время видел, как SA7001 KI не прочел 2 из 5 дисков, в том числе фирменных. Могут ли возникнуть проблемы с прихотливостью 7001, тем более на CD-R? 6002 пока читает исправно.

шило на мыло...разве что 7001 ки

Прижки в ширину.

А что Вы хотели бы получить в результате замены плеера? Топто, чего Вам не хватает в Вашем родном 6002-м?

И второе! Вы достаточно потратились на приличные кабеля и недешевую акустику, да и электронику. И это все для прослушивания записанных из интернета СДэрок. Пусть даже и Лослесс!! Может лучше тратиться на хорошие носители? Выигрыш будет намного заметнее. Что бы мне про Лослесс не говорили. У меня есть такой же приятель, и тоже кстати с CD 7001 KIS и XQ 20 ( или 40, не помню, в районе 3000$). А звука нет, но есть штук 400- 500 пиратов и болванок. Смысл?
Просто похоже на ситуацию с желанием сменить автомобиль на более динамичный, но с мыслями упорно заправлять его ворованным в МТС бензином.

Marantz на Marantz точно менять не стоит.
Marantz имеет крайне выраженный МАРАНЦЕВСКИЙ характер звучания у всех моделей СД, возможно за исключением самых верхних, их не слушал.

(10-02-2010 20:48)PAlex link писал(а):А что Вы хотели бы получить в результате замены плеера? Топто, чего Вам не хватает в Вашем родном 6002-м?

И второе! Вы достаточно потратились на приличные кабеля и недешевую акустику, да и электронику. И это все для прослушивания записанных из интернета СДэрок. Пусть даже и Лослесс!! Может лучше тратиться на хорошие носители? Выигрыш будет намного заметнее. Что бы мне про Лослесс не говорили. У меня есть такой же приятель, и тоже кстати с CD 7001 KIS и XQ 20 ( или 40, не помню, в районе 3000$). А звука нет, но есть штук 400- 500 пиратов и болванок. Смысл?
Просто похоже на ситуацию с желанием сменить автомобиль на более динамичный, но с мыслями упорно заправлять его ворованным в МТС бензином.

Согласен, но некоторые лослесс у меня звучат лучше, чем фирменный один фирменный СД за 20 у.е. Видимо, качественный оригинал был у того, кто "паковал". То, что очень понравилось, бесспорно стоит покупать в оригинале.

Если пишете музыки из лосслесс то зачем вам вообще сидюк?
Цап + твердотельный носитель. Последний - либо труЪ на флеше. А.Карелин использует таковой. Либо не труЪ попсовый аля медиаплэйер с винтом.

Мне кажется,что у вас десбаланс между ас и усилком,поэтому сд брать или под ас клас,а потом подтягивать усилок,или брать что-то среднее между усил и ас.Я думаю,что ас заслуживают усилителя получше(типа Крик),кстати сд Крик неплохой вариант

(11-02-2010 02:05)меридиан link писал(а):Мне кажется,что у вас десбаланс между ас и усилком,поэтому сд брать или под ас клас,а потом подтягивать усилок,или брать что-то среднее между усил и ас.Я думаю,что ас заслуживают усилителя полутше(типа Крик),кстати сд Крик неплохой вариант

Согласен с вами. Планировал покупать акустику дешевле, но не получилось Со временем, когда-нибудь... Крик самому очень нравится.

Лучше сделать апгрейд уся, акустика этого заслуживает

(11-02-2010 14:18)SergioAS link писал(а):Лучше сделать апгрейд уся, акустика этого заслуживает

Согласен 100%

(11-02-2010 19:33)djon link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=19282.msg356133#msg356133 date=1265905863]
А Creek какой? Их там несколько.

наверно дестини
[/quote] Да уж,Дестини хорош,топовый как никак . Хотя у меня и Эволюшеник зараза неплохо играет,к нему много нароботок перекачевало с более дорогих Криков.

(11-02-2010 14:18)SergioAS link писал(а):Лучше сделать апгрейд уся, акустика этого заслуживает

Так какие уси стоит пробовать к моим KEF?

(10-02-2010 20:48)PAlex link писал(а):И второе! Вы достаточно потратились на приличные кабеля и недешевую акустику, да и электронику. И это все для прослушивания записанных из интернета СДэрок. Пусть даже и Лослесс!! Может лучше тратиться на хорошие носители? Выигрыш будет намного заметнее. Что бы мне про Лослесс не говорили. У меня есть такой же приятель, и тоже кстати с CD 7001 KIS и XQ 20 ( или 40, не помню, в районе 3000$). А звука нет, но есть штук 400- 500 пиратов и болванок. Смысл?
Просто похоже на ситуацию с желанием сменить автомобиль на более динамичный, но с мыслями упорно заправлять его ворованным в МТС бензином.

Могу сказать уверенно, что при прослушивании CD-R, записанных с хорошего losless на обычной писалке на старых недорогих болванках, деньги на акустику и кабели потрачены не зря. А вот платить за каждый диск 250 грн. вместо 10 грн. - это куда более сомнительные затраты при ЭТОМ уровне аппаратуры.

На классной технике возможно различия видны по другому (я правда уверен в обратном, но эксперимента не проводил). Я же пользуюсь достаточно не дорогой техникой, но СД-Р могу использовать только для ознакомления. Удовольствия я не получил ни разу. В коллекции, по возможности, искоренил(-яю) даже "лицензию".
И каких только "клонов" мне не приносили. Они лишены кайфа! Отвечаю только за себя!!!