(15-02-2010 21:56)schutze link писал(а):У меня есть пара дисков украинской лицензии,так впечатление такое,что МР3 разжали Неркой. :`(

Во- во ,чтото в этом роде,может гады так и пишут? Потому как есть у меня пару мп3 с хорошим битрейтом,так звучат как региональная лицензия,разве что динамический диапазон чувствуется зажатым.

Ну и..?
Вам поможет темброблок?

(15-02-2010 22:01)oleg2005 link писал(а):[quote author=schutze link=topic=19442.msg359295#msg359295 date=1266260214]
У меня есть пара дисков украинской лицензии,так впечатление такое,что МР3 разжали Неркой. :`(

Во- во ,чтото в этом роде,может гады так и пишут? Потому как есть у меня пару мп3 с хорошим битрейтом,так звучат как региональная лицензия,разве что динамический диапазон чувствуется зажатым.
[/quote]

Вот-вот! Вывод:чем покупать такую "лицензию" лучше скачать какой-нибудь Флэк или винила прикупить.

Наша лицензия это мусор, как и всё, что продаётся в наших магазинах.
Начался век подделки над подделкой.
С уважением.

(15-02-2010 22:07)schutze link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=19442.msg359303#msg359303 date=1266260514]
Во- во ,чтото в этом роде,может гады так и пишут? Потому как есть у меня пару мп3 с хорошим битрейтом,так звучат как региональная лицензия,разве что динамический диапазон чувствуется зажатым.

Вот-вот! Вывод:чем покупать такую "лицензию" лучше скачать какой-нибудь Флэк или винила прикупить.
[/quote]
Пора нам начинать самим Рипить винил.
Благо цены на Си-Ди рекордеры уже упали ниже плинтуса.

(15-02-2010 22:05)ivan_ivanov link писал(а):Ну и..?
Вам поможет темброблок?

НЕТ,и еще раз НЕТ,но там где он есть,руки чешуться крутануть

(13-02-2010 22:17)djon link писал(а):использую, на маленькой громкости ,когда слушаю поздно...

также

(15-02-2010 22:14)oleg2005 link писал(а):[,но там где он есть,руки чешуться крутануть

Есть у меня такая штука
Надумаюсь продавать-буду знать,кому надо

(15-02-2010 22:20)ivan_ivanov link писал(а):Есть у меня такая штука
Надумаюсь продавать-буду знать,кому надо

со времен динозавров 20- зубый

(15-02-2010 22:20)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=19442.msg359317#msg359317 date=1266261272]
[,но там где он есть,руки чешуться крутануть

Есть у меня такая штука
Надумаюсь продавать-буду знать,кому надо
[/quote]
Прикольная штука.Я в 1980 году, когда пользовался чем-то типа АС S-90 с кривой АЧХ тоже чем-то подобным пользовался.

Так самое смешное-я когда его купил-игрался ровно день,потом убедился-что с эквализацией-ВСЕ РАВНО ХУЖЕ
А эквалайзер там серьезный,на LC цепочках ,таких сейчас не делают
Использую просто как линейный пред и фонокорректор.

(15-02-2010 22:41)ivan_ivanov link писал(а):Так самое смешное-я когда его купил-игрался ровно день,потом убедился-что с эквализацией-ВСЕ РАВНО ХУЖЕ
А эквалайзер там серьезный,на LC цепочках ,таких сейчас не делают
Использую просто как линейный пред и фонокорректор.

Святые слова. +1

Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании. :`(

(15-02-2010 22:49)schutze link писал(а):Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании. :`(

А у меня копии с винила на AKAI-650 и Revox A-77 писанные.И эквалайзер мне не нужен.

dateline= писал(а):Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании.

Эквалайзер нужен в первую очередь не для вытягивания плохих записей, а для сглаживания акустических проблем помещения...

(15-02-2010 22:56)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата: Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании.

Эквалайзер нужен в первую очередь не для вытягивания плохих записей, а для сглаживания акустических проблем помещения...

Эх,не помните вы 70-е годы....

(15-02-2010 22:56)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата: Эквалайзер был нужен,когда писали на бобины и кассеты Бог знает с какой копии,звучали эти записи ужасно,вот эквалайзер хоть как-то помогал при прослушивании.

Эквалайзер нужен в первую очередь не для вытягивания плохих записей, а для сглаживания акустических проблем помещения...

Акустические проблемы помещения нужно сглаживать устраняя сами проблемы,а не создавая другие!

dateline= писал(а):Акустические проблемы помещения нужно сглаживать устраняя сами проблемы,а не создавая другие!

Кто бы спорил. А если возможности нет?

(15-02-2010 23:04)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:Акустические проблемы помещения нужно сглаживать устраняя сами проблемы,а не создавая другие!

Кто бы спорил. А если возможности нет?

Если возможности нет, тогда ДА. :`(

(15-02-2010 20:33)Vitali_t link писал(а):Многие здесь выступают \"за чистоту\" в звуке, т.е. за усилители без регуляторов тембра. Но не все из них понимают, что это не реально и не существует возможности прослушать многие музыкальные композиции в правильном звучании без использования регуляторов тембра.
Простейший пример:
Все пластинки в СССР на 78 оборотов до 52 или 53 года сводились без использования заданных по тому или иному стандарту предискажений. Эти предискажения задавались на слух регуляторами тембра вручную звукооператором. Для прослушивания такой записи требуется регулятор тембра.
Пусть тот, кто гордится отсутствием такового, поведает, как он сможет прослушать такую запись.

А просто - не буду слушать. Во первых вряд ли отсутствие возможности слушать жуткий в основном ссср-овский винил перевесит выигрыш от отсутствия темроблока на всех остальных записях.

dateline= писал(а):Без регулятора тембра ущербно и проигрывание многих, не очень качественно записанных CD. Ответьте себе на вопрос, все ли ваши CD диски звучат одинаково хорошо?

Нет, не все. Но ни одному ещё накручивание тембров не помогало.