(16-07-2011 10:07)Yuri S писал(а):  Квод ЕСЛ и есть электростаты, а искрит это дело, когда мембрана касается статора или пробивает разряд между ними. Магнепаны - магнитопланары (даже из названия видно) сделаны по типу наших ушей ТДС-5, ТДС-7. К стати их БГ слушает...

Покупать электростаты за килобаксы не вижу для себя смысла, так как их не так уж трудно сделать "на коленках". Благо в Харькове всё для этого в свободной продаже: перфолист, лавсановая пленка 12мкм, уксусная кислота...и вообще всё это я уже приобрел, вот только руки дойдут. Инфы по-этому предостаточно, но решил сначала потренироваться на изготовлении наушников, а потом можно и излучатель метр на два сварганить...

Неужели так просто делать хорошую акустику?.. Сколько раз слушал самодельные динамики - в лучшем случае ничего интересного (за исключением пищика сделанного по принципу короткозамкнутого витка), а что, статика разве проще?.. Впрочем, если получиться, ею можно будет успешно торговать.
Вопрос здесь не в глупости изобретателя, а в не имении соотв. технологий дабы переделать большое количество вариантов чтобы добиться результата.

Ну ок, на ты.
Ну не верю я в тебя, завершившего этот проект.

Нч - обычными динамиками конечно. Альтернатив ,насколько я знаю, не существует. Сч - электростат, вч - ионофон. Ну чтобы "лох цепенел" (с)

Ионофон, кстати, у меня готов. Просто выглядит безобразно. Но полностью рабочий. Max spl без рупора 88 дб. Учитывая, что играть ему от 5 кгц - приемлимо.

Откуда ж такое неверие С тех пор как мы познакомились много воды утекло... в моей системе. Ты даже не представляешь как могут петь(!) fx120 (к стати я ещё пару купил), в прочем у нас разные представления о звуке...

Да дело не в тебе Просто не верю в нормальный самодельный электростат. Ни в чьих руках. Буду рад ошибиться.

(16-07-2011 23:15)Yuri S писал(а):  Откуда ж такое неверие С тех пор как мы познакомились много воды утекло... в моей системе. Ты даже не представляешь как могут петь(!) fx120 (к стати я ещё пару купил), в прочем у нас разные представления о звуке...

Если не секрет, почём у Вас в Харькове 120?.. У меня есть недорогой канал на почти любые динны. Если что, могу переслать.

(17-07-2011 09:53)Юрий11 писал(а):  Если не секрет, почём у Вас в Харькове 120?.. У меня есть недорогой канал на почти любые динны. Если что, могу переслать.

Купил недорого по случаю в Москве у форумчанина. Просто грех было пройти мимо такой халявы. Остальное лучше в Л/С.

Вопрос к Игорю и Юрию11: Такое впечатление, что электростаты делают на каждом углу и вы их переслушали десяток...? Какие вы видите (или вам кажется что они будут) проблемы по изготовлению?

На Аудиопортале много инфы и народ уже в такие дебри-тонкости залазит, что кводам-мартинлоганам-... наверное и не снились

Опять-же, Nicks мне поведал историю, как когда-то он за шесть секунд насверлил в фольгированном стеклотекстолите отверстий - для статора. У цветочников взял лавсана металлизированного...и слепил излучатель 25*25см. подключил к романтике через под руку попавшийся повышающий транс и....был потрясён звуком!

---

Ну а в свои силы есть основания верить, не раз из "хлама" удавалось сделать конфетку...

Да просто не верится, что можно вот так вот запросто создать хорошую акустику, не имея под руками соответсвующих технологий... Я не отговариваю Вас от затеи, просто не верится.

(17-07-2011 12:23)Yuri S писал(а):  Вопрос к Игорю и Юрию11: Такое впечатление, что электростаты делают на каждом углу и вы их переслушали десяток...? Какие вы видите (или вам кажется что они будут) проблемы по изготовлению?

Я слушал немало электрстатов. И не мельком.
Проблемы для самостоятельнго изготовления:

- электростат не должен быть плоским. Дикая проблема натянуть на изогнутую поверхность пленку.
- Покрытие пленки токопроводящим материалом. Рассказы про размазываие тампонами графита по поверхности пленки вызывают усмешку.
- чем получить высокое напряжение? Трудность в доставаних хороших трансов с большим коэффициентом трансформации.

Это так, сходу.

Цитата:Опять-же, Nicks мне поведал историю, как когда-то он за шесть секунд насверлил в фольгированном стеклотекстолите отверстий - для статора. У цветочников взял лавсана металлизированного...и слепил излучатель 25*25см. подключил к романтике через под руку попавшийся повышающий транс и....был потрясён звуком!

---

Ну а в свои силы есть основания верить, не раз из "хлама" удавалось сделать конфетку...

Говорите и вы, как было в одном бородатом андекдоте. Я за пол часа сварганил плазменный излучатель на строчнике от березки и шим контроллере. Тоже был поражен звуком. Хотя нет, не звуком, а этим ... как его... О! Видом

Ах да, металллизированная плека не подходит для хи-фи электростата.

Что есть хороший транс? Есть вот такие, пермаллой.

мы же про электростаты. Нам понадобится транс с Ктр порядка 100-150 имеющий полосу 20-20 и готовый не влететь в насыщение на 50 вт на 20 гц. Они наверняка такие есть, но стоят кучу денег. За эти бабки можно купить будет кводы или младшие логаны и получить результат лучше ))

Понятно. Я думал только о ВЧ электростатах.

А я только о сч электростатах )) Потому что вч у электростатов откровенно слабые и до традиционных систем не дотягивают. И вобще вч обязаны быть точечными.

А НЧ ?

Интересно: если ВЧ - к примеру плазма, СЧ - электростаты, а бас - динамический, то что же останется от тембральной цельности при такой разной природе динамиков?.. Хотя конечно это не главное, но всё же...

(17-07-2011 15:40)Юрий11 писал(а):  Интересно: если ВЧ - к примеру плазма, СЧ - электростаты, а бас - динамический, то что же останется от тембральной цельности при такой разной природе динамиков?.. Хотя конечно это не главное, но всё же...

А мне кажется очень интересный звук получиться

(17-07-2011 15:40)Юрий11 писал(а):  Интересно: если ВЧ - к примеру плазма, СЧ - электростаты, а бас - динамический, то что же останется от тембральной цельности при такой разной природе динамиков?.. Хотя конечно это не главное, но всё же...

это будет долгая игра , где все шить но звучать при правильных разделах может.

У меня такое чувство, что цельные электростаты будут звучать интереснее.

Не знаю, не знаю. Мне ML Clarity очень понравились, разве что несколько дороговаты (не относительно звучания, а для меня сейчас) и требуют серьезного усиления. А так, в общем и целом, я бы их слушал и в ус не дул. Мне нравится такой звук. Проблем со звучанием поддиапазонов не заметил, сцена запомнилась очень точной расстановкой источников и "исчезновением" собственно колонок, чего я не припомню в случае с разными "традиционными" АС.
Главное - отключить пищалку, что за электростатом (предусмотрено конструкцией). Вот с ней звучит паршиво.

Ага, так всё-таки с пищалкой паршиво!?.. Бас если низко порезать, то может и прокатить. Какой там у них раздел?

По-моему, 200 Гц или около того.