(03-06-2015 14:52)serapion1984 писал(а):  За 600 у.е. можно взять QSC 1450, за 500 у.е. QSC 850.
Абсолютно новые отличный мощники, работающие в классе А/Б. И забыть как страшный сон тематику "бюджетный б/у хай-фай", качество и надежность которого не выдерживает ни малейшей критики.
С уважением

А я вот лоб в лоб сталкивал QSC 850 против Park Audio CF700. QSC сдулся с первых нот (уныло и не выразительно). Для дома/студии лучше рассматривать модели с индексом VX чем CF. После покупки на Парке была заменена разводка и сетевой разъем. Честно до сих пор не верится что проф.усь так может играть.
P.s. Ничего не продаю, не рекламирую, просто делюсь опытом.

(06-06-2015 00:11)Siroga0808 писал(а):  А я вот лоб в лоб сталкивал QSC 850 против Park Audio CF700. QSC сдулся с первых нот

парк собран на mosfet ,qsc-на биполярке,,поэтому низа в парке не будет,слушать можно только на 8 ом

(05-06-2015 22:44)victorr писал(а):  Владел NAD-ом 216THX. Хороший мощник. Нужен хороший пред. У меня он был в паре с NAD S100.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-117525.html

спасибо Вам за отзыв.
не пробовали пред другого производителя?
я планирую в качестве преда использовать ЦАП asus xonar essence one.
К сожалению, в моей цепочке не будет возможности регулировки тембров, но насколько мне известно, тот же NAD-овский пред S100 не имеет темброблока.

и еще вопрос. Не пробовали сравнивать с мощниками Sony?

В качестве преда сначала был ресивер Ямаха 765 (фронтальная пара), потом, временно, НАД 350-й и в конце концов S100. Прирост в звуке при смене преда был весьма существенный. Регулировка тембров - это явно лишнее. Я не использовал ее ни с ресивером, ни с 350-м.

Мощников Сони не слышал.

Могу посоветовать Sugden A21A. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-125031.html
Думаю плохого о нем никто не скажет, у меня только положительные эмоции от его звучания. Слушал с предом sphinks project four mk2 и Dynavox TPR-1.

SM, мы с Вами общались на эту тему. Чтобы не быть субъективным, посоветую приобрести ликвидный оконечник, желательно по цене, допускающей последующую продажу за те же деньги, если будет желание улучшить систему. Это приемлемо в начале пути, когда система ещё не собрана и нужно будет выбирать АС. А может жизнь заставит всё продать - поэтому: только брендовый аппарат, хорошо многим позитивно известный и так же хорошо продаваемый. Ну, например, NAD. Никаких профаппаратов, типа Парк Аудио или широко известных в узких кругах усей, тем более, копаных и тюнингованых монстров. Всё - ИМХО.

(06-06-2015 00:11)Siroga0808 писал(а):  А я вот лоб в лоб сталкивал QSC 850 против Park Audio CF700. QSC сдулся с первых нот (уныло и не выразительно). Для дома/студии лучше рассматривать модели с индексом VX чем CF. После покупки на Парке была заменена разводка и сетевой разъем. Честно до сих пор не верится что проф.усь так может играть.
P.s. Ничего не продаю, не рекламирую, просто делюсь опытом.

Я не слушал парк аудио, поэтому спорить не буду.
Но чисто технически не пойму как усилитель весом более 15 кг, рассчитанный на 2 Ом слил 6,5 кг заявленному не ниже 8 Ом.

(06-06-2015 23:09)serapion1984 писал(а):  Я не слушал парк аудио, поэтому спорить не буду.
Но чисто технически не пойму как усилитель весом более 15 кг, рассчитанный на 2 Ом слил 6,5 кг заявленному не ниже 8 Ом.

Была история, когда захотелось мне Парка Аудио во все каналы , привёз, подключил к предварительной секции Ямахи 890 - не то пальто. Звоню, спрашиваю, есть ли ещё другие модели. Привезли, подключили - снова не то. Подключили обратно конец Ямахи 890 (которую я хотел заменить) - и Бочелли, и Хьюстон снова все узнали. Специально не оглашаю весь список техники, но добиться от производителя чего-то убедительно-вразумительного тогда не смог.

(06-06-2015 23:09)serapion1984 писал(а):  Я не слушал парк аудио, поэтому спорить не буду.
Но чисто технически не пойму как усилитель весом более 15 кг, рассчитанный на 2 Ом слил 6,5 кг заявленному не ниже 8 Ом.

QSC не смогли очевидно раскачать,ему нужно +3,4dВ для раскачки

(06-06-2015 13:19)victorr писал(а):  В качестве преда сначала был ресивер Ямаха 765 (фронтальная пара), потом, временно, НАД 350-й и в конце концов S100. Прирост в звуке при смене преда был весьма существенный. Регулировка тембров - это явно лишнее. Я не использовал ее ни с ресивером, ни с 350-м.

Мощников Сони не слышал.

Меня темброблок больше интересует с точки зрения наличия тонкомпенсации.

---

(06-06-2015 15:05)novack писал(а):  SM, мы с Вами общались на эту тему. Чтобы не быть субъективным, посоветую приобрести ликвидный оконечник, желательно по цене, допускающей последующую продажу за те же деньги, если будет желание улучшить систему. Это приемлемо в начале пути, когда система ещё не собрана и нужно будет выбирать АС. А может жизнь заставит всё продать - поэтому: только брендовый аппарат, хорошо многим позитивно известный и так же хорошо продаваемый. Ну, например, NAD. Никаких профаппаратов, типа Парк Аудио или широко известных в узких кругах усей, тем более, копаных и тюнингованых монстров. Всё - ИМХО.

Рад Вас снова встретить. От нашего общения у меня осталось очень хорошее впечатление.
Спасибо Вам за совет. В общем, направление моих мыслей с одной стороны более кристаллизировалось, с другой, чем больше прочитываю информации, тем в большие дебри закапываюсь.