Заинтересовал данный межблочник, хотелось бы услышать мнение реальных пользователей. Что было до него или на что поменяли этот ?

Давно мечтаю о межблочнике Акролинк, думаю безошибочный выбор, даже в средней ценовой категории. Были сетевики, только хорошие отзывы. был цифровой 5050, вообще великолепен. На мой взгляд это лучшая фирма по любым шнуркам.

Был у меня в системе между предом и цапом в течени двух недель...что запомнилось-это очень "аналоговый" и "тёплый" саунд, очень красиво делает подачу. Есть мнение, что из меди один из лучших.

(04-06-2015 13:34)andreas1 писал(а):  Был у меня в системе между предом и цапом в течени двух недель...что запомнилось-это очень "аналоговый" и тёплый саунд, очень красиво делает подачу. Есть мнение, что из меди один из лучших.

Как с глубиной и проработкой НЧ,самый низ ? Как динамика ?

(04-06-2015 13:42)petr.solo1223 писал(а):  Как с глубиной и проработкой НЧ,самый низ ? Как динамика ?

Всё в порядке. По-любому нужно у себя пробовать.

(04-06-2015 13:34)andreas1 писал(а):  Был у меня в системе между предом и цапом в течени двух недель...

Так а что не срослось ?

(04-06-2015 14:30)petr.solo1223 писал(а):  Так а что не срослось ?

Мне чуть не хватило детальности, пожалуй только это.., повторюсь, в моей системе было так, в Вашей всё может быть по-другому. Но звук впечатлил с хорошей стороны этого слова.

Детальности на ВЧ или вообще ? Я сейчас использую межблочники которые при первом знакомстве производят впечатление полного отсутствия ВЧ, но при внимательном прослушивании оказывается что информацию они передают всю, но трактуют её по своему - не подчёркивая ВЧ,щёточки и колокольчики звучат чуть смягчённо, но послезвучия...... мммм.. ....... так что этим меня не испугаешь.

(04-06-2015 15:11)andreas1 писал(а):  Мне чуть не хватило детальности, пожалуй только это.., повторюсь, в моей системе было так, в Вашей всё может быть по-другому. Но звук впечатлил с хорошей стороны этого слова.

Тоже пользовал Акролинк с таким же "успехом". Та же недостача детальности по верху и басу, общая размытость, "псевдоаналоговость". Мод. не помню (оболочка красного цвета). Из конструктива Вашей модели видим:Проводники: 2 медные жилы 7N, 19 нитей диаметром 0.260 мм. А это значит будет обязательно акцент на середине. Идеальная толщина медных жил (в многожильном межблочном проводе) ~0.16 - 0.18мм. (изучал этот вопрос) Если тоньше - будет превалировать верх. Моё дело предупредить...

Жил некоторое время с ним.
Я бы назвал его близким к мониторному, т.е. достаточно нейтральным, с легким уклоном на светлый оттенок, детальность хорошая по ВЧ, но не такая прозрачная как например чистое серебро (хотя это уже другой бюджет). Присутствует скругление.
НЧ столько, сколько и должно быть, но может показаться суховатым, особенно после кабелей раздувающих бас.
Ноты контроктавы артикулированные, хорошее демфирование и динамика панча.
Бас бочку и контробас держит словно зубами. Хорошо держит и виолончель, рояль.
Средина ровненькая и ясная, легко читается, вокал немного подается на себя, образы немного увеличины, присутствует легкая ламповость, если можно так сказать. Особо запомнилась макродинамика и пространство, обычно присущее более дорогим кабелям.
Как для меди, долго греется, по началу был ярковатый и плавала фаза, после 200 часов прогрева шумом, картина начала стабилизироваться и вышла на прозрачность, вместе с глубиной и шириной сцены.

За те деньги по которым его отдают сейчас на форуме, сложно найти что-то лучше.

[quote='petr.solo1223' pid='2881754' dateline='1433427972']
Детальности на ВЧ или вообще ?

Вообще.

(04-06-2015 19:17)andreas1 писал(а):  [quote='petr.solo1223' pid='2881754' dateline='1433427972']
Детальности на ВЧ или вообще ?

Вообще.

Спасибо. Мнение как то вырисовывается и всё больше не в пользу данного кабеля. Такой звук у меня уже есть ,а хочется такого же тонального и тембрального баланса, такого же структурного баса и многоплановой сцены ,но всё это с высоким разрешением,чтобы "уровень чёрного" в паузах был именно чёрным, и очерченность КИЗ без размытия. Был у меня до этого 910й Ойяд ,всё хорошо,но не нравилась проработка НЧ и то как он строит сцену. Вот теперь в поисках......

Было у мня две пары верхних в линейке балансных межблочника Acrolink Mexcel 7N-DA6300 . В общем, неплохие межблочники , но балансные НБС Омега "0" для моих ушей оказались на два порядка выше абсолютно по всем показателям . По динамике , по богатству тембров , по скорости проработки баса , ВЧ и СЧ , по прорисовке сцены и т.д . Как по мне , то лучше подкопить средств на НБС Омега 1 и получить прекрасный во всех отношения звук

(04-06-2015 19:39)petr.solo1223 писал(а):  ... Такой звук у меня уже есть ,а хочется такого же тонального и тембрального баланса, такого же структурного баса и многоплановой сцены ,но всё это с высоким разрешением,чтобы "уровень чёрного" в паузах был именно чёрным, и очерченность КИЗ без размытия...

А ещё про тембры не сказал (любитель джаза). Сложная задачка. Может самому (тебе) сварганить; т.с. под "свой звук"? ИМХО; как вариант...
п.с. Ну, из контекстов не понял; извиняйте...

(04-06-2015 19:49)nikko писал(а):  А ещё про тембры не сказал (любитель джаза).

Коля,надень очки...

---

(04-06-2015 19:46)Dr.Hi-End писал(а):  Как по мне , то лучше подкопить средств на НБС Омега 1 и получить прекрасный во всех отношения звук

А если ВД Ревелэйшн или психануть на Дженезис ? Не ?

(04-06-2015 19:53)petr.solo1223 писал(а):  А если ВД Ревелэйшн или психануть на Дженезис ? Не ?

Безусловно , Виртуалы очень хорошие кабели , у меня были все , и Ревелейшены и Дженесисы , но я остановился на НБС Омега 0 . Ну , опять таки , это применительно к моей системе. НБС очень "музыкальные" кабели , как и Виртуалы , со всеми атрибутами , о которых Вы написали два поста выше.
Сетевик для запитки всей системы у меня по-прежнему Виртуал Дженесис 1.1 . Пока что для этого места альтернативы ему не нашел.

(04-06-2015 19:39)petr.solo1223 писал(а):  Спасибо. Мнение как то вырисовывается и всё больше не в пользу данного кабеля. Такой звук у меня уже есть ,а хочется такого же тонального и тембрального баланса, такого же структурного баса и многоплановой сцены ,но всё это с высоким разрешением,чтобы "уровень чёрного" в паузах был именно чёрным, и очерченность КИЗ без размытия. Был у меня до этого 910й Ойяд ,всё хорошо,но не нравилась проработка НЧ и то как он строит сцену. Вот теперь в поисках......

А я ведь предупреждал....

(04-06-2015 19:39)petr.solo1223 писал(а):  Спасибо. Мнение как то вырисовывается и всё больше не в пользу данного кабеля. Такой звук у меня уже есть ,а хочется такого же тонального и тембрального баланса, такого же структурного баса и многоплановой сцены ,но всё это с высоким разрешением,чтобы "уровень чёрного" в паузах был именно чёрным, и очерченность КИЗ без размытия. Был у меня до этого 910й Ойяд ,всё хорошо,но не нравилась проработка НЧ и то как он строит сцену. Вот теперь в поисках......

Будьте добры, поподробнее, что не так с Оядом 910.

del...

Я так понимаю NBS Omega 1 много лучше чем NBS Omega 4?
Имеется Oyad 910 RCA SLSC полметровый, что касается ВЧ и серединки все хорошо, с построением сцены и НЧ не могу судить у меня не система а так... куча всего навалено на столе лишь бы играло и не сильно раздражало.... Есть мнение что долго он греется в системе, по идее с басом проблем быть не должно.