Здравствуйте уважаемые Форумчане. Интересует Ваше мнение по поводу усилка NAD 319. Работать будет с акустикой XTZ 93.23 Сейчас колонки трудятся в паре с Arcam Delta 290, мне не хватает драйва. Перед Аркамом был Харман 665, в нем реально было мощи и драйва немерянно.

(12-06-2015 12:06)victor77 писал(а):  Здравствуйте уважаемые Форумчане. Интересует Ваше мнение по поводу усилка NAD 319. Работать будет с акустикой XTZ 93.23 Сейчас колонки трудятся в паре с Arcam Delta 290, мне не хватает драйва. Перед Аркамом был Харман 665, в нем реально было мощи и драйва немерянно.

Верните Харман обратно и будьте счастливы.

(12-06-2015 12:06)victor77 писал(а):  ... мне не хватает драйва. Перед Аркамом был Харман 665, в нем реально было мощи и драйва немерянно.

А зачем меняли?
Харман тех времён нынче мало какой усь заменит именно по драйву.

(12-06-2015 14:02)Edipp писал(а):  А зачем меняли?
Харман тех времён нынче мало какой усь заменит именно по драйву.

Менял потому что хотелось попробовать чтото новое в своей системе. Всеже, кто слышал nad 319, отпишитесь. Заинтересовал меня этот усь.

Простите , а чем заинтересовал , внешним видом , схеотехникой, положительніми отзывами? Что не устроило в Хармане или что нового вы хотите услышать в Наде ?

Это NAD 216THX + встроенный пред.

Был, когда-то, младший брат - 317. За его стоимость, просто находка. Играл на порядок лучше, чем связка Надов 162+272. Мощи там, с большим запасом. Играет сейчас у товарища с JBL L890.
665 слушал, но так и не понял, за что их хвалят ))

(12-06-2015 19:53)serg0603 писал(а):  Простите , а чем заинтересовал , внешним видом , схеотехникой, положительніми отзывами? Что не устроило в Хармане или что нового вы хотите услышать в Наде ?

Над интересен большим запасом мощности. Думаю драйва там тоже достаточно. Этот Над разве не одного уровня с 372, 375? Это ведь отличные усилители! Кроме того наличие пульта, мелочь но очень удобно.
Харман в принципе устраивал, но при отключенных тэмбрах сказывается недостаток ВЧ.

---

(13-06-2015 01:07)Fisher писал(а):  Был, когда-то, младший брат - 317. За его стоимость, просто находка. Играл на порядок лучше, чем связка Надов 162+272. Мощи там, с большим запасом. Играет сейчас у товарища с JBL L890.
665 слушал, но так и не понял, за что их хвалят ))

Спасибо что отписались, значит 319 должен быть ещё лучше?

NAD 319 мощный усилитель, легко справляется с тяжёлыми жанрами, драйва там тоже достаточно.

В принципе все уже сказали, но немного добавлю масла в огонь, в 319-ом имеющихся 125 Вт при нагрузке 8 Ом для Ваших XTZ вполне достаточно, но мое личное мнение, что того драйва который в 665-ом у NAD к сожалению нет, да усилитель мощный никто не спорит но немного проигрывает Харману.

p.s не забываем о главном "у каждого свои уши"
p.s2 так же не забываем, что один и тот же усилитель по разному будет играть с разной акустикой!!!

(13-06-2015 07:13)apr.kobra писал(а):  NAD 319 мощный усилитель, легко справляется с тяжёлыми жанрами, драйва там тоже достаточно.

apr.kobra, спасибо за отзыв. Опишите пожалуйста звук Нада 319 по сравнению с Харманли 665, Надами 372, 375

---

(13-06-2015 08:48)OL58 писал(а):  В принципе все уже сказали, но немного добавлю масла в огонь, в 319-ом имеющихся 125 Вт при нагрузке 8 Ом для Ваших XTZ вполне достаточно, но мое личное мнение, что того драйва который в 665-ом у NAD к сожалению нет, да усилитель мощный никто не спорит но немного проигрывает Харману.

p.s не забываем о главном "у каждого свои уши"
p.s2 так же не забываем, что один и тот же усилитель по разному будет играть с разной акустикой!!!

Спасибо, Ваш отзыв для меня очень полезен. Пока писал предыдущий пост, Вы уже ответили на мой вопрос касательно Хармана. То что у каждого свой вкус, и все надо слушать самому это понятно. Просто хотелось узнать мнение Форумчан которые слышали эти усилители

victor77, если выбор стоял между над или харман, я бы остановился на втором варианте.
Если вам нужны только драйв и моща и дубовый звук, то над. Кстати 375 - звучит смазано и глуховато.
Как по мне харман - хороший звук, достаточно сбалансированый усилитель и самый достойный вариант к вашей Акустики. Хотя многие предпочтению отдают надам 372, 375.
Если приобретете над - 319,372.375 чтобы потом не было разочарований, ну типа, блондинка
красавица но, застенчивая, а рыжая вульгарная и неконтролируемая..
Подбирай "интерьер")))девушку(((( под свой темперамент

(13-06-2015 17:36)apr.kobra писал(а):  victor77, если выбор стоял между над или харман, я бы остановился на втором варианте.
Если вам нужны только драйв и моща и дубовый звук, то над. Кстати 375 - звучит смазано и глуховато.
Как по мне харман - хороший звук, достаточно сбалансированый усилитель и самый достойный вариант к вашей Акустики. Хотя многие предпочтению отдают надам 372, 375.
Если приобретете над - 319,372.375 чтобы потом не было разочарований, ну типа, блондинка
красавица но, застенчивая, а рыжая вульгарная и неконтролируемая..
Подбирай "интерьер")))девушку(((( под свой темперамент

Что же, спасибо Вам за такой исчерпывающий ответ. Будем очень крепко думать.