Тут-же не вопрос что кому нравится. Кому арбуз , а кому свиной хрящик, кому поп , кому попадья, а кому попова дочка.
Вот ключевая фраза

(28-12-2016 19:51)serpens писал(а):  ...певучесть ЦАПа, которую Зу подчеркивает ...

Чем Мо радикально отличается от традиционных меди-серебра , так это как раз тем что ничего не подчеркивает . Это может не нравится , я понимаю,
уютно быть в своем маленьком мирку. Вся грязючка (или "послезвучия") создает уютное и привычное пространство. А тут голая и не прикрытая правда, чистая и не приукрашенная подача. Культурный шок. Не все с ним справляются. Бывает.

kozij , Вас почитать так Вы какой то ушастый Моцарт. Кто что не напишет, все не так.
Нужно наверно говорить или хорошо или молчать.
Люди высказывают свое мнение, слушая кабель в своих отслушанных системах.

Чего Вы вообще решили что кабель ровный и не подчеркивает? Я не слушал Ваш "Мо" , но другие Ваши кабеля которые я слушал, это мыло.
Может тормознете уже и будете скромнее?

А кабеля твои фонят и причина не в тракте, а в кабелях, так как прослеживалось это не один раз.
Я же написал правду про твои кабеля.
kozij , так по существу. Почему кабеля фонят?

Спиридон вроде как-то высказал такую мысль, да?
"Наши мастера может и умеют что-то делать, но когда они берутся сами продвигать свои изделия, то, как правило, это полный провал"
Поправьте, если переврал. )

(28-12-2016 21:51)powercord писал(а):  Спиридон по-моему говорил, да?
"Наши мастера может и умеют что-то делать, но когда они берутся сами продвигать свои изделия, то, как правило, это полный провал"
Поправьте, если переврал. )

И прав Виталий Спиридонович на 100%.

---

У Петра фонил кабель?

Для оппАнета вопрос , где "мылит"? Все пишут про чистоту , девственную чистоту, холодную и отстраненную чистоту. В воспаленном воображении смешного критика
и фон , и мыло , и все это по "Рабинович напел".
А не подошел, как раз поэтому , по причине чистоты , доступно?

В підтримку ТС фото його кондиціонеру мережі.

Так фон был у Петра или нет?

serpens врал когда описывал что кабель не доигрывает?

Два вопроса всего.

Не хотел писать Петру, что это самый загадочный тест или верный способ угандонить динамик. Вообще кто к открытому входу подключает кабель?
И это дело тихонько проехали, как тут некий знаток поднял этот прокол на щит.
Тексты serpens -а я привел , подлинные. Все есть в ветке.
Выводы думающих читающих очевидны.

Отзыв Петра написан достаточно грамотно, я думаю можно его повторить.

"#1767RE: Кабели и сетевой кондиционер от ДрiтКо / 12.12.2016 20:07
Настроение сегодня позитивное, приехал Юра (юриков) вместе слушали и пришло время написать отчётик. Первым был "молибден" , проработал больше 100 часов, к нему никто не прикасался. Biggrin Слушали несколько композиций : 04. Musica Nuda 2004 - Eleanor Rigby.wav , 05. Gregory LeMarchal.wav ,10. The Ozone Percussion Group -Jazz Variants.wav, 06.(CAV) Hotel California.flac 31.(AS) Hotel California.wav 06. Isn't This a Lovely Day.wav В целом впечатление неплохое , звук устаканился и если не сравнивать стык -встык с AR -Line-X, то многих недостатков и не услышать. Были моменты которые и без сравнения слышны и не понравились, а именно подчёркнутые сибилянты в голосах и например тембральная неточность на верхних струнах гитары, а также более узкий диапазон - прижатый верх и подрезанный низ. После того как вернули пролежавший полторы недели Ривайв первые полчаса была некоторая резкость в середине , с прогревом ушла и мы уже слушали все композиции заново. То что кабели разного уровня слышно сразу и почти по всем аспектам , Ривайв имеет более широкий ДД, лучше передаёт пространство - сцена и шире и глубже, тонально без перекосов ( а хотелось бы чуть больше жирка на мидбасе) тембрально передаёт всё верно , сибилянты присутствуют ,но не подчёркнуты,как на молиблене. Голоса на ривайве передаются более открыто и свободно , слушая же молибден меня преследовало ощущение как в акустическом оформлении "закрытый ящик. Молибден звучит наполненно на мидбасе, что уместно и подкупает на роке, но глубокого баса он не передаёт,там где на ривайве трусит ливер,там на молибдене просто тишина. Sad Рок звучит вполне прилично,особо придраться не к чему , а вот акустическая музыка,классика ,в особенности БСО это не его сильные стороны, тут он откровенно слабоват. Не хватает проработки пространства , разделение тоже хотелось бы получше. Итого - кабель наверняка многим понравится, такие жанры как динамичная электроника слушаются интересно и не утомительно. У меня неделю работал в фоновом режиме на онлайн-радио , никакого негатива не вызывал. И ещё Олег ,что обнаружилось , если твой кабель включить в мощники и не подключить к преду, то он очень сильно фонит, ни на одном заводском такого эффекта нет.Может и Юра черкнёт пару слов."

---

так serpens врал когда описывал что кабель не доигрывает?

---

А как трактовать отзыв?
"В общем на мой скромный взгляд специфика подачи ВЧ диапазона у молибденового кабеля понравится далеко не всем. Но опять же например в более ярко звучащую систему, с подчеркнутыми ВЧ, молибден может прийтись ко двору куда лучше других кабелей."

Мыло или чистота?

(28-12-2016 22:25)Andrey-1973 писал(а):  Мыло или чистота?

Есть проблемы с осознанием прочитанного , уровень развития -младшая группа д.с.
Шампунь и чистота.
Надоела мне эта полемика , иди слушай свои "кондиционерчики",
ты-ж за них денёх заплатил, мои правда лучше , квадрокот подтвердит ,но не кошерно

А как трактовать отзыв?
"В общем на мой скромный взгляд специфика подачи ВЧ диапазона у молибденового кабеля понравится далеко не всем. Но опять же например в более ярко звучащую систему, с подчеркнутыми ВЧ, молибден может прийтись ко двору куда лучше других кабелей."

Мыло или чистота?

---

(28-12-2016 22:41)kozij писал(а):  есть проблемы с осознанием прочитанного , уровень развития -младшая группа д.с.
Шампунь и чистота.
Надоела мне эта полемика, иди слушай свои "кондиционерчики",
ты-ж за них денёх заплатил, мои правда лучше , квадрокот подтвердит ,но не кошерно

это ты подлизал зад Квадрокоту ...

Умный человек, объясни как правильно трактовать?

"В общем на мой скромный взгляд специфика подачи ВЧ диапазона у молибденового кабеля понравится далеко не всем. Но опять же например в более ярко звучащую систему, с подчеркнутыми ВЧ, молибден может прийтись ко двору куда лучше других кабелей."

Мыло или чистота?


Для меня это мыло...

(28-12-2016 22:55)Andrey-1973 писал(а):  Так Квадрокоту подлизал красиво

Ну что за пустозвон удивительный? Так квадрокот просил меня не озвучивать его хвалебные отзывы о моем кондиционере, что-бы продать свои фирменные .
Смотрю покупатели есть не у него-ли покупал?

Серпенс написал культурно "Молибден это скрывает, за счет того, что просто крадет часть звуков." - это мыло, понимаешь мыло.

А в Петра системе "Были моменты которые и без сравнения слышны и не понравились, а именно подчёркнутые сибилянты в голосах и например тембральная неточность на верхних струнах гитары, а также более узкий диапазон - прижатый верх и подрезанный низ." - это фиаско, все мирно и спокойно описывали то что услышали. Или системы не те ?

У ТСа УХИ золотые, ЧЁ тут уже спорить, самый лучший звук у него в голове.
Единственное голове тяжело, золотые ухи до-хрена весят.

тс , а где пишут про "Все пишут про чистоту , девственную чистоту, холодную и отстраненную чистоту. "

(29-12-2016 10:32)Andrey-1973 писал(а):  тс , а где пишут про "Все пишут про чистоту , девственную чистоту, холодную и отстраненную чистоту. "

Вот с "голой пяткой на шашку кидаться" получается , а тему почитать не очень
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3576413

(29-12-2016 10:37)kozij писал(а):  Вот с "голой пяткой на шашку кидаться" получается , а тему почитать не очень
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3576413

Ну по вырывать из текста можно,

но Boostaddict вроде ясно написал и дал культурно понять что кабеля Вадимыча лучше.

Петр культурно дал понять что АР лучше.

Серпенс дал понять что его кабель лучше, а с мылом он жить не хочет.

Я твои кабеля слушал с разными усилителями и говорю прямо, это ужас, малого того что оно мутит и просто дешевка по звуку, так кабеля фонят и не всегда тупо включается музыка.

(29-12-2016 10:50)Andrey-1973 писал(а):  Ну по вырывать из текста можно,

но Boostaddict вроде ясно написал и дал культурно понять что кабеля Вадимыча лучше.

Петр культурно дал понять что АР лучше.

Серпенс дал понять что его кабель лучше, а с мылом он жить не хочет.

Я твои кабеля слушал с разными усилителями и говорю прямо, это ужас, малого того что оно мутит и просто дешевка по звуку, так кабеля фонят и не всегда тупо включается музыка.

Действительно ,сложно общаться с оппонентом не видящим очевидных вещей.
У Максима по кабелям Вадимыча есть , гм , обязательства.
У Петра , тоже в АР денег вложено.
Дмитрий изменил свое мнение через две недели , не берусь судить почему , но явно не из за "мыла".

Последний абзац, это точно абзац, что и на чем ты слушал, эхсперт?