Какой элт лучше SONY WEGA KV-29FQ85K или Philips 32PW8719.
Стоят б/у за 2900 и 2000 соответствнно на авито.

У меня двд плеер филипс имеет только композит и компонент.
Работает хорошо.

Эффекты типа превращения кино в теле версию мне не нужно.
Не моё. Эффект кина должен быть кином, а не типа театра или вида из окна.

Если вы чаще смотрите широкоформатные фильмы (а все более-менее современные - широкоформатные) - то естественно брать нужно широкоформатный 32".
Если старые «квадратные» фильмы и старые телефильмы - то 29".

ЭЛТ любой диагонали - только для новостей
...для кино - только широкий формат (плазма или ЖК) выбор за Вами

голосую за 32 Филипс

может здесь в первую очередь, будет определять выбор тех. состояние и внешний вид их - телевизоры древние и критерием выбора думаю, будет просмотреть в инженерном меню наработку в часах, если это возможно конечно сделать руками продавца!
Сони всегда страдало жутким несведением по углам даже у новых, у филипка - геометрия линий!
В общем на них нужно смотреть в живую, а не на их фото в авито!

32 дюйма лучше не спорю.
Щас все фильмы идут 16/9.
СОНИ испанский, везде говорят они плохие.
Да и наблюдать черные полосы вверху и внизу на сегодня не очень хорошо.
Сабжевый филипс серии match line или нет?
Если нет, тогда сильно ли отличается ?

Читал ещё что у FQ85 сырая прошивка была и были артефакты постоянные.
Потом вышла новая прошивка, но гадать будет не будет не хочу.
Программатора у меня нет, так что сони тем более не надо.
Хотя в сони нравится апертурная решётка, давно в магазине меня сони какой-то впечатлил.

У 32 дюймов филипсов как по углам сведение приемлемо ?

В ремонте филипсы более сложные? сони в этом плане проще ?

Про состояние.
У меня был пару дней фунаи 21" так вот был в идельном состоянии, и его хозяин один хотел выкинуть.
Ну не может же быть б/у сони или филипс хуже какого-то фунаи
Давно был акаи российской плохой сборки у меня показывал хорошо цвета.
Щас орион с подсевшей трубкой начала 90-ых и работает, правда там две платы менял и ещё мастер там что-то ремонтировал, скарт вот уже не имеет контактов, силой придимаю ломая скарт в тв и переходник, иначе не показывает.
Ну не может быть новые сони и филипсы быть хуже, того фуфла что у меня было логически верно так сказать.
Щас я меня фуфло орион-юганскнефтегаз 25".

---

(16-09-2015 12:52)caesar писал(а):  голосую за 32 Филипс

Почему ? подробнее расскажите.
Края экрана у 32" не хуже, чем у 29" ?
Касаемо сабжа и похожих моделей.

...у-у-у, как Вас колбасит не по-детски
Вы серьезно или решили потролить
Какой нафик ЭЛТ и DVD в XXI веке
По теме - есть у меня ЭЛТ Philips 32PW9520 (последняя модель в линейке ЭЛТ с HDMI входом и со всеми наворотами) картинка супер
После покупки SONY KDL55W955, Филипок переехал в спальню чисто новости посмотреть (просмотр кино на нем полностью потерял смысл).

(16-09-2015 15:30)PONT-SEV писал(а):  После покупки SONY KDL55W955, Филипок переехал в спальню чисто новости посмотреть (просмотр кино на нем полностью потерял смысл).

хороший (топовый) ЭЛТ заткнёт любой ЖК по качеству картинки на SD сигнале!!! даже ваш,
SONY KDL55W955

(16-09-2015 15:52)cubuntu писал(а):  хороший (топовый) ЭЛТ заткнёт любой ЖК по качеству картинки на SD сигнале!!! даже ваш,
SONY KDL55W955

Вот скажите - зачем на SONY KDL55W955 подавать SD сигнал
У меня и в мыслях не было
Я привел пример с топовым ЭЛТ Philips 32PW9520, да с DVD по HDMI, компоненту и даже по SCART картинка супер
...но время DVD давно ушло и без сожаления

PONT-SEV, давайте по теме.
Если есть что сказать пишите.
Мне нужно только для SD разрешений.
Плазма и lcd это дерьмо технологии.
Буду брать только типа oled. Может мне хватит и элт на долго, буду брать б/у пока будут продавать.
У меня много было знакомых, я был в магазинах и знаю как показывают самые дорогие lcd и плазмы мне такого не надо.
Мою тему не надо превращать в спор lcd против элт.
Много людей продают элт и покупают.
Те фунаи и акаи, что у меня были начала 2000 годов выпуска показывали намного лучше самого дорого lcd.

У кого есть что сказать по моей теме пишите.

---

(16-09-2015 16:09)PONT-SEV писал(а):  время DVD давно ушло и без сожаления

Xvid набирает обороты.
Самый качаемый формат и его смотрят те у кого есть HD ТВ.
Тема касаема моих тв из темы.
ЭЛТ ТВ + SD xvid avi = хорошее решение.
Если нечего сказать по теме тогда лучше не стоит зря увеличивать тему.

...удаляюсь из Вашей ветки навсегда

Цитата:Xvid набирает обороты.

- такое впечатление, что вы из 2005-го года пишете. Это устаревший кодек времен SD, мамонт, давно уже уступивший позиции на порядок более качественному h264, которым сейчас кодируется 90% контента.

Вообще, вся эта некрофилия с ЭЛТ/dvd/sd весьма сомнительна во времена FullHD с совершенно иным уровнем качества изображения, четкости и цветовой точности. Я свой старенький кинескопный 32" LG еще два года назад обменял на машину отсева для дачи и не жалею об этом громоздком пылесборнике ни секунды. Куча места в спальне освободилась.

Ну если вам не нравится ЭЛТ, зачем тогда вообще устраиваете базар и лезете со своими комментариями!! Заметил вот что: что здесь большинству не нравится, тем более модеру (идёт против шерстки, иномыслие) - то сразу либо бан получаешь или тема закрывается!!! "класс" форум.

---

(16-09-2015 16:22)PONT-SEV писал(а):  ...удаляюсь из Вашей ветки навсегда

не велика потеря!!! - чище ветка от флуда будет!

ТС спросил что лучше - ему ответили, даже единогласно сошлись в мнениях, что бывает нечасто. Но ТС показалось мало и он решил поделиться своим видением развития кодеков и технологий, тем самым расширив поле обсуждений.

Флуд здесь пока что разводите лишь вы один - выяснениями отношений и обсуждениями действий других участников.

Зашел как-то к знакомому, увидел Sony Trinitron. Никогда раньше не видел, попросил включить дабы вкусить хороший ЭЛТ. Как-то совершенно не впечатлился. Может, модель совсем уж бюджетная была?

Просто мы все уже привыкли к более четкой, детальной и красочной картинке, вот и всё. Да и ЖК/плазмы очень сильно эволюционировали за эти годы. Это в 2005-м подавляющее число ЖК-телевизоров было основано на блеклых матрицах типа TN+Film с фиолетовым «черным», малыми углами комфортного просмотра, засветами по бокам. Тогда выбирая между 32" ЭЛТ за 800$ или такой вот полной недостатков ЖК-панелью за 2000$ - было над чем подумать. А сейчас все более-менее приличные модели основаны на 1920*1080 IPS/MVA/PVA матрицах соответствующих True Color, которые «рвут» ЭЛТ с его в четыре раза меньшим разрешением (а это сказывается и на обычной четкости, и на цветовой, и вообще на естественности цветовых переходов) легко и непринужденно.

Мой выбор SONY WEGA KV-29FQ85K.А если там технология Тринитрон , то выбор вдвойне.
Тринитрон это лучшее , что создано для ЭЛТ.

Это да, но размер изображения при просмотре широкоформатного кино получится ≈24", что как-то совсем , на 32" картинка получится зрелищней за счет размера. Тем более что ТС, похоже, смотрит конкретно пережатые 1,36-2гб рипы в xvid, для которых что тринитрон, что флатрон - «все украдено до нас» .

Может человек , как дизайнер, испытывает тягу к истинному балансу цвета и желает ЭЛТ.

В работе с ЭЛТ и надо начинать с проверки эмиссии и цветокалибровки, хотя знатоки стекляшек утверждают , что ЭЛТ как вино, чем старше , тем лучше