после винила перейти на стримержесть

IMHO Teac NT-503 на сегодняшний день самый правильный источник в своей ценовой категории. Ещё можно. посмотреть в сторону Кембридж 851

(26-10-2016 11:49)Sajk писал(а):  IMHO Teac NT-503 на сегодняшний день самый правильный источник в своей ценовой категории. Ещё можно. посмотреть в сторону Кембридж 851

Аппарат по отзывам вроди бы и не плохой, и худо бедно можно использовать и как сетевой проигрыватель, и возможность апргрейда есть с подключением внешнего клока. Но как пишут владельцы, лучше всего он играет от USB и соответственно нужно дополнительно тратится на usb карты вывода, питание и прочую переферию котрая совсем не дешева. Его пожалуй стоит рассматривать в первую очередь только как ЦАП, но не как транспорт. Так что вопрос с транспортом остается открытым.

Винил слушаю и буду слушать. Не о каком переходе на цифру речи не идет. В коллекции более 300 хороших дисков без учета Мелодии и демократов. Стример хочу взять как второй(не основной источник). Не все,что хотелось бы послушать есть на виниле.
Насчет Teac NT-503 и Кембридж 851 я вас услышал. Ну а все-таки,есть кто слушал Denon dnp 730?

(26-10-2016 13:13)baltimor007 писал(а):  Насчет Teac NT-503 и Кембридж 851 я вас услышал. Ну а все-таки,есть кто слушал Denon dnp 730?

Denon dnp 730 не слышал, и честно говоря, не встречал о нем отзывов (не плохих не хороших)

Добавьте еще в список источников Soundaware A280, судя по отзывам, хороший аппарат

(26-10-2016 13:13)baltimor007 писал(а):  Ну а все-таки,есть кто слушал Denon dnp 730?

Ничего выдающегося...
"братик" по звуку Denon DCD-720

(26-10-2016 11:15)baltimor007 писал(а):  Стример присматриваю как второй источник.

так всетаки нужен стример или источник?

730 как источник(и вообще источник чего?) - сырой, в стоке звук посредственный
а как стример - дорогой

(26-10-2016 00:36)Mark_V писал(а):  Миша, это почти таже реализация родственного Кортекса AM3354BZ
но, c двумя точными клоками и качественным питанием

Это хорошо или плохо ?
Отзывы по крайней мере положительные пока.

(06-11-2016 04:29)Prometheus II писал(а):  Это хорошо или плохо ?
Отзывы по крайней мере положительные пока.

c двумя точными клоками и качественным питанием - это лучше, чем без этого

(26-04-2016 20:27)cosmos писал(а):  Ребята, не забудьте написать как прошло сравнение!

С сравнением немного подзадержалОсь. Вчера было продолжительное и неторопливое сравнение датаридер с линейным блоком питания с твикнутым "Самоваром 200" в моем тракте и с датаридером с регенератором питания в тракте Дмитрия (аватар) и результаты прослушки показали довольно неутешительные результаты для 200го Самовара- мутнее,мыльнее и очень медленно, очень скучное неэмоциональное звучание. Твиккеру Самовара нужно ещё поработать над изделием.

---

(15-07-2017 09:39)Remontnik писал(а):  От себя озвучу некоторые выводы:

Чуваки, если вы берётесь глубоко ковырять аппараты то делайте это так,чтобы следствия ваших ковыряний хотя бы не стыдно было исследовать.Я не знаю как этот Самовар играл в стоке,но то что довелось услышать не поддается ни какой критике: мыло мыльное

Послушаль Shinrico 3s, IMHO нет больше смысла смотреть на транспорты Soundaware.

Оченьма странный отзыв, когда у меня D200 без твика, не обладает такими негативными чертами. Но зная твою, Петр, эмоциональную натуру, и любовь к приукрашиванию, то посыл понятен.

(15-07-2017 14:54)cosmos писал(а):  Оченьма странный отзыв, когда у меня D200 без твика, не обладает такими негативными чертами. Но зная твою, Петр, эмоциональную натуру, и любовь к приукрашиванию, то посыл понятен.

Как раз Пётр достаточно корректно отзывался об аппарате в отличии от других участников прослушивания...

(15-07-2017 14:00)Sajk писал(а):  Послушаль Shinrico 3s, IMHO нет больше смысла смотреть на транспорты Soundaware.

Вам есть что сказать по поводу Ширинки?

(15-07-2017 14:54)cosmos писал(а):   у меня D200 без твика, не обладает такими негативными чертами.

Именно это же я и предположил в первую очередь.

С вашего позволения озвучу свои выводы от более чем годового сравнения Д100 про Делюкс, ещё и качественно твитнутого питерским мастером с дюной бэйс 3 с модулем стимлок и линейным блоком питания от Мариупольских мастеров. Состав системы после стримера кабель АQ Raven, серебро и для кокса пробовал Ояд 510 с родными серебряными разъёмами, ЦАП NAD M51, немного твитнутый, XLR от ЦАПа к усилителю самодельный, типа "арканы", разъёмы Ояд Фокус, усилитель Электрокомпанит 5 II, к акустике опять арканы, акустика динаудио. Питание все XLO Signature., под ЦАПом виброразвязка колдрей.
К телу: после прогрева долго вслушивался в звук и не мог найти существенных различий. Файлы16/44 лучше воспроизводил д100, хай рес в примерном паритете, но это лучше не так чтобы ох, сцена там и там масштабная и правильная, но саундаваре звучал чуть более аналогово, верха чуть мягче. Парадоксально, но чем хуже было качество фонограммы, тем больше чувствовалась разница в пользу д100. На хороших фонограммах 24/192 с точностью до наоборот.
Теперь о главном, почему дюна осталась в системе, а д100 продан с потерями. Прежде всего оба аппарата гапплеса не имеют и если в случае с дюной можно записать единый файл с куём и не иметь проблем, д100 читает файлы не более 2 Гб, что не существенно для файлов 16/44, 24/96, но совершенно недопустимо для 24/192, а именно в этом разрешении или выше пишутся винилрипы. Вообще на 24/192 д100 иногда запинается на ровном месте, воспроизведение "нервное", неуверенное. Причиной всему практически полное отсутствие буфера у Д100. И не важно, что является источником файлов, сеть, юсб хдд или сд карта.
Производителю вообще плевать на покупателей саундаваре, обещанные прошивки, исправляющие эти и другие косяки так и не появились, вместо этого аппарат сняли с производства и выпустили 300 серию и ценником от 1,5 до 3 килобаксов в различных версиях.
Спасибо всем, кто осилил.

(15-09-2017 15:04)DoctorG писал(а):  С вашего позволения озвучу свои выводы от более чем годового сравнения Д100 про Делюкс, ещё и качественно твитнутого питерским мастером

То что хитрые китайцы всех развели-не удивляет. Интересно что курят твикеры, когда восхищаются плодами своих рукотворений?

(15-09-2017 19:59)Remontnik писал(а):  То что хитрые китайцы всех развели-не удивляет. Интересно что курят твикеры, когда восхищаются плодами своих рукотворений?

объективно твик пошел на пользу, сток звучал проще. основные проблемы саундавара не в звуке, их никакой твик не исправит.

Владельцам D100Pro, D100Pro Femto, D200,
мне удалось на закрытом Саундаварском форуме по тестированию прошивок взять V2.9.13 (вроде как их последняя стабильная для этих моделей).
(на официальный сайт у них, похоже, так и не дошли руки её загрузить).

Что сделано:

Improve:
1. Increase the seamless playback function.

Bug Fixed:
1. Fix FLAC audio file before playing 1S silent problem;
2. Repair FLAC audio files larger than 2G does not support playback problems.
3. Repair more than 2G FLAC file cue file can not display the song list of the problem;
4. Fix the player to stay in the manual setting of the IP interface CPU usage up to 80% above the problem.

Так вот, прошивку V2.9.13 для D100Pro-D200-A100plus-A200-A200s загрузил сюда:
https://drive.google.com/open?id=0B7FA3Z...WxlNHFVX1E

Cам скачал, перепроверил, сравнил с полученным от разработчиков исходником, по чек-суммам всё сходится, CRC-MD5:
a44b385b3d26248a7ad36ecbd56683aa