(21-09-2015 00:09)Тибетский Ламер писал(а):  vlasko, это тяни-толкай, как в Докторе Айболите. Двухтакт, то бишь

Я вообще-то хотел однотактник для легкой негромкой музыки, типа джаза инструментала! Но чтобы серединка была теплая, комфортная, эмоциональная и другие удифильские мечты в таком же духе, о еще вовлеченность, тоже нужна, как же без неё! Для рока и т.п. я на камне буду строить!

vlasko, с маломощным однотактом Диатоны будут звучать вяло даже на легких жанрах. Мощный однотакт - дорого. Даже DIY. Так что или однотакт и не Диатоны... или...

(21-09-2015 00:09)Тибетский Ламер писал(а):  vlasko, это тяни-толкай, как в Докторе Айболите. Двухтакт, то бишь

Не, "пуш-пул" - это псевдо двухтакт. Там во втором раскачивающем плече, либо резистор, либо источник тока. Полноценный двухтакт - симметричный.

(30-09-2015 22:46)Тибетский Ламер писал(а):  vlasko, с маломощным однотактом Диатоны будут звучать вяло даже на легких жанрах. Мощный однотакт - дорого. Даже DIY. Так что или однотакт и не Диатоны... или...

А если купить какие-нибудь ширики недорогие и в открытый щит запихнуть? Правда теперь нада узнать какие есть недорогие и хорошие ширики, кто может подскажет?

(30-09-2015 22:46)Тибетский Ламер писал(а):  vlasko, с маломощным однотактом Диатоны будут звучать вяло даже на легких жанрах. Мощный однотакт - дорого. Даже DIY. Так что или однотакт и не Диатоны... или...

Если динамические характеристики однотакта посчитаны правильно, то даже маломощный усилитель может звучать динамично и на "нелегких" жанрах . Вспомните как небезызвестный Ю.А. Макаров 1.5 ватным усилителем раскачивал 250-ти ватные Монтаны без потери динамики и разрешения. Так например его же МАГ 3.5 (правда с EL34 на выходе) с нормальным блоком питания отлично работает с менее чувствительной чем Диатоны, акустикой Yamaha NS-1000. Т.е. вероятно дело не в формальной мощности усилителя, а скорее в его конструкции и условиях прослушивания (комната и ее размеры, жанры музыки и т.д.)...

Chet Atkins писал(а):Если динамические характеристики однотакта посчитаны правильно, то даже маломощный усилитель может звучать динамично и на "нелегких" жанрах .

Chet Atkins, мне с клоном Хираги 8 Вт не удалось добиться нормальной динамики на моей далеко не тугой акустике. Это транзистор. Можете предложить ТСу конкретный экземпляр, с гарантией, что всё будет ок?

Цитата:Вспомните как небезызвестный Ю.А. Макаров 1.5 ватным усилителем раскачивал 250-ти ватные Монтаны без потери динамики и разрешения.

Я не слышал эту связку Макарова. А вы? Но я знаю хороший анекдот на эту тему:
К врачу приходит дед, лет эдак 80-ти и жалуется, что у него с женщинами не получается. Доктор ему говорит - дедуля, а что же вы хотели? Возраст! Дед говорит - а вот мой кореш говорит что ещё двух охаживает. На что ему доктор ответил - ну так и вы говорите. )))

Если на техническом форуме для Вас аргументом является "стоит или не стоит у незнакомого деда" - тут я конечно пас. Вероятно не стоит устраивать дискуссию на тему "субъективное восприятие мощности звучания транзисторных и ламповых усилителей" и если интересно зайдите на Аудиопортал - там эта тема подробно обсуждена и есть много отзывов грамотных специалистов со всеми аргументами. Свой личный пример и возможный вариант я Вам привел. Второй тоже личный - мой 8-ми ватник на спаренной 300В по динамике очевидно "обыграл" 200-ватный оконечник от NAD (кажется S200), что признал и сам продавец салона.

Chet Atkins, для меня аргумент то, что мне не попадались маломощные однотакты, способные отыграть все интересующие меня жанры. В условиях ограниченного бюджета их тем более нет. По поводу "стояния у незнакомого деда" - каждый ищет интересующий его смысл. Здесь же посыл о том - что многие говорят о прелестях однотактов, но практика идет в разрез с декларируемым.
У ТС задача - подобрать ламповый усилитель к своим Диатонам. Вы можете предложить конкретный экземпляр и взять на себя ответственность, что всё будет так как надо, а не рассказывать что у кого-то, что-то, как-то играет? Я нет. Считаю, что что двухтактный усилитель, в данном конкретном случае будет предпочтительнее, поэтому предложил Dynaco или Scott, т.к. уверен, что они справятся с задачей.

Свой простой вариант - например МАГ3.5 от Макарова заказать у грамотного самодельщика (их тут есть) я уже предложил. "Dynaco и Scott" (их было разных и много) для меня это старый промышленный хлам с архаичным звуком и за несуразные деньги - о динамике и разрешении в современно понимании (на мой взгляд ) там вообще речь не идет. Человеку надо просто послушать " легкий негромкий джаз" на достаточно чувствительной акустике в домашней обстановке - тут "много ватт ничего не решает"...

(01-10-2015 10:47)Chet Atkins писал(а):  "Dynaco и Scott" (их было разных и много) для меня это старый промышленный хлам с архаичным звуком ............
просто послушать " легкий негромкий джаз" на достаточно чувствительной акустике в домашней обстановке - тут "много ватт ничего не решает"...

архаичный звук это звук лет расцвета джаза?
а что такое архаичный звук?

p/s/ отлично знаю звук динако st70, mark3, mark6 - не много новодела за такие же деньги могут с ними сравниться

Про новодел за вменяемые деньги вероятно вообще говорить не имеет смысла - сделано не для людей, а на продажу и тут Вы конечно правы. Да и вообще все относительно - тем более в такой субъективной области как прослушивание музыки. Для меня тот же st70 закончился после первой самоделки по идеям Муллард 5-20(триодное включение выходного каскада и без общей ООС). У товарища который слушает 1000-е Ямахи через МАГ3.5 комплект Mark2 пылится под диваном уже который год и т.д. С другой стороны, если человек меломан и всю жизнь слушал что-то "серое транзисторное" - звук Dynaco и Scott-ов его несомненно приятно удивит. Но в этой ветке речь вроде не об этом ...

Scott A-417 - это хороший усилитель?

Вот нашел на аукционе то что мне надо! ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ PP НА 6П3С 2*20 ВТ НА ТОРАХ
описание:
ПИТАНИЕ - ТОР 200 ВТ. НАПРЯЖЕНИЕ 420 ВОЛЬТ. ВЫХОДНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ НА ПОДОБРАННЫХ ТОРАХ УСТАНОВЛЕННЫ ВНУТРИ КОРПУСА. НАГРУЗКА УНИВЕРСАЛЬНАЯ 4-8 ОМ. (ЕСЛИ У ВАС НАГРУЗКА НАПРИМЕР 16 ОМ - ЛЕГКО ДОМОТАТЬ ПРОВОДОМ ОКОЛО 1 ММ ОКОЛО 30-40 ВИТКОВ - САМОСТОЯТЕЛЬНО). ПРОСТАЯ ЗАМЕНА НА ИМПОРТНЫЕ ЛАМПЫ 6L6.

ВХОДНЫЕ ЛАМПЫ 6Н3П. КЛАССИЧЕСКИЙ ПАССИВНЫЙ РЕГУЛЯТОР ТЕМБРОВ +- 15 ДБ. ПОДСТРОЙКА ТОКА ПОКОЯ ВЫХОДНЫХ ЛАМП КАЖДОЙ В ОТДЕЛЬНОСТИ.

ВХОДНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ ОКОЛО 1 ВОЛЬТ.

(01-10-2015 23:35)vlasko писал(а):  Scott A-417 - это хороший усилитель?

а вы сами как думаете?
если уж совсем надо дешевое то поищите что то на германии хотя бы

    фото:        

(02-10-2015 10:51)vlasko писал(а):  фото:

Базарный хай-энд

(02-10-2015 11:27)vetalya1984 писал(а):  Базарный хай-энд

Авторский или самодельный (да какая разница!) усилитель! Зато цена всего лишь 250$

(02-10-2015 11:36)vlasko писал(а):  Авторский или самодельный (да какая разница!) усилитель! Зато цена всего лишь 250$

За 250$ лучше вообще не рюхатся в лампу Это так для ознакомления только, но не для музыки Сам собирал из двух шасси Рига-10, два моноблока на 6F6, сейчас стоят, простаивают

(02-10-2015 11:36)vlasko писал(а):  Авторский или самодельный (да какая разница!) усилитель! Зато цена всего лишь 250$

цена для вас главный критерий при выборе усилителя?
leak stereo 30 - уложитесь в 100, и то лучше будет чем эта лампа или тот скот

Ну блин! Все мои предложения оказываются какашкой!