Выбор плазмы
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Ruark
Пользователь
Откуда:
Сообщений: 11
Репутация: 0
|
Re: Выбор плазмы / 24-08-2005 23:47
А можно конкретнее отличия моделей плазм NEC 42-VR5, NEC 42-VM5, PIONEER PDP-42MVE1 ?
Может быть, стоит обратить внимание на какие-то еще мониторы в этом классе ?
тюнера в Пионере нет, по крайней мере так указано в информации к примеру на Фотосе, да и на сайте Пионера она идет как монитор а не телек, а вот о наличии прогрессивной развертки и прочих ньансах сказано мало...
И вообще, насколько и для каких источников сигнала нужна прогрессивная развертка в плазме, и в чем отличия от пр. развертки в элт телевизоре ?:)
Насколько важны для плазм заявленные значения контраста и яркости, и как на практике это влияет на изображение ?
Я так понимаю, если не говорить о HD сигнале, ихнего разрешения 853х480 хватит на просмотр спутникового ТВ и ДВД ?
Просвятите неведующего плиз )
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Zero
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 327
Репутация: 3
|
Re: Выбор плазмы / 01-09-2005 16:42
Цитата:Цитата: Ruark
А можно конкретнее отличия моделей плазм NEC 42-VR5, NEC 42-VM5, PIONEER PDP-42MVE1 ?
Может быть, стоит обратить внимание на какие-то еще мониторы в этом классе ?
тюнера в Пионере нет, по крайней мере так указано в информации к примеру на Фотосе, да и на сайте Пионера она идет как монитор а не телек, а вот о наличии прогрессивной развертки и прочих ньансах сказано мало...
И вообще, насколько и для каких источников сигнала нужна прогрессивная развертка в плазме, и в чем отличия от пр. развертки в элт телевизоре ?:)
Насколько важны для плазм заявленные значения контраста и яркости, и как на практике это влияет на изображение ?
Я так понимаю, если не говорить о HD сигнале, ихнего разрешения 853х480 хватит на просмотр спутникового ТВ и ДВД ?
Просвятите неведующего плиз )
Плазмы абсолютно одинаковые. Разница в цвете и названии бренда. Пионер теперь с НЕК-ом один концерн.
Прогрессивная развертка дает значительную прибавку в четкости. На экране такого размера это хорошо видно. Все эти плазмы прогрессив поддерживают. Но сигнал достаточно высокого качества, на котором были бы видны различия может выдать разве что DVD-плеер. Эфир и спутник ТВ, не говоря уже о видеомагнитофоне и всяких там МПЕГ4 по разрешению слабоваты. На прогрессиве/непрогрессиве разницы особой не будет.
В плазме НЕ прогрессивная развертка получается интерполяцией низкого разрешения на более высокое (родное плазмы) при помощи видеопроцессора. В некоторых ЭЛТ-телевизорах действительно увеличивается кол-во строк вдвое.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Beafeater
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 673
Репутация: 0
|
Re: Выбор плазмы / 20-09-2005 20:25
Цитата:Цитата: Foontic
ну да кричит реклама У НАШИХ ДИСПЛЕЕВ САМАЯ БОЛЬШАЯ КОНТРАСНОСТЬ тю ты, зато молчат ЧТО ПИКСЕЛИ БЫСТРЕЕ ВСЕХ ВЫГОРАЮТ Это по поводу кого?
Если по поводу Панаса, у которого самая большая контрастность, то ни о каких выгоревших пикселях говорить не приходится. А вот у НЭКа, на который Вы ненавязчиво обращали внимание Мюзикмана, при не самой высокой контрастности бытые пиксели попадаются. Но больше всего мне понравился пассаж о серых панасах, которые хуже, чем "оригинальные японцы". Гы!!!!!
Другое дело, что бытовые телевизоры показывают похуже, чем профессиональные мониторы. И меют меньше возможностей по настройке изображения.
2 Ruark
"Насколько важны для плазм заявленные значения контраста и яркости, и как на практике это влияет на изображение?"
Важны, и очень.
Но не только это.
Яркость сейчас достаточная у всех.
С контрастностью тоже неплохо стало, гораздо лучше, чем пару лет назад. Но не у всех. Корейцы все равно хорошего черного не дают.
Просто о контрастности надо судить не по цифрам а по реальной картинке. У того же Панасоника указывается МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНАЯ контрастность. В реальности истинная контрастность в разы меньше. Но образовавшийся запас по яркости позволяет уберечь экран от того самого пресловутого выгорания. Только не пикселей, а люминофора. У телевизионщиков это называется "запечатывание". Наиболее явно это проявляется в выжигании на люминофоре экрана следа от логотипа телекомпании или от боковых темных (светлых) полос по бокам от изображения 4:3 на экране 16:9.
Не берите корейцев. Остальное на Ваше усмотрение.
И маленький совет. При просмотре обращайте внимание не только на яркость, контрастнось, глубину черного, но еще на две вещи:
1. насколько плавно передается цветовая "растяжка" (плавные переходы по яркости и цвету). Хорошо видно, например на, прошу прощения, голой заднице во весь экран :D
2. уровень шума в сером. Поначалу это может показаться несущественным, а со временем начнет сильно раздражать.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|