Россия

Парламент Германии проголосовал за закрытие всех АЭС
http://podrobnosti.ua/economy/2011/06/30/778110.html

Подстава.

http://ord-ua.com/2011/06/30/neprohodnoj-rinat-/

(30-06-2011 21:27)Пантелеймон писал(а):  Подстава.

http://ord-ua.com/2011/06/30/neprohodnoj-rinat-/

Думаю, что мухаслон под увеличительным стеклом
PRщики за что-то деньги получаеют же? Разберутся.
А фотка в статье классная
   

Эта новость читается как интересный и весьма захватывающий политический боевик:
http://www.lenta.ru/articles/2011/07/01/livan/

Где же Ридли Скотт? Пропадает практически готовый сценарий.

похоже младший брат обиделся на старшего
и вломил неслабо
http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/2/6351979/

похоже младший брат обиделся на старшего
и вломил неслабо
http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/2/6351979/

Это не совсем новости. И всё же, возможно кому-то будет интересно мнение Латыниной о пользе / вреде всеобщего избирательного права, о демократиях, диктатурах и много ещё о чём другом:

http://www.ej.ru/?a=note&id=11154

http://www.ej.ru/?a=note&id=11158

(05-07-2011 14:01)selivan писал(а):  Это не совсем новости. И всё же, возможно кому-то будет интересно мнение Латыниной о пользе / вреде всеобщего избирательного права, о демократиях, диктатурах и много ещё о чём другом:

http://www.ej.ru/?a=note&id=11154

http://www.ej.ru/?a=note&id=11158

О, знаменитая "Стрелка Осциллографа"

  латынина.gif (Размер: 38.94 Кб / Загрузок: 111) ...
Известная среди электронщиков девушко...

А я могу дать ссылки на робот-генератор либеральных текстов (правда, там написано - "либерастических" текстов) - и тогда новости Латыниных можно будет копипастить самим, наперед.
Будет, правда, немного скучно - но не скучней оригинала...Генератор-то один и тот же, видимо, а в обработке разницы немного...

(05-07-2011 22:55)orthodox писал(а):  А я могу дать ссылки на робот-генератор либеральных текстов (правда, там написано - "либерастических" текстов) - и тогда новости Латыниных можно будет копипастить самим, наперед.

А Вы статью то читали, или просто на имя автора так реагируете? Что то профессиональное, быть может, это у вас?

(05-07-2011 23:04)Neprus писал(а):  

(05-07-2011 22:55)orthodox писал(а):  А я могу дать ссылки на робот-генератор либеральных текстов (правда, там написано - "либерастических" текстов) - и тогда новости Латыниных можно будет копипастить самим, наперед.

А Вы статью то читали, или просто на имя автора так реагируете? Что то профессиональное, быть может, это у вас?

Ага, читал. У меня иммунитет, я всякое читаю.
Часто чтобы просто не быть голословным...
Да в общем, типаж то популярный в той среде, климовский персонажик.
Среди журналистов они часто попадаются, обычное дело.
Ее многие читают, вот один отписался например http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html ...

(05-07-2011 23:13)orthodox писал(а):  Ее многие читают, вот один отписался например http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html ...

Вот это тявканье как раз не интересно. А по содержанию статьи Вам есть что сказать?

(05-07-2011 23:16)Neprus писал(а):  

(05-07-2011 23:13)orthodox писал(а):  Ее многие читают, вот один отписался например http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html ...

Вот это тявканье как раз не интересно. А по содержанию статьи Вам есть что сказать?

Есть, конечно. Но не хочется - мне как раз вот ее тявканье неинтересно. Меня больше занимает идентификация подобных персонажиков , рассмотрение их мотивов, возможность исправления, возвращения на путь истинный.
Все же ведь и они люди, по крайности некоторые.
После трудотерапии кто-то из них и вернется в лоно общества.
Вот из-за этого и читаю такое.

Кроме того, прям по Вашему вопросу: Именно Латынина, как либерастическая писательница, интересна тем,
что уже кагбэ позиционируется в сторону от либерастов. То есть уже готовится параллельным курсом окучивать,
имитируя некую им оппозицию. По некоторой напряженности вопроса я понимаю, что уже кого-то окучила...

(05-07-2011 23:22)orthodox писал(а):  Есть, конечно. Но не хочется - мне как раз вот ее тявканье неинтересно. Меня больше занимает идентификация подобных персонажиков , рассмотрение их мотивов, возможность исправления, возвращения на путь истинный.
Все же ведь и они люди, по крайности некоторые.
После трудотерапии кто-то из них и вернется в лоно общества.
Вот из-за этого и читаю такое.

Кроме того, прям по Вашему вопросу: Именно Латынина, как либерастическая писательница, интересна тем,
что уже кагбэ позиционируется в сторону от либерастов. То есть уже готовится параллельным курсом окучивать,
имитируя некую им оппозицию. По некоторой напряженности вопроса я понимаю, что уже кого-то окучила...

У Вас так много текста, и всё не о том. Вот по содержанию статьи я бы пообщался. А о персоналиях - нет, извините, не интересно.

(05-07-2011 23:39)Neprus писал(а):  У Вас так много текста, и всё не о том. Вот по содержанию статьи я бы пообщался. А о персоналиях - нет, извините, не интересно.

Не о чем?
Не о тексте?
Так там просто каша из полудетских представлений,
даже пока не лапша на уши, а некий клей постоянной липкости,
призванный будущую лапшу надежно удерживать на ушах.

И Вам таки действительно это интересно?
Попробуйте тогда выделить главную мысль этих двух больших статей.
Что она, по Вашему, хотела сказать?
Вам непременно придется выяснить, каковы ее убеждения...
Предпочтения...Ведь прямо не говорит, скрывает непонятно зачем... Или понятно?
Про Каддафи мне понятно, ох не любят они™ его, ох, не любят.
То есть в принципе бомбежки суверенной страны для нее вполне допустимое действие.
В чеченскую войну она была на стороне боевиков (замечу - не сказал: на стороне Чечни или ее народа.)
Судя по отсутствию конкретной идеи статьи - она просто хочет передать людям как бы убеждения..Чьи?
Кто их оплачивает ей? Ищем и находим еще людей подобного склада - и , о чудо - их рядом с ней много,
на Эхе Москвы... Ну, в общем, прятаться за анонимностью Вы ей не поможете - личность имеет значение.

Если кто-то в чем-то нагадил - он теряет доверие.
Хотя конечно, было бы удобно каждый раз с чистого листа.
Но увы - репутацию никто не отменял. Так устроен мир, что поделать.

(05-07-2011 23:56)orthodox писал(а):  ...Что она, по Вашему, хотела сказать?

Что хотела, то сказала. Скажите Вы, а мы готовы слушать.

(06-07-2011 00:06)speaker писал(а):  Что хотела, то сказала.

То есть и Вы согласны, что она писала "ни о чем"?
Тогда осторожнее - "ни о чем", бывает редко, а на Эхе Мацы - никогда.
Простым болтунам там не платят, все несут идеи в массы...
Какие идеи и для чего - вопрос второй.

(06-07-2011 00:11)orthodox писал(а):  

(06-07-2011 00:06)speaker писал(а):  Что хотела, то сказала.

То есть и Вы согласны, что она писала "ни о чем"?
Тогда осторожнее - "ни о чем", бывает редко, а на Эхе Мацы - никогда.
Простым болтунам там не платят, все несут идеи в массы...
Какие идеи и для чего - вопрос второй.

Не додумывайте за других. Вас читают люди.

(06-07-2011 00:18)speaker писал(а):  Не додумывайте за других. Вас читают люди.

Ладно, не буду.
Считайте это просто предположением...
За неимением других предположений, например, Ваших собственных...

(05-07-2011 23:56)orthodox писал(а):  Что она, по Вашему, хотела сказать?

Это, видимо, только Вы способны мне растолковать, что именно она хотела сказать в своей статье
Странное дело, читаю Ваши посты в других ветках - "Шарман, мы родственные души!" А тут...
Ей богу, политика - бесовская тема.