(28-11-2015 14:35)vova.volodkin писал(а):  сейчас есть такой AudioQuest - Jitterbug USB Filter

Это не такой и не изолятор. Это простейший фильтр с дросселями.

(28-11-2015 14:39)toyo писал(а):  Это не такой и не изолятор. Это простейший фильтр с дросселями.

не будет хуже вашего-это точно.

(28-11-2015 15:03)vova.volodkin писал(а):  не будет хуже вашего-это точно.

Совсем не факт. У toyo полноценная гальваноразвязка на АДУМе против простейшего 1-баксового фильтра, который квест продает за полтинник.

вот ещё китайский шедевр
интересно сколько эта схемка продержится,перед тек,как сама начнёт вредить.

(28-11-2015 15:03)vova.volodkin писал(а):  не будет хуже вашего-это точно.

Вот смотрю я на такую недалёкую малограмотность и непонимание чем фильтр отличается от изолятора и мне не смешно. Если так и дальше будет развиваться наша аудиофилия, то мне за неё становится страшно. Если сама надпись AudioQuest выполняет роль значительного улучшения от устройства, которое не имеет ни какого отношения к AudioQuest и является по факту обычным китайским фильтром в красивой обёртке, просто не способно что то улучшить и максимум на что способно, это фильтровать помехи по линии питания, то дальше будет разговор ни о чём.

(28-11-2015 15:07)vova.volodkin писал(а):  вот ещё китайский шедевр

Скорее всего тот же адум, только непонятно, откуда он берет питание для исходящей цифры.

Со стороны компьютера. Что само по себе сводит на нет смысл такого изолятора.

(28-11-2015 15:16)toyo писал(а):  Со стороны компьютера. Что само по себе сводит на нет смысл такого изолятора.

Вот и я о том же.

ЗЫ: походу тему пора возвращать из курилки обратно.

(28-11-2015 15:10)toyo писал(а):  Вот смотрю я на такую недалёкую малограмотность и непонимание чем фильтр отличается от изолятора и мне не смешно. Если так и дальше будет развиваться наша аудиофилия, то мне за неё становится страшно. Если сама надпись AudioQuest выполняет роль значительного улучшения от устройства, которое не имеет ни какого отношения к AudioQuest и является по факту обычным китайским фильтром в красивой обёртке, просто не способно что то улучшить и максимум на что способно, это фильтровать помехи по линии питания, то дальше будет разговор ни о чём.

не спорю,ввиду полной незаинтересованности в данных сабжах.

(28-11-2015 15:10)toyo писал(а):  Вот смотрю я на такую недалёкую малограмотность и непонимание чем фильтр отличается от изолятора и мне не смешно. Если так и дальше будет развиваться наша аудиофилия, то мне за неё становится страшно. Если сама надпись AudioQuest выполняет роль значительного улучшения от устройства, которое не имеет ни какого отношения к AudioQuest и является по факту обычным китайским фильтром в красивой обёртке, просто не способно что то улучшить и максимум на что способно, это фильтровать помехи по линии питания, то дальше будет разговор ни о чём.

Все проблемы ЮСБ-аудио сводить в одну гальвано-развязку, не понимая что проходит по кабелю, в чём его суть и отличие от принтер-кабеля, тоже дорога в никуда. Не понимая роль юсб кабеля, в выводе звука, автоматом влечёт не понимание роль порта юсб, его проблемы, нюансы. Можно без развязки добиться хороших результатов. Развязка одно может вылечить, а другое покалечить. А ряд проблем других, остаются без внимания.
Только вместо того чтобы пообщаться, и обменяться опытом, ставим диагнозы что у кого в голове, и включаем диджитал-гуру.

(28-11-2015 14:35)vova.volodkin писал(а):  сейчас есть такой AudioQuest - Jitterbug USB Filter

Как он проявил себя в системе, куда включили, как изменился Звук?

Попробую спросить опять по теме.
Как всё-таки по ощущениям Клотз?

Полагая, что сомнение есть один из критериев критического мышления, предлагаю тем, кто только ещё находится в состоянии поиска решения, почитайте:

http://varlamov.ru/1465594.html

(16-10-2016 11:21)shadrin65 писал(а):  Полагая, что сомнение есть один из критериев критического мышления, предлагаю тем, кто только ещё находится в состоянии поиска решения, почитайте:

http://varlamov.ru/1465594.html

Это тупая заказная статья. Причем написанная малообразованным дебилоидом. Я сочувствую тем кто читает подобное дерьмо, вместо того чтобы сделать хоть какое то усилие над собой и послушаь хоть что нибудь лучшее чем шнурок от утюга.

а как же толерантность и уважение мнения собеседника?

з.ы. кучерявый нормальный блогер, и какая заказуха? высказал свое мнение всего лишь

(16-10-2016 11:36)VladimirNB писал(а):  Это тупая заказная статья. Причем написанная малообразованным дебилоидом. Я сочувствую тем кто читает подобное дерьмо, вместо того чтобы сделать хоть какое то усилие над собой и послушаь хоть что нибудь лучшее чем шнурок от утюга.

Не ощущаю вашего сочувствия, но опечален тем, что до плюрализма мнений нам как соседней галактики. Да здравствует маркетинг!

(16-10-2016 11:57)shadrin65 писал(а):  Не ощущаю вашего сочувствия, но опечален тем, что до плюрализма мнений нам как соседней галактики. Да здравствует маркетинг!

Вы сами лично слушали влияние обсуждаемых кабелей на звучание системы? Если да, то опишите личные впечатления. А если нет, то ... вы поняли. Я надеюсь. Так толерантнее?

Я не случайно прочитал эту ветку. Недавно создал тракт Ноут-Project Maia-MVV. Ну, и естественно, хочу разобраться, достаточно ли мне USB кабеля за 2-3$ или следует раскошелиться в соответствии со стоимостью системы. C аналоговыми кабелями разница конечно есть, Каждый кабель обладает собственным сопротивлением, емкостью и индуктивностью, изменяя кабельное хозяйство (в качественных аналоговых цепях) мы варьируем этими параметрами, что выливается в различные параметры согласования между источником звуковой частоты и излучателем. Однако, USB - это протокол с достоверной передачей данных, будь то китайский кабель или супер брендовый. Понятно, что кабель должен быть экранирован и выполнен качественно для механической надёжности. Но как он может повлиять на качество звука?

(16-10-2016 17:46)shadrin65 писал(а):  USB - это протокол с достоверной передачей данных, будь то китайский кабель или супер брендовый. Понятно, что кабель должен быть экранирован и выполнен качественно для механической надёжности. Но как он может повлиять на качество звука?

Об этом много раз уже говорили... Вы же не файлы переносите из одной папки в другую, а стримите музыку без перепроверки данных.

Цитата:Я не случайно прочитал эту ветку.

А эту тоже? http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-51939.html Если да, то зачем в данной все эти вопросы подымать ...