(08-12-2015 21:22)ms142 писал(а):  Ну и хорошо
Это Колл оф дьюти (или как там правильно)? Еще раз - это для онлайна игрушка?

Там есть компания и мультиплеер. Играл компанию есть подлагивания.

материнка - это основа ПК, и начинать нужно с неё - залог стабильности, возможностей и будущего апгрейда, сейчас лидируют гигабайт и асус, но асус немного не тот что раньше, и на мой взгляд пальму первенства берёт именно гиг, если нужно гнать, то в этом случае асус лучьше. Вообщем гиг стабильнее (сам с асусов перешёл на гигабайт)
Вот мамка, есть выход на видик, на ТВ, и главное что есть оптический выход на аудио-ЦАП (самое эффективное подключение). У мамки хорошее питание на проц, серия полноформат:
_http://hotline.ua/computer-materinskie-platy/gigabyte-ga-z97x-gaming-3/

Проц:
_http://hotline.ua/computer-processory/intel-pentium-g3240-bx80646g3240/
_http://hotline.ua/computer-processory/intel-core-i3-4360-bx80646i34160/
Я бы взял пенёк при ограниченом фин. положении, разница в проца в цене более чем в 2 раза, а фактически у i3 больше потоков (у пенька их 2, по каждому на ядро, у Ай3 4 потока по 2 потока на ядро, но смысл по 2 потока на ядро - не настолько оправдан) также у 3-го немного лучше встроенная графика, и поддержка технологии Hyper-Threading (реализация дублированных потоков, в гугле подробнее инфа).
Но по математическим вычислениям они практически одинаковы, к-во ядер одинаково, кэш тоже, есть смысл переплачивать? если уж давать деньги то за Ай5 - там хоть 4 ядра.

Озу лучьше взять Кингстон 2х4 гига 1600-ю (синхронизация с процом) желательно без разных радиаторов красивых рисунков, и минимально низкое питание (завышенное ставят на разогнанные модули, или на те, что готовы к разгону)

Жёсткий диск:
_http://hotline.ua/computer-zhestkie-diski/seagate-video-35-hdd-st1000vm002/
Почему 1 Тб а не 2, не только из-за цены, а из-за того, что данный ж/д 1 дисковый, т.е. механика надёжнее, ось стабильнее и подшипники не нагружены, скорость хоть немного ниже, но на практике это почти не заметно, зато диск будет служить долго, данная модель очень тихая и не греется, и на ряду с этим имеет отличную скорость чтения и записи.
Гибридники и ССД не стоит брать, технология ещё не развитая, через пару лет они обычно выходят из строя, из-за необратимого процесса разрушения конденсаторов.

блок питания самый оптимальный Seasonic если денег немного не хватит то Chieftec - эти фирмы занимаются чисто блоками питания, давно на рынке, и проявили себя весьма позитивно, сам использую. Мощность не стоит брать большую, выше указанное железо кушает от силы ватт 200, с запасом 400 Вт б/п хватит с головой, но если планируется брать хороший видик, то тогда нужно ещё ватт 200 плюсануть, и будет оптимально 500-600 Вт

на выше-указанной конфигурации популярная игра World of tanks будет идти на без проблем на минималках с разрешением 1600х900, можно и на средних играть но фпс немного упадёт. Для более мощных игр нужно будет на будущее докупить видеокарту - но это уже отдельная тема.

(09-12-2015 01:16)Zurom писал(а):  блок питания самый оптимальный Seasonic если денег немного не хватит то Chieftec - эти фирмы занимаются чисто блоками питания

Chieftec не производит блоки питания и никогда этого не делала, в отличие от народного любимца-бракодела FSP. См. http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page873.htm
Seasonic отличные, но выгоднее покупать их под маркой XFX.

(09-12-2015 01:16)Zurom писал(а):  Гибридники и ССД не стоит брать, технология ещё не развитая, через пару лет они обычно выходят из строя, из-за необратимого процесса разрушения конденсаторов.

Каково там, в 2008 году?
В 2015 собирать ПК и не использовать в кач-ве системного диска SSD - это даже не мазохизм.

Далее, если разгон не планируется, материнка на Z-чипсете не нужна, хватит любой "офисной" на B или H-чипсете. Хотя, если хочется с гребешками радиаторов и дракончиками...

И, наконец, процессоры со встроенным видео - если это нужно, имеет смысл взглянуть на AMD.

Вышла как раз новая статейка, в которой сравниваются новые двухъядерники Intel и трех- и четырехъядерники AMD.
_http://www.3dnews.ru/924775
TDP, значит, по-разному определяют.
Ну ладно, тогда просто померяем энергопотребление.
Обратите внимание на производительность и энергопотребление в одном и том же тесте.

Не склонен защищать АМД, но все-таки, что 50, что 70, что 125 Вт - ПОТРЕБЛЕНИЕ СИСТЕМЫ, всей целиком - просто смешные цифры.
Сам пользуюсь Intel.

Ну вычтите 25 Вт на чипсет и память, получите потребление процессора. Соотношение производительность на ватт станет для красных еще более удручающим.

Производительность на копейку гораздо важнее, чем на ватт. У меня А10 6800, кулер еле вращается в обычном режиме.

Да я нормально отношусь к АМД. Сам с интересом жду, что у них там с Зен получится.

(09-12-2015 01:30)robot rock писал(а):  в отличие от народного любимца-бракодела FSP. См. http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page873.htm
Seasonic отличные, но выгоднее покупать их под маркой XFX.

а французы утверждают, что FSP за прошлый год имеет процент брака, меньше чем разрекламированный на всех сайтах сисоник.

Цитата:- be quiet! 0,73% (contre 0,62%)
- FSP Group 0,95% (contre 0,82%)
- Corsair 1,11% (contre 1,55%)
- Cooler Master 1,32% (contre 1,65%)
- Zalman 1,54% (contre 0,74%)
- Seasonic 1,59% (contre 2,10%)
- Akasa 1,89% (contre 2,56%)

_http://www.hardware.fr/articles/944-3/alimentations.html
там же можно посмотреть статистику по материнкам, видеокартам, etc

(08-12-2015 18:09)Shyrpak писал(а):  запустил старую и добрую 4 колду(компанию) - есть паузы 0,5-1 секунду раз в 1-2 минуты(на максимальных настройках)!

я б еще прогнал тесты винта, точнее тест поверхности на битые блоки. если винт начинает сыпаться, то это вполне может привести к указанным симптомам. И не стоит запускать игры на максимальном качестве на старичке, возможно это банальная подкачка текстур с винта.

(09-12-2015 11:01)zmax писал(а):  а французы утверждают, что FSP за прошлый год имеет процент брака, меньше чем разрекламированный на всех сайтах сисоник.

Залман (продающая под своей маркой мусорные, специально удешевленные изделия FSP и еще кого похуже) тоже "надежнее" Seasonic. Ясно, понятно
К слову, ниже есть список моделей, очень-очень странный набор, на самом деле. Впрочем, из него можно выяснить, что процент брака в популярных моделях FSP в 1,5-2 раза выше, чем у довольно гнусных дешевых Corsair CX/VS (в основном пр-ва CWT, ОПТИМИЗИРОВАННЫЕ - сэкономили на конденсаторах, корсар такое любит).

(09-12-2015 01:30)robot rock писал(а):  Chieftec не производит блоки питания и никогда этого не делала, в отличие от народного любимца-бракодела FSP. См. http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page873.htm
Seasonic отличные, но выгоднее покупать их под маркой XFX.

Большинство электроники делается на полупроводниках Санкен, Тошиба, Филлипс и прочее, так что теперь все приборы именовать этими марками? Я написал понятно 2 фирмы, получьше наверное и нету на доступном рынке, кроме Энермакс, но там дороже.

(09-12-2015 01:30)robot rock писал(а):  
Каково там, в 2008 году?
В 2015 собирать ПК и не использовать в кач-ве системного диска SSD - это даже не мазохизм.

С тех времён технология особо не поменялась, хотя проводится много попыток удолговечить работу ССД. У человека ограниченный бюджет, пусть хоть обычный нормальный ж/д приобретёт (см. тему).

(09-12-2015 01:30)robot rock писал(а):  Далее, если разгон не планируется, материнка на Z-чипсете не нужна, хватит любой "офисной" на B или H-чипсете. Хотя, если хочется с гребешками радиаторов и дракончиками...

И, наконец, процессоры со встроенным видео - если это нужно, имеет смысл взглянуть на AMD.

Материнка на з97 - на данный момент, и скорее всего на будущее - завершающий чипсет сокета, т.е. уже с пофиксенными всеми недостатками предидущих версий, так сказать флагман, по цене не особо отличается от D3H, или может стоит экономить 200 грн и брать на 87-м? Потому выложил своё мнение, если есть критика ложим факты и объясняем почему, дабы не вводить ТСа в заблуждение.
Касательно АМД, с времен появления у Интела ядра Conroe, амд находся далеко позади, и пытается брать рынок количеством (ядер, частотой) а не качеством. А когда-то ядро Barton у АМД уделывало Интела. А вот на мой взгляд видеокарты АМД получше будет чем н-видиа.

(09-12-2015 15:33)Zurom писал(а):  Большинство электроники делается на полупроводниках Санкен, Тошиба, Филлипс и прочее, так что теперь все приборы именовать этими марками?

Ваша адекватность начинает вызывать у меня сомнения.
Еще раз: качественные блоки питания производятся несколькими известными компаниями и далее продаются под их собственными и/или другими марками (ОЕМ).
Из того, что можно купить за разумные деньги, лучше всего предпочесть блоки, произведенные Seasonic или CWT (под марками Corsair, Chieftec, XFX, OCZ, Thermaltake), несколько более редки Sirtec; Enermax в основном хороши, но труднодоступны и дороги. Вдобавок к вышесказанному, следует искать и внимательно изучать тесты конкретных моделей, чтобы не нарваться на неудачную. В процессе изучения следует обращать внимание на комплектующие и по возможности избегать БП с CapXon и откровенным нонеймом.
Это в общем-то базовые вещи.

(09-12-2015 15:33)Zurom писал(а):  С тех времён технология особо не поменялась, хотя проводится много попыток удолговечить работу ССД.
У человека ограниченный бюджет, пусть хоть обычный нормальный ж/д приобретёт (см. тему).

HDD в кач-ве системного диска - НЕ нормально.
SSD живут по несколько лет, в частности, мой убогий Kingston V300 стоимость аж баксов 70 за 120 ГБ.

(09-12-2015 15:33)Zurom писал(а):  Материнка на з97 - на данный момент, и скорее всего на будущее - завершающий чипсет сокета, т.е. уже с пофиксенными всеми недостатками предидущих версий, так сказать флагман, по цене не особо отличается от D3H, или может стоит экономить 200 грн и брать на 87-м? Потому выложил своё мнение, если есть критика ложим факты и объясняем почему, дабы не вводить ТСа в заблуждение.

Материнская плата на Z-чипсете - любом (87, 97, 170) - НЕ НУЖНА, если не планируется покупка процессора с разблокированным множителем и его разгона. У нее НЕТ преимуществ, хоть сколько-нибудь важных для нормального функционирования обычного ЦП на штатной частоте в бюджетной системе. Любая материнка на "офисном" чипсете вроде H81 или B85 будет работать точно так же, но стоит намного дешевле.

Блин, это даже не матчасть Хотя, народ до сих пор гребет память с гребешками-радиаторами, так что стоит ли удивляться...

(09-12-2015 15:33)Zurom писал(а):  Касательно АМД, с времен появления у Интела ядра Conroe, амд находся далеко позади, и пытается брать рынок количеством (ядер, частотой) а не качеством. А когда-то ядро Barton у АМД уделывало Интела. А вот на мой взгляд видеокарты АМД получше будет чем н-видиа.

А это здесь вообще при чем? Речь о достаточной производительности ЦП и интегрированной карты.
Техника покупается для определенного круга задач и я настоятельно рекомендую этот круг очертить и изучить соответствующие тесты, дабы понять, что требует, скажем, та или иная игра - большую производительность ЦП или видеокарты. Производительности АМД А10 хватит с запасом для многих бытовых задач, а встроенное виде там чуть менее убого.

(09-12-2015 16:01)robot rock писал(а):  HDD в кач-ве системного диска - НЕ нормально.
SSD живут по несколько лет, в частности, мой убогий Kingston V300 стоимость аж баксов 70 за 120 ГБ.

Когда сам решал брать ССД или нет(боялся его недолгой работы), на оф. сайте кингстон сказано буквально следующее: "Если каждый день записывать на ССД 20Гб информации и стирать, то ресурс записи и стирания ячейки ССД диска емкостью 120Гб исчерпает себя через 3 года"(отсюда и гарантия 3 года на ССД Кингстон!)
Подскажите как часто при обычном пользовании система обращается к ССД диску с целью записать и стереть(просмотр видео роликов с интернета, музыки и т.д. тех же роликов с HDD и программ)?

Бегло просмотрел тему. Вывод 95% написавшых теоретики - юзвери. Хотите комп на котором на средних пойдут игры 2015-2016 тогда:

Проц pentium g3258(разгон 4 гг+) + мать 81 чипсете (120 долл)
Любая оперативка 8 гб - хоть самая дешовая (50 долл)
Диск 1 тб (50 долл)
Коробка с норм бп- ватт 500 - (50 долл)
Видик GTX 950 - любой (180 долл).

Вот в 450 вписались и поиграть можно будет!

(09-12-2015 17:10)D1maV писал(а):  Бегло просмотрел тему. Вывод 95% написавшых теоретики - юзвери. Хотите комп на котором на средних пойдут игры 2015-2016 тогда:

Проц pentium g3258(разгон 4 гг+) + мать 81 чипсете (120 долл)

Угу, и предложили самый ужас, на котором все будет фризить https://www.youtube.com/watch?v=N0pIwyOd...Iw&index=2

И в разгоне на h81 я сильно сомневаюсь.

(09-12-2015 17:27)Schnitzer писал(а):  Угу, и предложили самый ужас, на котором все будет фризить https://www.youtube.com/watch?v=N0pIwyOd...Iw&index=2

И в разгоне на h81 я сильно сомневаюсь.

Теоретик очередной...
Я *** че у него фризы - милион причин, хоть дрова не те.
И че сомневаться в разгоне?

(09-12-2015 16:01)robot rock писал(а):  Материнская плата на Z-чипсете - любом (87, 97, 170) - НЕ НУЖНА, если не планируется покупка процессора с разблокированным множителем и его разгона. У нее НЕТ преимуществ, хоть сколько-нибудь важных для нормального функционирования обычного ЦП на штатной частоте в бюджетной системе. [b]Любая материнка на "офисном" чипсете вроде H81 или B85 будет работать точно так же, но стоит намного дешевле.

С с учётом выше указанного Вами, лично я сделал вывод что стоит взять материнскую плату типа:
_http://hotline.ua/computer-materinskie-platy/asrock-h81m-vg4/
И это нормально? Не хочу указывать мой опыт и прочие достижения, просто я не расжудаю тут теориями, а на практике имел много дела с железом и не только с десктопами, исходя из этого сделаны выводы, и м/п - это самое последнее на чём стоит экономить! (сам использую Z)

(09-12-2015 17:05)Shyrpak писал(а):  Когда сам решал брать ССД или нет(боялся его недолгой работы), на оф. сайте кингстон сказано буквально следующее: "Если каждый день записывать на ССД 20Гб информации и стирать, то ресурс записи и стирания ячейки ССД диска емкостью 120Гб исчерпает себя через 3 года"(отсюда и гарантия 3 года на ССД Кингстон!)
Подскажите как часто при обычном пользовании система обращается к ССД диску с целью записать и стереть(просмотр видео роликов с интернета, музыки и т.д. тех же роликов с HDD и программ)?

Операционные системы "Майкрософт" написаны таким образом, что у них происходят много параллельных процессов записи-чтения с диска, пример того-же файла подкачки, что будет использоваться в играх и другом ПО (независимо от объёма ОЗУ, pagefile постоянно находится в режиме r-w), можете представить только по данному файлу сколько циклов записи-чтения.
ССД можно нормально использовать под Unix-системами, на сейчас популярны CentOS, Debian, тогда диск будет жить максимально долго.

(09-12-2015 17:40)D1maV писал(а):  Теоретик очередной...
Я *** че у него фризы - милион причин, хоть дрова не те.
И че сомневаться в разгоне?

А фризы у него потому, что 2 ядра не о чем.
На h81 разгонять нельзя, не вводите людей в заблуждение. Уже давно прикрыли эту лазейку. Поэтому теоретик-это Вы.

(09-12-2015 17:59)Zurom писал(а):  С с учётом выше указанного Вами, лично я сделал вывод что стоит взять материнскую плату типа:
_http://hotline.ua/computer-materinskie-platy/asrock-h81m-vg4/
И это нормально?

Разве я советовал покупать AsRock/Biostar/ECS и/или выбирать самую дешевую?
Хотя, если вы просто стремитесь показать себя, ммм, не очень умным, то вышло хорошо.

К слову, простенькая mini-ITX на H81 (Asus) с каким-то недопроцессором из дешевых Pentium у меня работает в HTPC - просто работает и все, я ее не замечаю.
Основной ПК - Asus Maximus Hero (Z87) и 4770K с легким разгоном, тут да, без нормальной платы никак (хотя, не самом деле, хватило бы и какой-нибудь Z87-A, но я хотел и купил чОрную с гребешками).

Собирай я сейчас средний ПК - без опций разгона и на Intel - остановился бы на Asus/MSI на B85, в районе $70-80 есть нормальные модели, даже школьник-френдли версии с радиаторами имеются.

(09-12-2015 17:59)Zurom писал(а):  Операционные системы "Майкрософт" написаны таким образом, что у них происходят много параллельных процессов записи-чтения с диска, пример того-же файла подкачки, что будет использоваться в играх и другом ПО (независимо от объёма ОЗУ, pagefile постоянно находится в режиме r-w), можете представить только по данному файлу сколько циклов записи-чтения.
ССД можно нормально использовать под Unix-системами, на сейчас популярны CentOS, Debian, тогда диск будет жить максимально долго.

Так файл подкачки перенесен на диск Д!