После переваривания всей информации купили Fujifilm FinePix X10 и
Canon EOS 600D Body+Samyang 35mm f/1.4 AS UMC for Canon,теперь предстоит осваивать фотографию плотнее.

Никогда не понимал людей которые покупаю недешевые мануальные стекла.

Я как раз люблю наводить резкость вручную.После испытаний в магазинах автофокусов окончательно решил брать с ручным фокусом.

А что может не понравится в автофокусе на современной камере? И что вы там увидите в видоискатель любительского кропа?

Автофокус длительное время фокусировался,а рукой почти мгновенно ловиш фокус и наводишь на то место,которое надо тебе,а не фотоаппарату!

Автофокус длительное время фокусировался?! 0,2 секунды или 0,3?
У меня была сигма 30 1.4 с ультразвуковым мотором, которая даже дешевле самюанга при сравнимом оптическом качестве. На Олимпусе, у которого автофокус похуже вашего на улице наводилось мгновенно, а в потемках "аж" по пол секунды.
А чтобы навестись куда нужно придумали кучу датчиков фокусировки и выбор оных.

(13-03-2012 23:39)Гаруспик писал(а):  А что может не понравится в автофокусе на современной камере?

Я думаю, перемещение глубины резкости иногда дает интересный результат. И вообще ручное управление всеми настройками как раз, то что необходимо для творческого подхода. Другое дело репортаж, там когда дорога каждая секунда, там можно и на автофокусе.

(13-03-2012 23:56)Гаруспик писал(а):  А чтобы навестись куда нужно придумали кучу датчиков фокусировки и выбор оных.

Да не всегда датчики могут корректно зацепиться за нужный объект, да и вручную, вроди удобнее, ну по крайней мере мне.

Вот эта куча датчиков меня как раз и расстраивает - надоело с ними играться,лично для меня более предпочтителен ручной вариант.

(13-03-2012 23:42)seam777 писал(а):  Автофокус длительное время фокусировался,а рукой почти мгновенно ловиш фокус и наводишь на то место,которое надо тебе,а не фотоаппарату!

Это в отвратительных объективах он долго наводится и частенько промазывает. Как пример такого EF-S 18-135mm, которым и стали почему то комплектовать Canon EOS 600D. Видимо девать их некуда. А вот тот же CANON EF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USM фокусируется очень быстро и в подавляющем количестве случаев точно. Да и проработка деталей в нем намного лучше чем в 18-135. Да и все остальное тоже.
А при необходимости можно просто отключить автофокус и пользоваться вручную.

И всё же - есть сигма 30 1.4 за 450-500$ и самюанг 35 1.4 за 500-600$
Оптическое качество очень близко.
Что может сподвигнуть человека купить мануальный объектив дороже клевого автофокусного? Или передвинуть рычажок af\mf не комильфо для труЪ фотографа
А вручную двигать диафрагму в 2012 г.? Это же вообще писец.

Мои поиски ещё не закончились,может куплю ещё с автофокусом и смотреть по ситуации,когда какой объектив нужен...

(14-03-2012 00:06)VladimirNB писал(а):  Это в отвратительных объективах он долго наводится и частенько промазывает. Как пример такого EF-S 18-135mm, которым и стали почему то комплектовать Canon EOS 600D. Видимо девать их некуда. А вот тот же CANON EF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USM фокусируется очень быстро и в подавляющем количестве случаев точно. Да и проработка деталей в нем намного лучше чем в 18-135. Да и все остальное тоже.
А при необходимости можно просто отключить автофокус и пользоваться вручную.

Я конечно признаюсь Четно не уверен в своем предположении, вот сейчас думаюю, VladimirNB, скорее всего не удачный аргумент. Не понимаю какое отношение имеет сам обЪэктив к скорости фокусирования, скорее всего там проц стоит по шустрее. Если есть конкретная инфа, личная, просветите плиз граждане.

Ну так Владимир тут абсолютно прав. Скорость фокусировки (если камера не древняя и\или особо убогая) преимущественно зависит от объектива.

1. Тип мотора. У кенона скоростные называются Usm, Олимпуса - Swd, Сигма - Hsm. Суть одна - ультразвуковые моторчики, которые очень быстро двигают линзы.
2. Светосила. Наводятся то аф объективы всегда на открытой. И если объектив изначально светлый, то больше света попадает на датчики автофокуса и фокусировка происходит уверенней и быстрее.

П. 2. зачастую важнее. А то бывают темненькие usm линзы, которые елозят быстро-быстро и никуда не попадают ))

(14-03-2012 00:16)smirnofb писал(а):  

(14-03-2012 00:06)VladimirNB писал(а):  Это в отвратительных объективах он долго наводится и частенько промазывает. Как пример такого EF-S 18-135mm, которым и стали почему то комплектовать Canon EOS 600D. Видимо девать их некуда. А вот тот же CANON EF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USM фокусируется очень быстро и в подавляющем количестве случаев точно. Да и проработка деталей в нем намного лучше чем в 18-135. Да и все остальное тоже.
А при необходимости можно просто отключить автофокус и пользоваться вручную.

Я конечно признаюсь Четно не уверен в своем предположении, вот сейчас думаюю, VladimirNB, скорее всего не удачный аргумент. Не понимаю какое отношение имеет сам обЪэктив к скорости фокусирования, скорее всего там проц стоит по шустрее. Если есть конкретная инфа, личная, просветите плиз граждане.

EF-S 18-135 на всех аппаратах ведет себя так. На 400, 450, 600, 7, а вот 17-85 на них же все делает быстро и почти без промахов. Многие мои знакомые "по бедности" заменяли 18-55 и 18-135 именно на 17-85. Сначала покупали не выяснив что к чему, а потом докупали вполне универсальный 17-85. Почитайте тесты на него, очень много информации в инете.

(14-03-2012 00:15)seam777 писал(а):  Мои поиски ещё не закончились,может куплю ещё с автофокусом и смотреть по ситуации,когда какой объектив нужен...

Так а куда смотреть-то? Автофокусный объектив быстро становится мануальным, а вот наоборот
Признаюсь, сам пользуюсь мануальными. Но это светосильное дешевое Г, которым я играюсь т.к. жаба давит на фирменные клевые стекла. Преимущественно это светосильные фиксы теледиапазона.

Гаруспик, можно говорить корректном сравнии моей Olympus - E510 и Nikon - D90. Просто у друга такой. Но мы никогда ни вчем не сравнивали между собой их. А то наверное надо будет на досуге, мне интересно стало, как то рантше не задумывался об этом.

В оптике CANON EF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USM стоит: USM(UltraSonic Motor) – Ультразвуковой кольцевой мотор, расположенный в объективе. Имеет повышенную скорость и точность фокусировки, работает практически бесшумно. Имеет заметно лучшую, чем обычные моторы работу в режиме следящего автофокуса. Кроме того, такие объективы оснащены дополнительными функциями, которые повышают качество изображения, приближая его к качеству объективов профессиональной серии L.
У меня такой на Canon 40D, по ощущениям очень быстрый(имеет возможность подстройки фокусировки не переключаясь в ручной режим, иногда это удобно), отличный середнячок!
Это расшифровка обозначений:
http://review.lospopadosos.com/oboznache...ivov-canon
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF

Сейчас уже идут новые CANON EF-S 15-85 mm F 3,5-5,6 IS USM,а может и не новые,точно не знаю.

Вот сайт с тестами оптики:
http://www.photozone.de/canon-eos
Там можно увидеть чем плохи или хороши объективы.

(14-03-2012 00:28)smirnofb писал(а):  Гаруспик, можно говорить корректном сравнии моей Olympus - E510 и Nikon - D90. Просто у друга такой. Но мы никогда ни вчем не сравнивали между собой их. А то наверное надо будет на досуге, мне интересно стало, как то рантше не задумывался об этом.

Нет, нельзя сравнить. Камеры разных лет, стоимости и класса. Когда я поменял кит на 14-54\2,8-3,5 на своём е600 вообще забыл о проблемах автофокуса.