(20-08-2013 10:16)petro писал(а): Приветствую всех. Подскажите, кто нибудь пробовал такой объектив прикручивать к EOSу ? Сделан добротно, резьба мелкая М39, (160ПФ12-1) 10x10/2,5 . Хотелось бы и надписи разшифровать.
не обольщайтесь - это обьектив для кинокамеры, у него другой рабочий отрезок
Даже если каким-то чудом прикрутите его на зеркалку, то, в лучшем случае, сможете фокусироваться на расстоянии около 5 см от обьекта сьёмки - жучки, паучки, блошки и т.п
Да и то - разрешение будет весьма печальным : советские серийные зумы - это одно расстройство.
На беззеркалке типа NEX ещё можно побаловаться, но стОит ли оно того...
(20-08-2013 10:56)iatseniuk писал(а): Андрей, а как Вам 7000 против 5100? Недавно купил 5100, но отдал обратно из-за битого пикселя...сейчас думаю покупать 7000. Стоит ли переплачивать?
Держать в руках ,пользоваться удобней однозначно,автофокус летает по сравнению с 5100.
Качество фото сравнимые.
Плюс еще "моторчик", выдержка 1/8000 (на солнышке самое оно), аккумулятор и по мелочам.
[/quote]
Держать в руках ,пользоваться удобней однозначно,автофокус летает по сравнению с 5100.
Качество фото сравнимые.
[/quote]
Плюс еще "моторчик", выдержка 1/8000 (на солнышке самое оно), аккумулятор и по мелочам.
[/quote]
Убедили. Буду брать D7000. К тому же в нем есть пыле-влаго защита, что тоже немаловажно.
(20-08-2013 12:11)ШЕРЕХ писал(а): не обольщайтесь - это обьектив для кинокамеры, у него другой рабочий отрезок
Провёл только что эксперимент. Да, если использовать объектив как есть, то рабочий отрезок короткий и точка фокуса возникает близко от линзы, а этот факт заставляет ближе придвигать объектив к матрице, что невозможно, поэтому скрутил первую линзу и рабочий отрезок увеличился. Вот что получилось: 1 фото как есть, 2 без линзы.
(20-08-2013 16:13)petro писал(а): поэтому скрутил первую линзу и рабочий отрезок увеличился. Вот что получилось: 1 фото как есть, 2 без линзы.
рабочий отрезок зависит от задней линзы.
Впрочем, можете попробовать скрутить и другие линзы поочерёдно. Есть шанс получить неплохой монокль
Если же говорить о качестве, то сравните результат с тем, как снимает китовый 18-55, и всё станет на свои места.
скажи мне - что ты слушаешь, и я скажу тебе - кто ты.
(20-08-2013 16:34)ШЕРЕХ писал(а): рабочий отрезок зависит от задней линзы.
Это смотря откуда считать Да, её и скручивал.
(20-08-2013 16:34)ШЕРЕХ писал(а): Если же говорить о качестве, то сравните результат с тем, как снимает китовый 18-55, и всё станет на свои места.
Так оно ж охота, пуще неволи
Что бы было понятно: первое фото, максимально закрытая диафрагма, линза чуть ли не касается зеркала и фокуса нет ни в каком положении объектива. Второе фото: объектив примерно на расстоянии адаптера и фокус уже есть, визуально. Но когда снимаешь ест-нно снимок смазан так как на весу.
K5-(II-?) - классная штука. Прочный - можно колоть орехи - и АФ не мажет, пусть и относительно медленный (насколько мне известно). Поздравляю!
Поправочка: я видел тесты K-5 без II.
(22-08-2013 10:56)robot rock писал(а): K5-(II-?) - классная штука. Прочный - можно колоть орехи - и АФ не мажет, пусть и относительно медленный (насколько мне известно). Поздравляю!
Поправочка: я видел тесты K-5 без II.
Вчера поздно вечером немного фотографировал,сам удивился ,автофокус цеплялся без проблем,пару выстрелов мимо,а остальное вроде попадало. А днем снимать одно удовольствие.
Супруга правда немного расстроилась,нет режимов "спорт,вечер и т.д." ,будем учиться.
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
(22-08-2013 10:56)robot rock писал(а): K5-(II-?) - классная штука. Прочный - можно колоть орехи - и АФ не мажет, пусть и относительно медленный (насколько мне известно). Поздравляю!
Поправочка: я видел тесты K-5 без II.
Вчера поздно вечером немного фотографировал,сам удивился ,автофокус цеплялся без проблем,пару выстрелов мимо,а остальное вроде попадало. А днем снимать одно удовольствие.
Супруга правда немного расстроилась,нет режимов "спорт,вечер и т.д." ,будем учиться.
(22-08-2013 10:56)robot rock писал(а): K5-(II-?) - классная штука. Прочный - можно колоть орехи - и АФ не мажет, пусть и относительно медленный (насколько мне известно). Поздравляю!
Поправочка: я видел тесты K-5 без II.
Вчера поздно вечером немного фотографировал,сам удивился ,автофокус цеплялся без проблем,пару выстрелов мимо,а остальное вроде попадало. А днем снимать одно удовольствие.
Супруга правда немного расстроилась,нет режимов "спорт,вечер и т.д." ,будем учиться.
Не жалеете, что D7000 отдали?
А чего жалеть? Пока полет нормальный,а дальше время покажет.
Только я когда начал смотреть хорошие объективы ,то понял,с Никоном тупик ,отдавать больше 10000 за объектив я не готов ,а у Пентакса цена в два раза меньше.
По размеру Пентакс с объективами места займет меньше и т.д.
Это у меня первые впечатления ,нужно снимать и снимать ,а потом вывод сделать.
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
(22-08-2013 10:56)robot rock писал(а): K5-(II-?) - классная штука. Прочный - можно колоть орехи - и АФ не мажет, пусть и относительно медленный (насколько мне известно). Поздравляю!
Поправочка: я видел тесты K-5 без II.
Вчера поздно вечером немного фотографировал,сам удивился ,автофокус цеплялся без проблем,пару выстрелов мимо,а остальное вроде попадало. А днем снимать одно удовольствие.
Супруга правда немного расстроилась,нет режимов "спорт,вечер и т.д." ,будем учиться.
Не жалеете, что D7000 отдали?
А чего жалеть? Пока полет нормальный,а дальше время покажет.
Только я когда начал смотреть хорошие объективы ,то понял,с Никоном тупик ,отдавать больше 10000 за объектив я не готов ,а у Пентакса цена в два раза меньше.
По размеру Пентакс с объективами места займет меньше и т.д.
Это у меня первые впечатления ,нужно снимать и снимать ,а потом вывод сделать.
Поздравляю !
Надеюсь - не разочаруетесь
Кстати, у меня осталось кое-что из пентаксовых прибамбасов - переходники, пару обьективов - если что интересует, маякните в личку.
И ещё - берегите шнурок USB как зеницу ока - если затеряется, такой не найти - он у Пентакса свой.
Цитата:21mm f/3,2 AL SMC Limited -этот хочу купить первым.
Смысл ? Китовый от 18/3,5 при очень приличном качестве, вряд-ли улучшение на пейзаже будет ощутимым.
Самое ценное стело у Пентакса родной FA 50/1,4, но он только на вторичке - его сняли с производства, что-бы заменить более дорогим 43 лимом (разница в цене втрое при том, что 43-й с 1,9 )
Я с объективом не спешу. 18-55 и 50-1,8 есть ,пока обойдусь ,покатаюсь,поснимаю,почитаю форумы и подумаю что нужно.
На Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II LD цена вообще сказка.
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
(23-08-2013 20:46)Andrey-1973 писал(а): Пентакс начинает радовать ...........
это пацан так радуется покупке Пентакса?
Между прочим,сынуля с первого дня со мной в фотомагазин ездил и там уже как свой,берет пару игрушек и с продавцами гоняет по магазину. А домой всегда набирает кулек журналов.
Так малыш с самого начала говорил,купите Пентакс и никакого Никона. Наверно название понравилось.
)
