(11-01-2016 20:57)EvgenioZ писал(а):  На самых дешевых Оли ставили неплохие киты (тот же 14-42 или 40-150).

PS: в свое время считал Оликовкие китовые стекла слабоватыми, пока не попробовал в деле Никон 3100 с Nikon 18-55/3.5-5.6 VR - моментально оценил качество Зуйковской оптики.

Вполне логично, учитывая что стоимость одного объектива 14-42 очень близка к стоимости Nikon D3100 kit

Ну Олик комплектовал им даже самые дешевые зеркалки Когда-то давно покупал е-420 с 14-42 и 40-150 за сумму порядка 550$ с новья.

Речь идет о Zuiko 14-42 3.5-5.6, которым оснащались «зеркалки» Olympus середины-конца «нулевых». Сам по себе он стоил ≈200$.

(11-01-2016 22:00)Eric Cartman писал(а):  «зеркалки» Olympus середины-конца «нулевых».

Ну то были еще зеркалки без кавычек.

(11-01-2016 00:40)DojcheMark писал(а):  На мою думку напевно якась неточність

(11-01-2016 02:40)AABBCC писал(а):  Я это знал уже в 10 лет.
85\1,4Д светлее, чем 105\2Д на ПОЛ стопа. Так понятнее?

Я здогадуюсь що маєте на увазі, але не всі на цьому форумі знайомі з фотографією з 10 років, своїм (неповним) висловлюванням "непідготованих" читачів можете ввести в "заблужденіє". Том у і зробив екскурс у "довитоківфотомайстерності". "Так понятнее?"
Порівнювали їх на f2, як себе ведуть ?

Вообще-то 1,4 и 2 - это разница не полстопа, а полный стоп.

Вот надо было мне залезть в эту ветку, уже пару дней штудирую интернет, на тему нового объектива к своему Пентаксу.

(12-01-2016 10:06)Andrey-1973 писал(а):  Вот надо было мне залезть в эту ветку, уже пару дней штудирую интернет, на тему нового объектива к своему Пентаксу.

Сходите на форум Пента -клуба.

а кто что может сказать о вот этом -- Nikon V1 10-30 VR KIT---продается в упаковке, хотят 200бакс.?

Продвинутая компактная камера с довольно крупным сенсором и неплохим объективом. Для любителя, которому нужны красивы и сочные снимки в режиме «навел - снял», а не все вот эти художества с внешними вспышками и обработкой raw — отличный вариант.

(13-01-2016 20:30)yuriyvt писал(а):  Сходите на форум Пента -клуба.

Уже заказал Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited , сегодня должны привезти.
35 и 50 у меня были, теперь попробую что такое 40.

Цитата:Для любителя, которому нужны красивы и сочные снимки в режиме «навел - снял», а не все вот эти художества с внешними вспышками и обработкой raw — отличный вариант.

Тогда уж лучше новые Оли. Хоть в моем понимании они и не торт, по сравнению с олдскулльными DSLR, но цвета без рава явно получше будут, чем у мэтров. ИМХО, конечно.

CCD оли ещё лучше были

(15-01-2016 23:35)SirSerge писал(а):  CCD оли ещё лучше были

Ну так куда без е-1? )) Хотя кмос на 1дс марк 2 тоже вполне себе торт.

Е-1 с его 5-ю мегапикселами иногда просто незаменим при художке и ряде задач.

(15-01-2016 13:51)EvgenioZ писал(а):  Тогда уж лучше новые Оли. Хоть в моем понимании они и не торт, по сравнению с олдскулльными DSLR, но цвета без рава явно получше будут, чем у мэтров. ИМХО, конечно.

Не знаю, я сейчас редко в RAW снимаю, некогда возиться. Только если что-то ответственное. В основном всё в JPG ( 95% - фото детей )...нареканий никаких. Камера фул-фрейм.

(16-01-2016 16:40)Boostaddict писал(а):  Камера фул-фрейм.

Какой именно ФФ, если не секрет?

(11-01-2016 22:00)Eric Cartman писал(а):  Речь идет о Zuiko 14-42 3.5-5.6, которым оснащались «зеркалки» Olympus середины-конца «нулевых». Сам по себе он стоил ≈200$.

Новый он стоил порядка 70$ и был куплен мной для olympus e650

Не, не стоил он столько никогда. Может кто-то кит по частям продавал.

А так ретейл у него был 250$. См. http://www.dpreview.com/reviews/olympus-...p5-5p6-o20

Я купил olympus 650 + 14-42 + 40-150 за 450$ новый в США.
Может при старте продаж он столько и стоил, но потом всё изменилось.

Игорь, в природе такого аппарата (e-650) не было и нет. Наверно или е-450, или е-620.

В первом случае охотно поверю, т.к. в 2010-м году у нас дабл-кит е-420 с 2 стеклами, флешкой и сумкой стоил порядка 550-600$. А е-450 и е-420 - по сути то же самое.

А е-620 даже в USA подороже стоил. Даже сейчас NIB е-620 kit на убее ~400$ (приличное б/у ~250$).