(24-02-2016 17:18)serglobo писал(а):  Это и есть самое главное. Или вы уходите на минимальный ISO (и получаете миниум чуствительности) или вы получаете ужасные шумы на высоких ISO.

У меня БЗ много лет. Ни разу не видел чтобы после длительного визирования по экрану нагрев матрицы привел к росту шумов.

---

(24-02-2016 17:31)serglobo писал(а):  А при чем тут 4/3? Речь идет про чуствительность. Чем выше чуствительность тем больше шумы. Это абсолютный аналог пленки. Там тоже самое.

А ещё чем меньше матрица, тем больше шумы. Так понятнее?

(24-02-2016 17:31)serglobo писал(а):  Чем выше чуствительность тем больше шумы. Это абсолютный аналог пленки. Там тоже самое. Только там это называется зернистостью.

Так можно "абсолютным аналогом" назвать любую прямо-пропорциональную зависимость. Аналогичного в нашем случае только рост шумов с ростом чувствительности. А вот сами шумы не имеют вообще ничего общего, как по своей природе/физике, так и по, так сказать, внешнему виду

---

(24-02-2016 17:32)Гаруспик писал(а):  А ещё чем меньше матрица, тем больше шумы.

Не матрица, а пиксел, точнее - сенсел

(24-02-2016 18:24)UncleStas123 писал(а):  Не матрица, а пиксел, точнее - сенсел

Ну понятно, если оценивать шум попиксельно, а не всю картинку в целом, то да.

(24-02-2016 18:34)Гаруспик писал(а):  ... а не всю картинку в целом, то да.

так если в целом - то получается с точностью до наоборот: чем меньше шумных сенселей матрице - тем меньше шума на матрице, а чем больше матрица - тем больше на ней шума

Нет, так не получается. Шум же оценивается по средневзвешенной методике по какому-то полю.

(24-02-2016 19:24)Гаруспик писал(а):  Шум же оценивается по средневзвешенной методике по какому-то полю.

Средневзвешенное по полю (наверное имелось ввиду по площади) как раз от размера этой самой площади и не зависит... для того, собственно, и взвешивают по полю чтоб не зависело

UncleStas123, спасибо за информацию, а пример камеры middle format можете привести (денег наверняка стоит очень много). Фотограф естественно будет приглашен, но и для себя хочется хорошую камеру (только жизнь начинается - на пенсию перешел)
А если так: Nikon D7000/7100/7200 body + Nikon 35/50/85mm f/1.8G AF-S Nikkor
На какой тушке и объективе остановиться?

...ну, барин, ты и задачки задаешь!

(24-02-2016 19:53)PONT-SEV писал(а):  UncleStas123 а пример камеры middle format можете привести (денег наверняка стоит очень много).

СФ камеры и оптику к ним выпускают Pentax, PhaseOne, Hasselblad.

PONT-SEV писал(а):для себя хочется хорошую камеру

Сколько-нибудь современная камера не помешает Вам сделать интересное фото. Но и в общем случае никакая не особо поможет, в том смысле, что все помогут примерно одинаково. Конечно, могут быть нюансы в зависимостти от объекта и места съемки - спорт, птицы в полете (BIF), дикая природа, горы, стрит, астро, макро и т.д.

Мое ИМХО по хорошему универсальному комплекту:
D810 + бустер
24-70 2.8G и/или 24-120 4.0G в качестве тревел-зума
70-200 4.0G и/или 70-200 2.8G для спорта в помещении
16-35 1:4.0G
комплект фиксов 24 35 58 85 1.4G
135 1:2 DC
(гулять так гулять!) 200 1:2
макрик 200 f1:4
пару-тройку вспышек

мощный комп для обработки
хороший монитор и спектрофотометр
подписка Лайтрум+Фотошоп
принтер не менее 6 цветов не менее А4

должно хватить денег на обучение
должно хватать денег на поездки в интересные места, поскольку чтобы снимать интересно нужно снимать интересные места

ну и желание и энтузиазм со всей этой хней взлететь

Ну прям разложили по полочкам
Пока я тут въезжаю потихоньку, на ***** и Розетке все закончилось
Ну про Nikon D5200 не жалею, а вот Nikon D610 жалко не успел

Значит это была не ваша фотокамера.
Вам дано время на размышления. Покупка должна быть осознанной.
Никогда не догоняйте уходящий автобус и не жалейте что вы не успели на него.

Возьмите в Розетке какой-нибудь Canon PowerShot S120 и не парьтесь много. Когда начнут переть шедевры, тогда - снова сюда за советами

UncleStas123, я же на нашу пенсию перешел, а не на американскую
...не, оно конечно, если курс по 8 за бакс вернуть да отменить позорное налогообложение - таки да можно бы каждый месяц новую камеру покупать, а так маємо - шо маємо

(25-02-2016 00:50)dukua писал(а):  Возьмите в Розетке какой-нибудь Canon PowerShot S120 и не парьтесь много.

...с одной мыльницы на другую

(25-02-2016 07:40)PONT-SEV писал(а):  UncleStas123, я же на нашу пенсию перешел, а не на американскую
...не, оно конечно, если курс по 8 за бакс вернуть да отменить позорное налогообложение - таки да можно бы каждый месяц новую камеру покупать, а так маємо - шо маємо
...с одной мыльницы на другую

ВАРИАНТ :
https://www.pentaxuser.com/news/pentax-a...e-dslr-967
The Pentax K-1 is Pentax's first 35mm full frame DSLR and flagship model in the K Series.
доступен с 1.04.2016

Ловец сноВ, Вы, наверное не очень внимательно прочитали мой предыдущий пост (хоть и процитировали его).
1599 фунтов за тушку
Спасибо огромное

Лучше купить 1 камеру раз в 10 лет ...

Попользоваться раз пять-десять за первые два года и тупо ломать голову а что с ней делать дальше.
Не отрабатывают свою стоимость подобные вещи в домашних условиях аж ни как.

Оно то так, но трошечки не так
А Вы, часом, не заместитель у нового главы НБУ?
...тогда я к Вам всенепременно обращусь
Женя, это месседж к Ловец сноВ...

(25-02-2016 08:16)PONT-SEV писал(а):  Оно то так, но трошечки не так
А Вы, часом, не заместитель у нового главы НБУ?

Нет.

В 1982 году купил себе зеркалку СANON.
1994 - NIKON
2006 - PENTAX K 20
Cейчас задумываюсь о замене.

Многие друзья за это время сменили не один десяток " мыльниц", вложив в их приобретение сумму, в десятки раз, - больше моей за 34 года.

Классный у вас подход: сначала взяли камеру и оптику Кенон, потом камеру Никон и полностью сменили систему, потом Пентакс и снова все под замену. Вместо того, чтобы покупать «тушку» одного производителя под уже имеющиеся «стекла» и аксессуары.
В этот раз берите Сони. Чтобы наверняка.

(25-02-2016 07:40)PONT-SEV писал(а):  ...с одной мыльницы на другую

Зря.
Для квалификационного заезда - в самый раз. Чтобы понять, чем режим "Аv" отличается от "Tv" и зачем нужен "Р" или "M".