.....честно сказать , вы первый кто о таком косяке заявляет....я стараюсь покупать только безмоторные(они дешевле)....и всегда отработка аф на чистую пятерку.....пару раз было на полтиннике , ито в сумерках.

В сумерках - обычные дела, но и днём тоже. На ширике - тяжело промазать по фокусу, а если телевик на открытой дыре - то запросто. На старой F80 автофокус и то лучше отрабатывал (никак не пытаюсь преумалить достоинства D90 - просто у меня такой опыт с девяностой тушкой).

.....скорей всего это еденичный случай.....у меня как раз с д90 , с этим глюком полный порядок.....такое наблюдал с д7000 (ито не могу сказать что глючило или об. или тушка)......наверное у вас такой попал.

В d7000 - действительно, частый глюк с автофокусом, когда-то думал брать себе эту тушку, цена/качество оправданно, только вот что с АФ беда у него.

тема звучит так" Какой фотоаппарат и объектив выбрать"
на этот вопрос я бы ответил так " выберете то что будет с вами как можно чаще , то что вам будет удобно с собой носить . что толку от техники лежащей на полочке дома ?
мой приятель ,года 4 назад попросил выбрать ему фототехнику и поставил условие ,что бы очень хорошая и чуть ли не лучшая. и что бы он с яхты мог лупить чуть ли не на километр .
я долго убеждал его ,что ему это не нужно по многим причинам , но он сильно настаивал и финансы не имели для него никакого решающего значения .я выбрал приличную технику ,отличные стекла и штатив . научил азам фотографии . он фотографировал ,увлекся и даже порой получались очень интересные работы, но потом попросил совета в выборе другой техники , компактней , легче , универсальней так ему " с его 70 килограмами веса тяжело в путешествиях таскать с собой 5-6 кг техники " . так ,что выбирать надо то, что будет всегда с вами к примеру : Leica Q
почитать о не можно тут. это действительно хорошая и удобная техника http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/...8Khr2NkiUk

Да, всё ок, только цена... Полно беззеркальных Фуджиков, которые тоже можно носить ежедневно с собой, за значительно меньшие деньги.

ну конечно можно все .....можно и фуджи и сони , тут вопрос цены и качества и престижа .если хотите . цена.......а что цена ? нет денег купи дешевле ,есть возможность покупай лучше...

Всё просто)))

(27-08-2016 17:42)4ph писал(а):  Да, D90 - отличная тушка за свои деньги, единственно, что в ней не радовало - автофокус на безмоторных объективах, при съёмке на открытой диафрагме - мазал 6-7 кадров из 10. Та же древняя D200 - попадала с точностью до наоборот.

Побыл д90, поменял на Д200, очень был доволен. Стабильный, крепкий и надежный аппарат. Последний с ццд матрицей у никона. Про-эргономика. Минусы, расход батареи больше, экранчик слабее, дд поменьше, хотя последнее часто можно использовать, как приемущество. Цветастый.
Д90 полупро-полумыльница) с автофокусом на генераторе случайных чисел.

Цветастость у d200 - прекрасна, камерный jpeg почти никогда не редактировал ни по цвету, ни по балансу белого. P.S. двухсотка - не последняя на ССD, позже были ещё d80 и d40.

(24-08-2016 18:14)Sheva_Andre писал(а):  Выбор фотоаппарата начинается с ТЗ

Все правильно .
Тільки першим пунктом в тому ТЗ повинно стояти
( доречі як при виборі всього іншого )
- для ЧОГО нам потрібен той чи інший предмет
які цілі ми хочемо досягти з придбанням його ..
А потім вже будуть питання матриці -
( і взагалі не факт, що нові будуть кращі )
- кількість точок фокусування ... і т. п.

Тут в останніх постах почали піарити Nikon D 90 ....
Так от , при всіх плюсах ця модель має дуже суттєвий недолік :
- колір з камери , скажемо м"яко зовсім не фонтан ..
І щоб отримати хороший колір потрібно добре попрацювати в " проявці" ..
що з часом дуже вже набридає ...
Звичайно, для фото невибагливих клієнтів весіль " сойдет " ...
А для себе , для задоволення ..
повністю підтримую з Ніконів - Д 200 набагато краще ..
А Д 80 ще більш зручніший ...

Признаться, не понимаю, чем удобнее 80 тушка, чем 200. А из двух камер - d90 и d200 для себя я однозначно выбрал бы последнюю.

я никонист ,но надо отдать должное: кенон чуток повыше во многих аспектах. а скинтон у него точно лучше.

(28-08-2016 17:28)4ph писал(а):  Признаться, не понимаю, чем удобнее 80 тушка, чем 200.

Колір майже однаковий ..
Якщо і є якісь відмінності . то це буде видно хіба що під мікроскопом .
Але у 80 :
- фізичний розмір та вага тушки значно менші .
- Картки пам"яті - SD
- камера помітно менше потребує енегрії і батареї вистачить набагато більше

Так , у Д 200 краще працювати з мануалами ..
але й у 80 теж немає великих проблем з мануалами
з зеленою крапкою та звуковим сигналом...

До того ж Д 80 помітно дешевше на вторинному ринку ....
і зустрічається частіше ...

---

(28-08-2016 17:35)Made in USSR писал(а):  я никонист ,но надо отдать должное: кенон чуток повыше во многих аспектах. а скинтон у него точно лучше.

У яких моделях Кенона скинтон кращий ?
У 5D Mark 2 ?
Згоден ! Але там ціна тушки під штуку на вторинному ..
Плюс парк оптики обмежений та дорожчий після зміни байонета ....
За такі гроші в наш час ....

SD карта вроде как проигрывает в надёжности СF...

(28-08-2016 17:42)4ph писал(а):  SD карта вроде как проигрывает в надёжности СF...

Та не смішить ....
Зараз SD - к тьма різних фірм ..вибирай на свій смак ..
та ціна , яка завгодно , та акції різні ...
А йдіть купіть нову CF
Шукав недавно .... а нет нових вмер формат ....

Leica Q странна немного своим фокусным расстоянием. Портреты девушек-туземок в путешествиях снимать им запрещено. Иначе сбросят в пропасть.

(28-08-2016 16:24)AABBCC писал(а):  Побыл д90, поменял на Д200, очень был доволен. Стабильный, крепкий и надежный аппарат. Последний с ццд матрицей у никона. Про-эргономика. Минусы, расход батареи больше, экранчик слабее, дд поменьше, хотя последнее часто можно использовать, как приемущество. Цветастый.
Д90 полупро-полумыльница) с автофокусом на генераторе случайных чисел.

.....это что даунгрэйд....какой смысл в д200, это-же бородатая камера из эры зарождения цифровых технологий (имхо даже д80 будет нюансами поинтересней) ......ни в каких жутких снах и мечтах не посоветую эту камеру ТС.

(28-08-2016 17:28)4ph писал(а):  Признаться, не понимаю, чем удобнее 80 тушка, чем 200. А из двух камер - d90 и d200 для себя я однозначно выбрал бы последнюю.

Такое складывется мнение что вы в жизни не держали в руках ни д90 ни д200.

Мнение Ваше ошибочно. Высылать селфи с обсуждаемыми железяками нужно, или как? Снимал обеими камерами, двухсотая интереснее для меня, дальше что? Я свою точку зрения о камерах никому не навязываю, если что.