(22-05-2010 23:14)f1a5h84ck link писал(а):Так и есть. Я не могу понять логику людей, которые покупают зеркальные дорогие аппараты для репортажной СЕМЕЙНОЙ съемки. Нет, конечно, когда куча бабла и их некуда девать, то почему нет? Когда ты в ботаническом саду достаешь из здоровенной сумки Canon EOS5D c красивым белым телевиком L-кой, то все начинают оглядываться и думать: \"Вот это даааа... Настоящий крутой фотограаф. Наверное тока шедевры и щелкает..\" Только фотографии от этого лучше не становятся. В художественном плане. Зачем покупать дорогой профессиональный аппарат, если большинство фотографий выглядят так: бухая тетя Люба говорит тост, вот наша семья за столом лопает оливье, вот брат Серега возле автомобиля крутого какого-то, вот моя кошка Буся пялится в телек. Зачем? )

В целом не могу не согласится, но... Почему то семья мало смотрит все цифромыльные фото из домашнего архива, все сделанное до появления первой зеркалки - не впечатляет, мягко говоря. Куда лучше смотрятся оцифровки пленочного периода
А таскать большую зеркалку в постоянной готовности к сьемке - не такая большая плата за действительно хорошие кадры, ну не все конечно, не всё можно успеть.
По поводу бухающих родственников - это дело личного предпочтения, я такое принципиально не фотографирую, для этого есть мобилка той же тети Любы
А с мыльницей конечно проще - море фоток, а смотреть реально не-че-го

dateline= писал(а):Я не могу понять логику людей, которые покупают зеркальные дорогие аппараты для репортажной СЕМЕЙНОЙ съемки...Canon EOS5D c красивым белым телевиком L-кой...

Пятак с Лькой - это может и перебор, но если (1) есть деньги и (2) желание работать тяжелым (буквально, по весу) инструментом - то почему бы и нет. Технически качество любых фоток будет очень намного выше по сравнению с просьюмерскими D90 или 40D/50D, не говоря уже про мыльницы. В фотографии, как и в аудио, автомобилях, да и везде, деньги платятся за качество, просто у разных людей эти требования качества отличаются, и "бухая тетя Люба" может быть так же интересна, как и гламурная девочка на корточках ;-)

Говоря про тетю Любу, я конечно же утрировал. Жизненных ситуаций есть огромное множество. И невозможно все их объять. Кто-то покупает проф. камеры осознанно из желания заниматься постановочной съемкой, кто-то из-за понтов. По большому счету это не важно. Главное чтобы человек, который купил камеру отдавал себе отчет в том, что он покупает и для чего. Главное чтобы человек этой камерой пользовался и получал от этого удовольствие. That`s all.

ИМХО Зеркалка все таки лучше снимает чем мыльница даже на КИТовом обьективе. Модель не назову это Ваши предпочтения. А Никон и Кенон это как Интел и АМД

dateline= писал(а):ИМХО Зеркалка все таки лучше снимает чем мыльница даже на КИТовом обьективе.

Зеркалка с китом за $800, чем мыльница за $300? Бесспорно...

За 500$ это уже 420 Олимпус с двумя обьективами. И не будем говорить что они зернят, никто реально этого не видел.

Petro.S Да тут без имхо.

Мне в зеркалках не нравится то, что нельзя визироваться по жк экранчику. Ну ок, сейчас почти во всех можно. Но всё равно выглядит этот режим тупо и работает медленно.
Как-то это сложно смотреть на экспонометр и гистограмму на экранчике а потом быстренько опять прильнуть к экрану. Для аматора конечно

Про размеры и вес уже написали.
В качестве эротических фантазий на сон грядущий можно помечтать о цифровых дальномерах (сам иногда балуюся снимая зорким-3 и фед-нквд ) за умеренные деньги. Это реальная возможность создать достойный аппарат в компактном корпусе.

У зеркалок есть недостаток. Приходится бороться с желанием подсобрать денег на нормальный свет и еще пару объективов, ну очень хочется.

Обсуждать зеркалки, при пожелании ТС потратить на камеру до 300!!!$, наверно не коректно. Ну разве что похвалиться своими камерами или просто поговорить на тему...

Хотя зеркалки, как ни крути, в плане качества, вне конкуренции!

(23-05-2010 00:09)Гаруспик link писал(а):Как-то это сложно смотреть на экспонометр и гистограмму на экранчике а потом быстренько опять прильнуть к экрану. Для аматора конечно

С нормальным видоискателем экран отпадает. Чего туда смотреть, гистограмма в голове должна быть, выдержка 60\диафрагма 8 и смотришь на облака

dateline= писал(а):А Никон и Кенон это как Интел и АМД

Не совсем корректное сравнение, поскольку АМД вторична - она реализует интеловскую архитектуру. А Никон и Кенон - два полноправных флагмана, со своими плюсами и минусами, почерком, пользователями и т.д. Если обратиться к аналогиям из мира авто, то это скорее БМВ и Мерседес... это если о зеркалках, поскольку в мыльницах Никон совсем не интересен, там он типа Опель

(23-05-2010 00:10)PAlex link писал(а):Обсуждать зеркалки, при пожелании ТС потратить на камеру до 300!!!$, наверно не коректно. Ну разве что похвалиться своими камерами или просто поговорить на тему...

Обидно за людей, потративших 300-400 уй на хороший Canon, мыльничный, пытающихся похвастаться своими фотками, и понимающими потом что деньги потрачены, как бы, не очень выгодно.

(22-05-2010 23:59)Petro.S link писал(а):ИМХО Зеркалка все таки лучше снимает чем мыльница даже на КИТовом обьективе.

Ну далеко не всегда и не на всякой съемке

(23-05-2010 00:14)Audiodoom link писал(а):С нормальным видоискателем экран отпадает. Чего туда смотреть, гистограмма в голове должна быть, выдержка 60\диафрагма 8 и смотришь на облака

Вы забыли про твёрдую руку, которая уже потребуется на такой выдержке

(23-05-2010 00:17)UncleStas123 link писал(а):[quote]...поскольку в мыльницах Никон совсем не интересен, там он типа Опель

За одним исключением - он неубиваем, в отличие от Canon. У меня L10 в пользовании, с настрелом тыщ 80, где то так, а может и больше.

(23-05-2010 00:19)Гаруспик link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=23726.msg427050#msg427050 date=1274562851]
С нормальным видоискателем экран отпадает. Чего туда смотреть, гистограмма в голове должна быть, выдержка 60\диафрагма 8 и смотришь на облака

Вы забыли про твёрдую руку, которая уже потребуется на такой выдержке
[/quote]
Никаких проблем, применяю и 30 с руки.

(23-05-2010 00:17)Victorianets link писал(а):[quote author=Petro.S link=topic=23726.msg427030#msg427030 date=1274561940]
ИМХО Зеркалка все таки лучше снимает чем мыльница даже на КИТовом обьективе.

Ну далеко не всегда и не на всякой съемке
[/quote]Мыльница лучше в одном случае: когда зеркалки нет, а она - есть ;-)

Чтобы снять 1\40 с руки я вхожу в медитативное состояние, считаю удары сердца и нижимаю на выдохе Мыльница, падла, же ещё и думает прежде чем сделать кадр.

Опять таки Имхо, мыльницы уже позволяют решать почти те же самые задачи для аматора что и зеркалки.
Пару примеров моих фото с мыльницы как раз в бюджете ТСа.
А последнее фото говорим всем "Кагбэ спокной ночи!"

Выдержка 25\f20, Олик 420.