Это вы про Сони? Я думал вы seam777 отвечаете. У самого 2 Панасоника, мне(не самому требовательному фотографу) достаточно их с головой.

Вот примерно такой вариант:
Canon EOS 1000D kit (18-55mm)или Canon EOS 1100D и к нему ещё Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Как оно?

На базе четырёхзначных серий какой можно оптимально подобрать по стоимости,без использования вспышки?
[/quote]
Canon EOS 1100D+Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM(во втором случае теряем широкий угол но увеличиваем зум) но как то я сомневаюсь, Вам нужна скорость фокусирования в сложных условиях освещения, да ещё на движущийся объект, а это не быстрый набор.
А хоть встроенная вспышка допускается?

---

Вы говорите о фотографировании с 20-25метров, это расcтояние для зума, если не хотите получить общий план.
Оптимальный вариант сходить в магазин подержать в руках аппараты с различными объективами и попробовать ими сфокусироваться на объект который попадает в расстояние 20м. тогда поймёте что Вам подходит. А Canon EF 50mm f/1.4 USM-отличный объектив но даст общий план (а интересен крупный или средний хотя бы).

Да не заморачивайтесь вы проблемами ночной съемки, ну это быват раз, ну два раза в жизни. Можно подумать, что выходите на "охоту" только ночью

1000/1100д и младший полтиник (1.4 не пробовал) = дикое веселье с автофокусом.

С 55-250 должен работать нормально. И он стабнутый.

Но после д3100 сапоги 1000/1100д смешно в руках держать. Они напоминают китайские магнитофоны, которые продавались на рынке в 90-е - по качеству изготовления. д3100 несколько лучше в этом плане, как по мне.

я бы рассмотрел тушки nikon 3100/5100 и nikkor afs vr 18-135 ed, видел как этот объективчик рисует, придраться практически не к чему, за исключением дисторсии на краях диапазоно. Объектив шустрый, резкий, а указанные тушки терпимо ведут себя на iso 400/800. Кстати, стеклышко хорошо держит контровой свет без замыла.

Рекомендую FUJI или Olympus. Пробовал разные! Эти дешевле и по цветопередаче лучше!!!

Вот ещё нашел:http://foto.ua/forum/showthread.php/1266...(18-105VR)

(02-03-2012 00:03)seam777 писал(а):  Вот ещё нашел:http://foto.ua/forum/showthread.php/1266...(18-105VR)

это стеклышко совсем бюджетное.

(01-03-2012 22:05)lem19 писал(а):  Если интересует качество, то это только зеркалки.

Безапеляционно.
Таварисч видно не в курсе, что снимает не зеркало, а матрица.

(02-03-2012 00:29)ШЕРЕХ писал(а):  

(01-03-2012 22:05)lem19 писал(а):  Если интересует качество, то это только зеркалки.

Безапеляционно.
Таварисч видно не в курсе, что снимает не зеркало, а матрица.

снимает не матрица, а человек, в руках у которого камера. а в процессе съемки участвует как ни странно и объектив и процессор обработки изображения и датчики автофокусировки и ее привод и автоэкспонометрия и цветобалансировка и куча другой хрени... только я пока еще не встречал цифрокомпакта, который по совокупности качеств, а также по их оперативности и корректности мог бы приравняться к средней любительской зеркалке. А человек в вопросе обозначил основные условия съемки. Так что не "безапеляционность" а скорее все-таки практика.

(02-03-2012 00:47)Тибетский Ламер писал(а):  А человек в вопросе обозначил основные условия съемки. Так что не "безапеляционность" а скорее все-таки практика.

После этих слов напрашивается только одно: "Аминь"

(02-03-2012 00:47)Тибетский Ламер писал(а):  

(02-03-2012 00:29)ШЕРЕХ писал(а):  

(01-03-2012 22:05)lem19 писал(а):  Если интересует качество, то это только зеркалки.

Безапеляционно.
Таварисч видно не в курсе, что снимает не зеркало, а матрица.

снимает не матрица, а человек, в руках у которого камера. а в процессе съемки участвует как ни странно и объектив и процессор обработки изображения и датчики автофокусировки и ее привод и автоэкспонометрия и цветобалансировка и куча другой хрени... только я пока еще не встречал цифрокомпакта, который по совокупности качеств, а также по их оперативности и корректности мог бы приравняться к средней любительской зеркалке. А человек в вопросе обозначил основные условия съемки. Так что не "безапеляционность" а скорее все-таки практика.

только не нужно излагать банальности.
Старайтесь находить собственные мысли, а не цитировать проплаченных маркетологов. А касательно практики, то с уверенностью могу сказать - у меня её аж никак не меньше.

Кроме того, при случае, подержите в руках Samsung NX11 c китовыи даже стеклом. Это и будет та самая встреча. Да и Вы сами в полной мере оцените - насколько глупо сейчас выглядите.

Вот теперь Аминь

Да ребята не стоит ругаться по пустякам.
Я вот перечитал сообщения Тибетский Ламер, и просматривается, какая то информативность в его ответах. Ну-ка колись откуда много знаешь об этом

Что скажете по Fujifilm FinePix X10-мне сказали,что там много чего слизано от Leica M9 и под требуемые задачи (без фанатизма) вполне подойдёт?

(02-03-2012 09:06)seam777 писал(а):  Что скажете по Fujifilm FinePix X10-мне сказали,что там много чего слизано от Leica M9 и под требуемые задачи (без фанатизма) вполне подойдёт?

Знаете, в этой теме, больше всего не люблю трепа по поводу ф-камер. Только не в обиду никому скажу.
В свое время пытался узнать что то конкретное по поводу конкретных моделей. Ходил по нету, везде читал-читал и потом обнаружил, что кроме бестолковой болтовни, мне ни разу не попадались толковые ответы на мои вопросы, а один только копипаст, ссылки на загадочные веб-ресурсы, где обзорами занимались дилетанты или заинтересованые люди, ну с какой целью они это делали вы все догадались.
Так вот, человека хотелось встретить, который держал в руках, активно пользовался и не только пользовался, но и анализировал результаты использования той или иной камеры, при чем имея большой опыт и запас знаний на эту тему.
Вот вы задали вопрос, кто то вам сказал там о чем то, а он от куда знает все это? Вот надо было его подробно спросить что по-почем. Иначе все выглядит как испорченый телефон. Кто то где то прочитал, то, что такой же самый написал и потом рассказал вам, вы спросили об этом у кого то, тот тоже где то прочитал, может даже там где и вы и потом написал вам здесь.
Верю только тому, кто имеет свое мнение в результате пользования. Кто занимался серьезно фотографией, в ответе такого человека лично я чуствую профессионализм. И совсем не обязательно бросаться при этом тематической терминологией. Спеца сразу можно отличить от несведующего.
А так отвечать узнав о чем то из обзоров, реальный ответ не получишь.

(02-03-2012 08:59)smirnofb писал(а):  Ну-ка колись откуда много знаешь об этом

да вот уже юзаю его усиленно недели две. (пройдя через никоны ХХ, кеноны ХХ и пентакс ХХ - последний радовал больше всех цветопередачей, но частенько огорчал АвтоББ).

Все достоинства средней (даже не начальной, в которую по умолчанию воткнута устаревшая матрица и ооочень ограничен ресурс !) зеркалки налицо, без недостатков, типа хлопающего зеркала, габаритов, задумчивости и т.д.

Автофокус реально быстр (единственное ограничение - фотографирование белого потолка ). Серия в jpg. с шустрой карточкой практически не имеет ограничений. АвтоББ просто поражает ( после 90-го никона, заметьте). Кроме того китовое стекло весьма отзывчиво, а блинчик 30/2 вообще не уступает Лимам при своей смешной цене...

Кроме того, нужно иметь ввиду, что вопрошающий о выборе задаёт следующие вопросы :

(02-03-2012 09:06)seam777 писал(а):  Что скажете по Fujifilm FinePix X10-мне сказали,что там много чего слизано от Leica M9 и под требуемые задачи (без фанатизма) вполне подойдёт?

а значит рекомендации должны вообще начинаться с обьяснений - что такое физический размер матрицы и как диафрагма влияет на боке.
Без этого тут что ни посоветуй, всё-равно будет пшик.

p.s. Самсунгфото консультант на IXBT на вопрос о ресурсе затвора ответил : затвор рассчитан на весь срок службы аппарата.

Скажу лишь, что мне слегка не хватает кнопок "прямого управления" на D7000.

На беззеркальные камеры снимайте сами.

Фото с самсунгов видел, , "авто ББ после д90" , "цветопередача пентакс" - все по проторенной дорожке. Акустика, переигрывающая все и вся, в связке с бюджетными усилками и аудигой ну ведь точно в той же категории.

---

(02-03-2012 09:54)ШЕРЕХ писал(а):  p.s. Самсунгфото консультант на IXBT на вопрос о ресурсе затвора ответил : затвор рассчитан на весь срок службы аппарата.

Он забыл уточнить, каков же этот самый расчетный срок службы.

---

Очень смешно читать хвалебные оды, зная, что все производители камер предлагают за одну цену практически одинаковые по ТТХ и качественным показателям товары, +- чуть-чуть. Выбор - дело личных предпочтений, мне например с сапогов не удается цвета вытягивать.

" мне например с сапогов не удается цвета вытягивать."
[robot rock]-дайте затянуться
Просто стебусь.
Иногда бывает,по недосмотру выходит модель, очень вырывающаяся из ряда вон,как в хорошую,так и плохую сторону
А эти козлы снимают на Лейку и на знают,что она беззеркальная,да и КАКчество у этих снимков-то,ещё.
Ну и думают о них на нашем форуме то ещё. Та пусть снимают.
А мы их так,так и вот так Шоб знали-только зеркалки

Leica стоит особняком.
Кстати, речь о дальномерке M9 или "президентской" зеркалке S2?

Сапог = кенон.

---

(02-03-2012 10:34)quadrokot писал(а):  Иногда бывает,по недосмотру выходит модель, очень вырывающаяся из ряда вон,как в хорошую,так и плохую сторону.

Уже давно НЕ бывает.

---

Взять вот мой D7000 (один из множества не совсем благополучных экземпляров), который скоро поедет в сервис на юстировку своего !"№;ого модуля АФ.
А ведь всем хороша камера (никон-хейтеры, идите мимо). Но нет, мед не избежал дегтя.