(24-02-2016 20:45)Тибетский Ламер писал(а):  hi-fi-fan, неуважаемый,

Одно непонятно:

Система №1
Источники:
CD проигрыватель KENWOOD DP-7090;
ПК+PopPulse PCM1796 DAC MKII
Усиление:
Предварительный усилитель KENWOOD KC-X1
усилитель мощности KENWOOD Basic М2а

Кто тут утилизирует разный копеечный японский шлак? )) Гыгыгы. Знает, это уже совсем идиотические выпады. Я б, честно, такую дешевку постеснялся бы в профиль писать...

Хорошо, давайте про техникс, который Вы тоже, почему-то люто ненавидите. По тем же причинам, видимо. Вот скажите, какие усилители Техникс Вы слушали и почему они г-но?

Этот убогий над легко переиграет даже Technics su-7300, при условии правильно подобранной акустики. Причем этому техниксу уже лет этак 40, а он работает и будет работать еще столько же. А у новодельного Нада начнутся траблы уже на 3й год с прилавка.

Вы поймите, наконец, ко мне владельцы этих Надов приходили по 50 раз. И это не я все придумал.

И где Вы, вообще, увидели оды какой то Матсушите?))

Могу показать мешок дохлых емкостей и прочего гнилого китайского ливера, который 4 мастера выковыривали их этого чуда инженерной мысли для истинных лохов. Это такое умотное дерьмо, что даже стремно его от туда доставать и восстанавливать, хотя там штукарь баксов чистыми можно выручить. Зарубежные форумы полны визгами "счастливых" обладателей оного. Знатоки.....

(24-02-2016 22:09)hi-fi-fan писал(а):  4 мастера выковыривали

Странно, Вы вроде писали, что сам нехилый мастер, и отремонтировать и настроить и проверить на соответствие ТХ.
Или Вы мастер только "не мешки ворочать"?

hi-fi-fan, кстати, здесь _http://www.hi-fi.ru/auction/detail/940456 Вы намного любезнее в своих оценках S300.
Какая-то у Вас принципиальность эластичная слишком

26 кг, 100 ВТ на 8 Ом, 110 коэффициент демпфирования.....
Чего же он дохлый то такой в зародыше по параметрам заявленным. Я понимаю, это все цифры, все нужно слушать. Но 26 кг .... тут либо класс А либо 200-250 Вт накручивать просится.

serapion1984 писал(а):Чего же он дохлый то такой в зародыше по параметрам заявленным.

serapion1984, а можно подробнее что именно в параметрах дохлого?

(25-02-2016 14:40)Тибетский Ламер писал(а):  serapion1984, а можно подробнее что именно в параметрах дохлого?

После многочисленных прослушек систем и сравнения звучание с концертами и живым звуком для меня усилители делятся на мощные и остальные. Усилитель вызывает вовлечение (ДЛЯ МЕНЯ) если подтверждает звук вибрацией и давлением, ударом в грудь и так далее.
Это возможно примерно от 200-250 Вт на 8 Ом (ПО МОИМ наблюдениям). Коэффициент демпфирования условный довольно параметр, но вот у мощных усей Эмотивы, например более 500. Но 110 на 26 кг......

Я понимаю за нулевую обратную связь. Я понимаю зачем делаются усилители весом образно 50 кг, играющие там образно 30 Вт в классе "А". Супер низкие искажения и такое всякое. Но (МЕНЯ ЛИЧНО) не цепляет. Ну толку в чистых Ватах, если их мало?! (ИНДИВИДУАЛЬНОЕ)

(25-02-2016 19:03)serapion1984 писал(а):  После многочисленных прослушек систем и сравнения звучание с концертами и живым звуком для меня усилители делятся на мощные и остальные. Усилитель вызывает вовлечение (ДЛЯ МЕНЯ) если подтверждает звук вибрацией и давлением, ударом в грудь и так далее.
Это возможно примерно от 200-250 Вт на 8 Ом (ПО МОИМ наблюдениям). Коэффициент демпфирования условный довольно параметр, но вот у мощных усей Эмотивы, например более 500. Но 110 на 26 кг......

Я понимаю за нулевую обратную связь. Я понимаю зачем делаются усилители весом образно 50 кг, играющие там образно 30 Вт в классе "А". Супер низкие искажения и такое всякое. Но (МЕНЯ ЛИЧНО) не цепляет. Ну толку в чистых Ватах, если их мало?! (ИНДИВИДУАЛЬНОЕ)

А что это у Вас за колонки, в которые надо 200 Ватт качнуть?
Я НАДу выкручиваю громкость на 9 часов максимум.

(25-02-2016 19:03)serapion1984 писал(а):  Усилитель вызывает вовлечение (ДЛЯ МЕНЯ) если подтверждает звук вибрацией и давлением, ударом в грудь и так далее.
Это возможно примерно от 200-250 Вт на 8 Ом (ПО МОИМ наблюдениям)

То не совсем так, мощность ещё не о чём не говорит. Я прямо сейчас
слушаю свой двухтактник, на громкости ниже средней и чувствую
давление в грудь и низкочастотную вибрацию в воздухе. Рубашка
конечно не заворачивается, но тем не менее, а на выходе всего 30Вт на 8 Ом.

t.800, у лампы свои моменты. Я никак не доберусь до этого мира техники. Надо расширять горизонты, мой косяк)))
stas_k, Ваши колонки по паспорту номиналом 250-350 Вт. Рекомендуемый усилитель производителем 30-350 Вт.......

ЗЫ.: нашел про лампу. не знаю правда или нет
"Ламповый усилитель компрессует сигнал, отчего он кажется громче. Плюс ко всему, если ламповому усилителю не хватает мощности для передачи пика сигнала (атака, обычно это фронт), то он искажает его, компрессуя по амплитуде. Причем искажает не абы как, а красиво. И слушать эти искажения приятно. Так же, при компрессии и усилении лампа обогащает частотный спектр сигнала четными гармониками, которые приятны на слух"

(25-02-2016 20:12)serapion1984 писал(а):  stas_k, Ваши колонки по паспорту номиналом 250-350 Вт. Рекомендуемый усилитель производителем 30-350 Вт.......

Да, я знаю. Но вот когда я подаю на них ватт 20-30 это уже предел комфортной громкости.
Зачем мне усилок с безумным номиналом? Тут наоборот в идеале иметь усь на 50 ватт, но качественный

Естественно все сказано на правах ИМХО

У машины с двигателем большого объема с максимальной скоростью 250 км/ч динамика 60-90 км/ч комфортнее чем у малолитражки.
А громкость то отдельная тема. Это же не мощность.
Понятно, что все ИМХО. Просто общаемся, делимся впечатлениями

---

(25-02-2016 20:20)stas_k писал(а):  Да, я знаю. Но вот когда я подаю на них ватт 20-30 это уже предел комфортной громкости.
Зачем мне усилок с безумным номиналом?

Для того, чтоб 20-30 Вт не было пределом комфортной громкости.

(25-02-2016 20:12)serapion1984 писал(а):  "Ламповый усилитель компрессует сигнал, отчего он кажется громче.

Это откуда же такие "сведения"? Сами выдумали, или ... ?

Владимир, ну прочитайте хоть внимательно, что написано, потом ругать изволите. Что же барин злой такой)))
Пишет же челядь в 330 посте - не разбирается в вопросе холоп, нашел цитату в болоте интернетном и спрашивает коли сказка а коли быль

Да, увидел, сплетни. Но вы зачем это распространяете?
А про ламповые усилители можно много чего говорить, да только не в этой теме. Там практически все определяется выходным трансформатором. Ну и естественно питанием.

Относительно поста №321 - "...А у новодельного Нада начнутся траблы уже на 3й год с прилавка. " - позвольте не согласиться. Был у меня почти 5 лет NAD С375, никаких проблем с ним не обнаружил во время экплуатации. С ув.

serapion1984, а скажите пожалуйста, какой из двух усилителей вы бы предпочли
а) 230Вт х 8 Ом, ДФ - 1000
б) 150Вт х8 Ом, ДФ -800

А что есть этот демпфинг фактор? Красивая звучная циферь, сама по себе не имеющая никакой ценной информации. Отношение сопротивления нагрузки к собственному сопротивлению усилителя. И что? У лампача он будет меньше 10.
А если к усилителю с 0,01ом мы добавим сопротивление кабеля, примерно 0,05?
И красивая цифирь 400(на 4 Ом нагрузки) превратиться в 60?

(25-02-2016 21:58)Тибетский Ламер писал(а):  serapion1984, а скажите пожалуйста, какой из двух усилителей вы бы предпочли
а) 230Вт х 8 Ом, ДФ - 1000
б) 150Вт х8 Ом, ДФ -800

Мало данных. Вес аппаратов, какое питание, на каких транзисторах, сколько транзисторов в канале? Сколько выдает на 4 Ом, 2 Ом, 1 Ом?

И даже если вы все это будете знать-это все равно ничего не скажет вам о звуке усилителя.