Помогите новичку сделать выбор.
Собственно вопрос к тем кто слушал медиаплеер Popcorn Hour c300 - стоит ли от него ожидать прибавки в качестве звука (по сравнению с обычным ноутом с интегрированной звуковой картой) при прослушивании музыки в формате FLAC ?

Если и будет ощутимая прибавка в качестве звучания то насколько она сопоставима с затратами на этот медиаплейер ?

Возможно мне просто стоит купить внейшний ЦАП для ноутбука и таким образом прибавка в качестве воспроизведения будет ощутимей при теж же финансовых затратах (бюджет 100 долларов) ?

Сразу оговорюсь что не ставлю в приоритет возможность хранения медиатеки в одном хранилище (как это можно сделать в медиаплейере подключив к нему жесткий диск). Задача только одна: Улучшить качество воспроизведения FLAC файлов. Слушаю фолк, джаз и немного рок.

(27-01-2016 23:40)hon2012 писал(а):  Помогите новичку сделать выбор.
Собственно вопрос к тем кто слушал медиаплеер Popcorn Hour c300 - стоит ли от него ожидать прибавки в качестве звука (по сравнению с обычным ноутом с интегрированной звуковой картой) при прослушивании музыки в формате FLAC ?

Если и будет ощутимая прибавка в качестве звучания то насколько она сопоставима с затратами на этот медиаплейер ?

Возможно мне просто стоит купить внейшний ЦАП для ноутбука и таким образом прибавка в качестве воспроизведения будет ощутимей при теж же финансовых затратах (бюджет 100 долларов) ?

Сразу оговорюсь что не ставлю в приоритет возможность хранения медиатеки в одном хранилище (как это можно сделать в медиаплейере подключив к нему жесткий диск). Задача только одна: Улучшить качество воспроизведения FLAC файлов. Слушаю фолк, джаз и немного рок.

Popcorn очень не плохой аппарат, сам был обладателем С200. За столь бюджетные деньги очень круто звучит. Лучше подключать Popcorn по аналогу чем по коаксиалу, переигрывает CD проигрыватели в бюджете 500 700$

toyo отредактировал сообщение 29-01-2016 22:21: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

(27-01-2016 23:49)Дима hi fi писал(а):  Popcorn очень не плохой аппарат, сам был обладателем С200. За столь бюджетные деньги очень круто звучит. Лучше подключать Popcorn по аналогу чем по коаксиалу, переигрывает CD проигрыватели в бюджете 500 700$

Спасибо за высказанное мнение.

Возможно кто то еще добавит предположение?

Есть тоже с200.выход по аналогу фуфло,обычный цифр-яд .его нужно доробатывать,при этом вкинув в эту железу 200-300 бабосов американских.теперь думайте,шо и как.

Дима hi fi писал(а):Лучше подключать Popcorn по аналогу чем по коаксиалу, переигрывает CD проигрыватели в бюджете 500 700$

фигасе!!

Попкорн он и есть попкорн.
Кто не знает что это такое, скажу - это хавчик для любителей мыльных опаер.
ИМХО

Лучше возьмите хороший ассинхронный USB-ЦАП к ноутбуку, плюс установите правильный программный проигрыватель. Однозначно будет более перспективно вообще и качественней чем Попкорн по аналогу в частности.

(27-01-2016 23:49)Дима hi fi писал(а):  Popcorn очень не плохой аппарат, сам был обладателем С200. За столь бюджетные деньги очень круто звучит. Лучше подключать Popcorn по аналогу чем по коаксиалу, переигрывает CD проигрыватели в бюджете 500 700$

С какими конкретно CD проигрывателями в бюджете 500 700$ было сравнение?

А какой в нём цап?

Попкорн хорош как транспорт по коаксиалу, если его доработать конечно. А без доработки звука нет.

(28-01-2016 17:55)Eric Cartman писал(а):  Лучше возьмите хороший ассинхронный USB-ЦАП к ноутбуку, плюс установите правильный программный проигрыватель. Однозначно будет более перспективно вообще и качественней чем Попкорн по аналогу в частности.

Взял копеечный такой юсб-цап и можно стало слушать оцифровки с компа.

[quote='Pavel V' pid='3170358' dateline='1453995316']

С какими конкретно CD проигрывателями в бюджете 500 700$ было сравнение?


Rotel RA1072 и NAD C516BEE

---

Popcor естественно лучше доработать поставить стримлок+ЛПБ, к тож спорит

Дима hi fi писал(а):Rotel RA1072

Дима hi fi, RA у Rotel - это усилители. КД плеер - RCD. И честно говоря, мне с трудом верится, что Rotel RCD-1072 слил Попкорну. Готов выставить на "батл" свой сидюк за 400 и бюджетный ЦАП за 300 - уверен, что Попику не поздоровится!

(28-01-2016 23:55)Тибетский Ламер писал(а):  Дима hi fi, RA у Rotel - это усилители. КД плеер - RCD. И честно говоря, мне с трудом верится, что Rotel RCD-1072 слил Попкорну. Готов выставить на "батл" свой сидюк за 400 и бюджетный ЦАП за 300 - уверен, что Попику не поздоровится!

ошибся, RCD1072 c цапом лучше гораздо, подключал ARCAM

(29-01-2016 00:10)Дима hi fi писал(а):  ошибся, RCD1072 c цапом лучше гораздо, подключал ARCAM

Дима бери свой Поп_Корн и заходь ко мне сравним его с Rega Apollo.

(28-01-2016 21:56)Дима hi fi писал(а):  [quote='Pavel V' pid='3170358' dateline='1453995316']

С какими конкретно CD проигрывателями в бюджете 500 700$ было сравнение?


Rotel RA1072 и NAD C516BEE

---

Эти КДП не стоят 500-700$. Но даже они, с большим трудом верится
что не переиграют Попкорн который стоит 100$ (не доработанный и без отдельного цапа)
Здесь чудес не бывает.
Не отказывайтесь от приглашения земляка. Может услышите разницу в пользу CD.

У меня правда другой медиаплеер с жестким диском работает с недорогим внешним ЦАПом через коаксиал, в основном звук в формате lossles, звучит намного интересней чем напрямую. Думаю не стоит обсуждать, что чем более продвинутый ЦАП, тем можно ожидать более качественный звук но при условии, что вся система в целом способна выдать такой звук.

(28-01-2016 21:56)Дима hi fi писал(а):  Popcor естественно лучше доработать поставить стримлок+ЛПБ, к тож спорит

А если не дорабатывать, то о достойном звуке из него в слух не стоит даже говорить.

(27-01-2016 23:49)Дима hi fi писал(а):  За столь бюджетные деньги очень круто звучит. Лучше подключать Popcorn по аналогу чем по коаксиалу, переигрывает CD проигрыватели в бюджете 500 700$

ШедеврА !

Этому топику уже давным-давно кости обмыли...Тут и обсуждать нечего - стримлок + ЦАП.. Всё остальное - мышиная возня под ковром, игра в самолётики под кроватью...