(25-11-2019 06:04)ck4-2012 писал(а):  интересует ламповый выхлоп к 1704
как думаете, такой вариант будет работать?

Якось буде. Можна також спробувати включення з загальним емітером і в пентодному включенні.

---

(30-03-2019 13:21)ck4-2012 писал(а):  получил только одно мнение, от serglobo. ждать нет желания, сегодня буду пробовать такой вариант, с подменами на имеющиеся........

2134 конечно применять не буду, попробую 845 или ещё что то.....

Який результат?

(25-11-2019 10:27)SVS писал(а):  Який результат?

пользую, устраивает, но так как в тракте МС-мы, мне заведомо понятно что я слушаю и их влияние.

(25-11-2019 10:27)SVS писал(а):  загальним емітером

описався, загальною сіткою.

Пане SVS, ви ж самі розумієте, що я правий, у тому контексті "сітка" є спільною, і аж ніяк не загальною. А сучасну укр.вікіпедію пишуть якраз гуглоукраїнці-недоучки. І це не ярлик, а констатація сумного факту.

Якраз ні, під "спільним" розуміється конкретика об'єдання, а "загальний" це термін про те, що взагалі, без будь-якої конкретики.
А в схемах так, однакові включення приладу в одній схемі можу не мати нічого об'єднуючого по топології.

(30-03-2019 13:21)ck4-2012 писал(а):  получил только одно мнение, от serglobo.
1 - нет переходных кондёров. 2 - у меня есть в наличии ADA4627
3 - нет шунтирующих резисторов.
2134 конечно применять не буду, попробую 845 или ещё что то.....

В Вашей конструкции цапа есть цифровой фильтр? Cудя по плисине скорее всего да. Тогда схема по ссылке будет работоспособной вполне, но звезд с неба не нахватает.
Резистор с выхода 1704 на землю это пассивный I-V, если он стоит то дальнейшее построение схемы выходного каскада это фильтрация и усиление-буферизация, каскад I-V на оу в случае с резистором не нужен.
Кстати по звучанию такой вид преобразователя (на резисторе) вполне имеет право на жизнь, но весь дьявол в нюансах. Если интересно могу продолжить подробно.
Что касается каскада с лампочкой, не лучший вариант, я бы сделал (и делал преобразование на резисторе, трансформатор 1:10 (1:20) а потом буфер с усилением на лампочке или "каменный" без оос. Но хороший транс с такими параметрами будет стоить денег.

---

(29-03-2019 16:47)ck4-2012 писал(а):  p.s. посмотрел несколько схем, вижу что выход 1704 шунтирую резисторами от 80 ом. не маловато ли? как то боездно садить таким маленьким сопротивление выход цапа. одна 1704 стоит 100$

Выходы по току мс ЦАП что мультибитных что нет как раз не "любят" приложенного напряжения, то есть чем меньше этот резистор тем лучше, в идеале они должны работать на землю, с преобразователем на оу они по сути работают на виртуальную землю. Поэтому с 80 ом будут живы и здоровы. А вот при пропадании одного или нескольких питаний могут сгореть, особо опасна комбинация наличие цифрового питания и отсутствия питания аналоговой части.

почитал форумы. есть мнение что с 10....22 ом, звучание значительно лучше чем к примеру с 51ом.
я нацелен на такой выхлоп

и тут конечно понадобятся трансформаторы или Н-торы.
так же интересен нюанс с трансом прямо с ЦАПа.............

(27-11-2019 12:27)ck4-2012 писал(а):  почитал форумы. есть мнение что с 10....22 ом, звучание значительно лучше чем к примеру с 51ом.
и тут конечно понадобятся трансформаторы или Н-торы.
так же интересен нюанс с трансом прямо с ЦАПа.............

Там компромисс между искажениями и шумами, меньше резик меньше искажения но больше шумы.
Как вариант могу порекомендовать схемы токовых конвейеров на АД844, схема без оос звучит хорошо.

Схемка Рогова если что