Прошу совета узнать разница между двумя усилитель сагден 21 и 28ю модели по звуку
заранее спасибо!

Са(у)гден 21 брать не стоит, только 21SE он мощнее и доработаней, и лучше по звуку/контролю акустики. Если попадется, есть редкий Sugden Bijou Ampmaster 16ватт в классе А от мини стойки Bijou. Очень классный усилитель, гораздо лучше 21SE. И для акустики с чувствительностью больше 93дб, ну просто идеален. Легко раскачивает 15" динамики винтажных колонках. А 28 - я не слушал. Но чем позже выпуск модели усилителя, тем больше экономии, серии (отсутствие ручной сборки и контроля), и одноразовости с соответствующей потерей в качестве звучания. Возможен интегральник Мастеркласс, но это несколько дороже и на чувствительной акустике Sugden Bijou Ampmaster мне нравится больше.

Хороший совет возможно даже где то правильный,но надо учесть что 21SE это две цены 21го,а интегральный Мастеркласс это три цены и это факт.Sugden Bijou очень редкий гость на торгах,дороговат,слабоват и не всем понравится его внешность.Мое личное мнение не как продавца 21.

А 21 был у меня, 25 ватт на канал, чистый класс А , как по мне лучшее что сделал Сагден в таком бюджете, очень музыкален и нейтрален, легко справлялся с довольно требовательной акустикой Castle и 47 лабс. Советую, прослушка впрочем обязательна, копаный не берите (увы их много ходит у нас).
Речь о таком
_http://www.hi-fi.ru/auction/detail/908486

У меня 2 пары калонки Beovox m-100 Tandberg tl-5020 слушаю винтажный усилителимь! хочу что то прилично усилитель! Основной слушаю джазз вокал и классику классический рок!! буджет 1500 уе меня интересует эти сагдени по отзыву и ешо маккармаки проста дна-1

и ешо есть у меня Комплект Винсент 236тип и cd s-6 звук у ниго более динамичный, упругий бас!!! и вапшее стоит менят винса на чтота? сагдена или маккармак и,т,д

у 21 сагдена абсолютно нет динамики...................
Лучше возьмите маккормак......................

у маккармика тоже басс как у винса или не очен? проста у винса басс очен хороший

(15-03-2016 08:42)Темучин писал(а):  у маккармика тоже басс как у винса или не очен? проста у винса басс очен хороший

это можно сказать,если слушать их одновременно..Винцент всегда был драйвовый..Макормак намного ,я бы даже сказал НАМНОГО интересней тухлого сагдена..

Я любитель винсентов,хотя имел в системе только транзисторные. после продажи своего усилителя дали мне временно просто послушать сагден а21а. Мне не понравился. Звук вальяжный, медленный, без особой динамики, вч завышены с явным выпиранием что аж все звуки "ться" фонят и режут слух. Ну а там ...все на любителя!

(15-03-2016 10:09)discoteca писал(а):  Звук вальяжный, медленный, без особой динамики, вч завышены с явным выпиранием что аж все звуки "ться" фонят и режут слух. Ну а там ...все на любителя!

Странно у меня противоположное впечатление от Сагдена, по верхам в самый раз, бас тухлым ну никак не назвать, он не такой упругий как Винсент, но не так все плохо как пишет Doom, в прямом сравнении конечно Винсенту сольет, но и прайсы у них совсем разные. Вобщем при наличии Винсента брать Сагден нет смысла.
Винсент стоит менять на 47 лабс, будет выигрыш по эмоциональности Это лично мое мнение (если чё).

(14-03-2016 11:09)Темучин писал(а):  Прошу совета узнать разница между двумя усилитель сагден 21 и 28ю модели по звуку
заранее спасибо!

Вы забыли сказать главное. Под какую АС планируете брать Сагден?
Тяжелую нагрузку не потянет.
У меня был 21-ый мощник Сагден в классе А. Оставил очень хорошее впечатление. Особенно после Vincent 234.
Причем что сравнивал на одной системе в один промежуток времени.
Пред был ламповый audibleillusions.
Сагден реально удивил наполненным, аналоговым и очень натуральным саундом. При этом звук ровный и комфортный. Темный, без яркости.
Но аппарат жанровый, как по мне. Электронику и тяжеляк играл без нужной агрессии. Зато джаз, блюз, несложный рок, классику, просто роскошно! Но пять же, важно с какой АС будете сватать Сагден..
28 модель не слушал..

Алексей, ...АС указана и в теме, и в профиле ТС

(15-03-2016 15:34)tomash писал(а):  Вы забыли сказать главное. Под какую АС планируете брать Сагден?
Тяжелую нагрузку не потянет.
У меня был 21-ый мощник Сагден в классе А. Оставил очень хорошее впечатление. Особенно после Vincent 234.
Причем что сравнивал на одной системе в один промежуток времени.
Пред был ламповый audibleillusions.
Сагден реально удивил наполненным, аналоговым и очень натуральным саундом. При этом звук ровный и комфортный. Темный, без яркости.
Но аппарат жанровый, как по мне. Электронику и тяжеляк играл без нужной агрессии. Зато джаз, блюз, несложный рок, классику, просто роскошно! Но пять же, важно с какой АС будете сватать Сагден..
28 модель не слушал..

калонки Beovox m-100 и Tandberg tl-5020

---

у Винса сд не мой звук Я подключил у Винсента твикнуты (WD-TWO) цап пс аудио ултралинк и транспирт филипс 882 звук я так и понял лучшее оставит Винсенту и нода улучшит менят лампа и хороший сетивик!!!

Темучин писал(а):калонки Beovox m-100 и Tandberg tl-5020
у Винса сд не мой звук Я подключил у Винсента твикнуты (WD-TWO) цап пс аудио ултралинк и транспирт филипс 882 звук Happy0158 я так и понял лучшее оставит Винсенту и нода улучшит менят лампа и хороший сетивик!!!

Темный, насыщенный и аналоговый по звуку ультралинк+не менее темный Сагден, мне кажется, такая связка будет уж слишком мрачной
Как ни странно, но я бы Ваш 236 Винсент не менял.
Хотя, мне лично, звук Винсента вообще не пошел из за синтетики в голосе.
Ну а В Вашем случае, учитывая, что у Вас и колонки винтажные, и ЦАП мега аналоговый и натуральный, да еще и сидюк Филипс 882...
Тут как раз точность и стерильность Винсента может быть весьма в тему. Так сказать, гармоничное сочетание винтажа и новодела.
А вот маккормак или Сагден при таких компонентах, запросто может "замутить" звук.
А с Сагденом еще и получите жанровые ограничения.
Так что, верно говорите, лампочки поменяйте в Винсенте и всего делов
Говорят, замена ламп в этом аппарате дает хороший прирост.

Господа "присяжные заседатели" начали трепать 21-й сугден. Видать скучно стало. Если абстрагироваться от великолепия винсентов, то a21a очень даже не плох. Я прожил с ним(и) лет 10 в сумме, поэтому знаю. Скажите, а у многих транзисторных усилителей начального уровня такая роскошная середина, доступность музыкальной идеи...
Да, края диапазона и динамика не идеальны и очень зависят от АС, КДП и громкости. Прозрачность не на высоте. Но при этом его хочется слушать. Те , у кого он прижился хотя бы на пару лет, поймут о чем я говорю. Этот разогретый кусок металла никогда не хочется выключать.

Согласен с Mel. Если бы не Dynaudio, я бы оставил себе этот Сагден.
С этим аппаратом хотелось слушать музыку. Один из не многих усилителей, который смог разбудить в Dynaudio музыкальность, богатство тембров, чувственность, выразительность на вокале.
Жаль, слабоват был. Ну, или дины слишком тяжелые

(15-03-2016 22:09)tomash писал(а):  Согласен с Mel. Если бы не Dynaudio, я бы оставил себе этот Сагден.
С этим аппаратом хотелось слушать музыку. Один из не многих усилителей, который смог разбудить в Dynaudio музыкальность, богатство тембров, чувственность, выразительность на вокале.
Жаль, слабоват был. Ну, или дины слишком тяжелые

Это при том, что помимо 21-го у меня параллельно лет пять в основной системе работал сугден мастеркласс. Винсентов тогда еще придумали...

(15-03-2016 22:19)Mel писал(а):  Это при том, что помимо 21-го у меня параллельно лет пять в основной системе работал сугден мастеркласс. Винсентов тогда еще придумали...

Что же они вам жить то не дают спокойно?
Да и тема то совсем не про них. Или они вам уже везде мерещатся? Ибо не дают никаких шансов на дальнейшие продажи многих кривых усилителей по типу того же Сагдена 21 и даже 21 Se? Да вы и сами пишите достаточно честно об их убогой кривизне, да еще и так за дорого.
Есть что возразить по существу?