(08-04-2010 22:42)VladimirNB link писал(а):А при чем тут \"поверженный усилителями марки винцент\"? За винц вообще разговора небыло.

Правда. Это я тормоз и спутал маркировки Маков и Винцентов. Официально и публично приношу свои извинения

А при чем тут "поверженный усилителями марки винцент"? За винц вообще разговора небыло.

(08-04-2010 22:51)spk link писал(а):Правда. Это я тормоз и спутал маркировки Маков и Винцентов. Официально и публично приношу свои извинения

Парой постов выше у человека с Klipsch Cornwall очень успешно трудится Vincent интегральный...

О чем это говорит?

с высокой вероятностью - об относительности понятия "очень успешно"

Скоро эта ветка закольцуется с веткой про динаудио ..."Красная нить " проходит через все...

(09-04-2010 00:26)Glib link писал(а):[quote author=spk link=topic=21984.msg398936#msg398936 date=1270756270]
Правда. Это я тормоз и спутал маркировки Маков и Винцентов. Официально и публично приношу свои извинения

Парой постов выше у человека с Klipsch Cornwall очень успешно трудится Vincent интегральный...

О чем это говорит?
[/quote]

(09-04-2010 00:35)drlamer link писал(а):с высокой вероятностью - об относительности понятия \"очень успешно\"

А в мире вообще все - относительно. Надо слушать. Что русскому хорошо, то немцу - соответственно. А теоретизировать можно до бесконечности.

Часа три тому слушали с люксмен м-300 , :`( вата сплошная .

Любопытный Люксман!
Как мне показалось, транзисторные Люксманы часто грешат мутным звуком. С какими то АС это большой плюс, а с другими, например ШП - неуместно.

Glib.не прослушав усилитель с хотя бы пятью парами разной акустики-нельзя делать выводы о его "мутности".Я вон МакИнтоши в Джей-БиЭлями Проджектами слушал-ужас,сплошная вата.А Люксман 363 сJBL L1000-очень здорово и прозрачно и динамично-ниакой мути и в помине.А с BС acoustique тот же Мак-просто ураган!

Согласен с вами. Мой вывод строится на конструкции транзисторных Люксманов, один наш форумчанин, разбирая внутренности усилителя, обнаружил внутри кучку деталей на пути сигнала, которые технически были совершенно необязательны. Если лишнее поубирать, то звук становится чище, прозрачнее, но уже, конечно, "не люксман".

Мне кажется, такая философия сложных конструкций совсем не подходит для такой акустики как Клипш.

(11-04-2010 12:02)Glib link писал(а):Мне кажется, такая философия сложных конструкций совсем не подходит для такой акустики как Клипш.

интересно, а кто то из владельцев клипшей пользовал или слышал твики Bob`a Crites`a http://www.critesspeakers.com/ ?

(11-04-2010 15:24)Garibald link писал(а):интересно, а кто то из владельцев клипшей пользовал или слышал твики Bob`a Crites`a http://www.critesspeakers.com/ ?

А зачем? Пол Клипш - художник, а кто такой Боб Крайтс?
Я пытался твикать "Клипш" более дорогими деталями кроссовера - умирает Музыка. ТЧК

(11-04-2010 17:44)Cap Morgan link писал(а):[quote author=Garibald link=topic=21984.msg400741#msg400741 date=1270988652]
интересно, а кто то из владельцев клипшей пользовал или слышал твики Bob`a Crites`a http://www.critesspeakers.com/ ?

А зачем? Пол Клипш - художник, а кто такой Боб Крайтс?
Я пытался твикать "Клипш" более дорогими деталями кроссовера - умирает Музыка. ТЧК
[/quote]

Боб Крайтс конечно известен намного меньше Пола Клипша, но многие владельцы акустики знают его изделия, да и не только они - достаточно ввести в том же гугле "Bob Crites" и посмотреть на первые 20-30 результатов и авторитетность сайтов. Я точно не знаю зачем, но многие на форумах пишут об улучшении звучания, т.е. как минимум ради любопытства.

(11-04-2010 11:42)ivan_ivanov link писал(а):Glib.не прослушав усилитель с хотя бы пятью парами разной акустики-нельзя делать выводы о его \"мутности\".Я вон МакИнтоши в Джей-БиЭлями Проджектами слушал-ужас,сплошная вата.А Люксман 363 сJBL L1000-очень здорово и прозрачно и динамично-ниакой мути и в помине.А с BС acoustique тот же Мак-просто ураган!

И в мыслях небыло вешать ярлык на люксман ( усилитель способен заставить петь утюги !), но с клипшами ... , этоточно не ЕГО, или не ИХ !