(01-04-2016 22:18)ZLoDAY писал(а):  Victor-Blues
во многом вы процитировали краткий FAQ с акустик юа, вопрос про пористые поглотители лежит так - чем больше плотность минеральной ваты - тем лучше
будет поглощение и на нч в особенности.
если мы заменим м.вату на синтепон или более лёгкий материал - тем меньше коэфф. поглощения при одинаковых размерах и относе от поверхности.
резонансные панели известны, но нет никаких чётких данных или рецептов как их считать.

Зачем мне цитировать - у меня есть собственный сайт по акустике помещения, на котором я стараюсь обобщать и анализировать материалы из самых разных источников тематической информации, в том числе и зарубежных. К Андрею Смирнову отношусь с большим уважением.
Так вот, если вы таки внимательно ознакомитесь с FAQ по данному вопросу, то без особого труда обнаружите примерно следующее: _http://www.soundmoderator.org/viewtopic.php?f=3&t=2018 и, думаю, вопросов о приоритетах больше не останется .
Вообще, понять это несложно, если ознакомиться с общим принципом работы четверть-волнового поглотителя, суть, пористого абсорбера или звукопоглотителя резистивного типа, например, здесь: _http://doctor-sound.com.ua/index.php?page=read&id=176
Что касается замены минеральной ваты на синтепон - это некорректный пример, поскольку синтепон самостоятельно в акустике помещений не используется. Обычный диапазон объёмных масс минеральной ваты, используемой в акустике 45-120 кг./м.куб.
Не менее важный момент - варианты размещения пористых абсорберов. Например, при их размещении в угловых зонах, результат будет примерно таким, как вы говорите, но только в случае расположения плотных панелей (с объёмной массой 80-120 кг./м.куб.) по диагонали углов, то есть, когда угловое пространство за панелью остаётся пустым. Если же ватой высокой плотности заполнить весь угол (по типу конструкции Superchunks), то эффективность такой конструкции будет очень низкой, поскольку важно, чтобы материал таки продувался по всей толщине конструкции и в данном случае правильнее использовать более лёгкий материал. СЧ/ВЧ поглощение в обоих описанных случаях будет минимальным, то есть, рассчитывать на серьёзную коррекцию RT60 в этом частотном диапазоне не приходится.
С другой стороны, при размещении точно таких же девайсов из минеральной ваты средней плотности (45-65 кг./м.куб.) вдоль стен или на потолке будет сопровождаться активным ВЧ/СЧ поглощением, при достаточно скромной эффективности в области верхнего баса. Если же использовать более тяжёлый материал, то бас-поглощения это не добавит, но также станет малоэффективным и ВЧ поглощение.
Для расчёта параметров звукопоглотителей резонансного типа, как панельных, так и резонаторов Гельмгольца давным давно существуют "чёткие" формулы и калькуляторы, работающие на их алгоритмах. Например, всё на том же сайте Андрея: _http://www.acoustic.ua/recommendations/567 .
Как видите, не FAQ-ом единым... .