побитово точный вывод на цап
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
ZLoDAY
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 2 453
Репутация: 186
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
rix81
Ветеран
Откуда: Винница
Сообщений: 55
Репутация: 3
|
RE: побитово точный вывод на цап / 03-04-2016 19:07
(03-04-2016 16:27)RoMiLiUs писал(а): С Вашим цапом не имеет никакого практического смысла заморачиваться подобными вопросами. однако он есть. Разница слышна не только между spdif материнки и juli@ а даже и оптикой и коаксиалом самой juli@. (даже на недорогом цапе который собираюсь менять)
(03-04-2016 18:15)onv писал(а): Путает не ТС, а Вы.
Что такое "протокол USB" ?
Файловый обмен с накопителями работает по протоколу UAC2, а аудиопоток согласно протоколу USB Audio Class 2 - по UAC1, без коррекции ошибок.
Хоть один назовете, перешедший на UAC2 и не поддерживающий UAC1 (стандарт на сегодня) ? И заодно расскажите нам, какие входные узлы этого цапа занимаются анализом ошибок и выдачей запроса на перепосылку вот спасибо) первая полезная инфа, хоть теперь узнал как называется и можно гуглить, хотя вероятно устройств с коррекцей нет. (почему ? в чем проблема то?)
А то что нет коррекции ошибок в usb при передачи аудио я понимал косвенно, иначе не нужны были бы джитеродавы, асинхронные режимы, дорогие кабеля и все остальные культовые вещи.
(Отредактировал 03-04-2016 в 19:26 rix81.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
onv
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 3 609
Репутация: 260
|
RE: побитово точный вывод на цап / 03-04-2016 20:12
(03-04-2016 19:07)rix81 писал(а): почему? в чем проблема то? На этот вопрос могут ответить только разработчики протокола, чем они руководствовались. Не считали это жизненной необходимостью, или намеренно ввели для облегчения защиты авторских прав, или еще почему-то, можно только гадать. А сейчас объявлять устаревшим мусором весь имеющийся на руках зоопарк, который не будет работать по новому стандарту, видать, не сильно охота. То, что производители аудиофильских USB-кабелей быстренько подсуетились, используя эту ситуацию, говорит об их бизнес-оперативности, стандарт с контролем ошибок эту нишу бизнеса умножит на ноль сразу, это понятно.
(Отредактировал 03-04-2016 в 20:29 onv.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | Cox. |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Comandante
Ветеран
Откуда: ЧЕРНIГIВ
Сообщений: 6 664
Репутация: 741
|
RE: побитово точный вывод на цап / 03-04-2016 21:27
(03-04-2016 20:58)rix81 писал(а): Хотя насколько известно, коррекции ошибок нет ни в usb (при передаче аудио) Ее там нет, потому что она, как неуловимый Джо, нафик там ненужна.
Достоверность передачи данных там происходит совсем другим способом.
Здесь можно развести холивар не на одну сотню страниц. Поэтому, почитайте лучше спецификацию, я понимаю, что это несколько сот страниц, но тем не менее.
Вы понимаете, сам протокол не работает над коррекцией ошибок, он предпочитает незнакомому устройству не передавать ничего. В этом весь основной принцип протокола USB.
|
|
|
|
Wehr-wolf
Ветеран
Откуда: ЗМЕИНЫЙ
Сообщений: 6 664
Репутация: 299
|
RE: побитово точный вывод на цап / 03-04-2016 21:35
Мне вот интересно узнать, в принципе смогу ли я уловить физически пропадание хоть 2 бит где то.
То есть, как оно будет выглядеть на слух ?
Ведь, я уже сколько слушаю всякой USB фигни, но что то даже и не задумывался...
Скажем, во времена CD были сбои из за дисков и севших голов, там да, пощелкивания, тычки, это четко слышно.
Но, можно ли опознать это в текущем формате аудиотрактов ?
То есть, насколько суров масштаб проблемы (что его кинулись решать аж каких годах) ?
Как по мне, то тут просто маркетинг отделы уже не знаю как занять клиента.
Да и еще, при звучании виниловой пластинки.... ошибки ( потеря добавление левых битов иными словами) ужасающе велика на трек но, там люди на это забили, и всех все устраивает.
Иду искать потерянные биты.
Как теперь писать музло музыкантам у них то тоже ввод побитовый.
(Отредактировал 03-04-2016 в 21:40 Wehr-wolf.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
onv
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 3 609
Репутация: 260
|
RE: побитово точный вывод на цап / 03-04-2016 22:38
(03-04-2016 22:00)Comandante писал(а): Ни к самому правилу передачи данных, ни к его интерфейсу - это не имеет никакого отношения. _http://www.edn.com/design/consumer/4376143/Fundamentals-of-USB-Audio
" There are four sorts of IN and OUT-transfers in USB: Bulk, Isochronous, Interrupt, and Control transfers.
A bulk transfer is used to reliably transfer data between host and device. All USB transfers carry a CRC (checksum) that indicates whether an error has occurred. On a bulk transfer, the receiver of the data has to verify the CRC. If the CRC is correct the transfer is acknowledged, and the data is assumed to have been transferred error-free. If the CRC is not correct, the transfer is not acknowledged and will be retried.
If the device is not ready to accept data it can send a negative-acknowledgment, NAK, which will cause the host to retry the transfer. Bulk transfers are not considered time criticial, and are scheduled around the time critical transfers discussed below.
Isochronous transfers are used to transfer data in real-time between host and device. When an isochronous endpoint is set up by the host, the host allocates a specific amount of bandwidth to the isochronous endpoint, and it regularly performs an IN- or OUT-transfer on that endpoint. For example, the host may OUT 1 KByte of data every 125 us to the device. Since a fixed and limited amount of bandwidth has been allocated, there is no time to resend data if anything goes wrong. The data has a CRC as normal, but if the receiving side detects an error there is no resend mechanism.
USB Audio uses isochronous, interrupt and control transfers. All audio data is transferred over isochronous transfers; interrupt transfers are used to relay information regarding the availability of audio clocks; control transfers are used used to set volume, request sample rates, etc."
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
|