...так отож
иная реальность?
отказ от мяса
помимо всего прочего
предотвращает разжиж мозга

Это ж скока его (мяса) сожрать нужно ..?
Неее .... я столько не съем ..!

хиханьки-хаханьки это хорошо
...в чём вина кролика?

И д и за б е л ы м к р о л и к о м ...!

(26-06-2016 18:58)janikol писал(а):  ...в чём вина кролика?

ГДЕ хоть в ОДНОЙ религии сказано что нельзя убивать животных для пропитания ?

(26-06-2016 19:02)petr.solo1223 писал(а):  ГДЕ хоть в ОДНОЙ религии сказано

религия?
а где же совесть ваша? ...сожжена, не слышно её?

Бог - был, есть и будет
Вера - вариант виденья Бога
Религия(политика) - способы манипуляции массами

...в чём вина кролика?

Да просто пищевая цепочка. Никто и никогда не обвинял кошку в том, что она жрет мышей. Вот Вы травите тараканов, мышей, комаров на себе хлопаете и не думаете о морали.
Пищевая цепочка вещь абсолютная.....в отличии от всякого рода убеждений. И нас с вами сожрут.

Далее о духовности, совести и вегетарианстве. Индия - хороший пример. 40% вегетарианцы, мантры, йога, гармония... просто рай. Но сцать и срать в реки, сбрасывать туда трупы - о...уенная духовность. Я у себя дома в ручей не писаю, а Вы.? Уверен - нет. А они "духовные" сцут..... Гармония однако.

Да какая разница как назвать, религия или вера (религиозные убеждения), , Ян вы реально гоните, всю историю человечества различным богам приносились жертвоприношения в виде животных , ну не встречал я ни в одном духовном трактате запрета на употребление мяса животных в пищу. Наверное ваша просветлённость достигла 88 левела, пророк Магомет и Будда Шакьямуни скромно покраснели от несовершенства.

(26-06-2016 20:03)petr.solo1223 писал(а):  ... ну не встречал я ни в одном духовном трактате запрета на употребление мяса животных в пищу...

Свистишь и не краснеешь. Почитай "Бхагаватгиту"...для начала...круглый знаток.

Все это ерунда.
Когда наступает голод,реальный голод...
То какие то понятия о еде,начинают отходить куда то в даль..
А когда у тебя затаренный холодильник,и деньги есть на кармане,то можно быть вегетарианцем,или еще кем то.
Так что не сотрясайте пустым воздух!
По поводу крольчатины...хорошее мясо

(26-06-2016 20:16)nikko писал(а):  Почитай "Бхагаватгиту"...для начала...

Ты свободно читаешь на санскрите ? В каком переводе ты читал ? Может подскажешь в какой главе об этом говориться ?

---

Кшатриям разрешалось есть мясо. На практике они должны идти в лес и убивать каких-нибудь животных. И, если он захочет, то может есть мясо, может есть. Но не мясо с бойни. Бхима иногда ел мясо. Среди Пандавов только он один. Остальные нет.... Нет однозначности в таких трактатах, каждый переводчик интерпретирует в меру своего просветления. Человек несовершенен априори. Кстати,если сравнить количество убитых Арджуной десятков тысяч людей в войне за власть, то один шашлык можно считать святостью. )))

(26-06-2016 22:20)petr.solo1223 писал(а):  Ты свободно читаешь на санскрите ?

- Ну как же вы не понимаете! Это же язык Эзопа!
- Язык и что, простите?..

(26-06-2016 20:01)2dogs писал(а):  ...в чём вина кролика?

Да просто пищевая цепочка. Никто и никогда не обвинял кошку в том, что она жрет мышей. Вот Вы травите тараканов, мышей, комаров на себе хлопаете и не думаете о морали.
Пищевая цепочка вещь абсолютная.....в отличии от всякого рода убеждений. И нас с вами сожрут.

все верно
жрете вы - сожрут и вас
так вырветесь из цепочки, ...выбор ваш
перестаньте разрушать-убивать
написал бы большее(чему не учат в ВУЗах), но...
готовы ли вы это услышать?

Ян, готовы готовы. Я не заметил, что редкое употребление мяса притупляет интуицию и корячит мою энергетику.

---

Если несколько раз в год организм требует что то ,то лучше ему это дать, если не дать это в любом случае откладывается в сознании и только отвлекает ненужное внимание на надуманную проблему.

Я тут вище просив вегетаріанців пояснити по пунктах ,
чому вони заперечують вживання м"яса - відповіді так і не отримав ..
Тому буду писати без їх роз"яснень ..

З точки зору користі чи шкоди для людського організму -
вживати чи не вживати м"ясо
тут хай кожен вирішує сам .
Хтось без кави , наприклад , не може й дня прожити, а хтось вважає її шкідливою ..
Хтось п"є вино , а хтось заперечує ..
Прикладів таких можна навести багато .
І по них сперечатись не має някого сенсу

Основною ж причиною того , що вегетаріанці осуджують вживання м"яса ,
є те, що тварин при цьому вбивають ...
Так вбивають ..
А от спекуляція на цьому тезисі , виникає з незнання законів природи та світу .
Природа побудована на піраміді Їжі .
Траву їдять травоїдні , травоїдних їдять хижаки.
Так побудований світ . Напевно так задумано Творцем.
Людина ж знаходиться на верху цієї піраміди ,
тому і вживає і тваринну і рослинну їжу з самого початку свого розвитку .
Згадаймо сучасних шимпанзе .
Час від часу вони влаштовують полювання на нижчих мавп - гібонів та т.п....
вбивать їх та вживають їх м"ясо з великим задоволенням .
Це не раз було зафіксовано вченими .
Природа дуже жорстока . І життя в ній травоїдних ( тай і інших) ой яке не легке .
Наприклад , ті самі дики кролики .
Небезпека для них наступає що до їх народження -
бо їх вагітну матір можуть зїсти вовки, лиси , .. хижі птахи , змії .. тощо..
Народившись та ж небезпека ще них тільки збільшується...
Дуже багато гине зовсім малими , навіть від своїх одноплемінників .
Додаються ще дві дуже важливі небезпеки - холод та голод .
Але все жтаки рано , чи піздно їх зїдять ...
І якщо спробівати вирахувати середній вік життя тих же самих диких кроликів у природі
( а потрібно брати всіх і тих , хто не народився )
то він буде дуже і дуже короткий.
Навіть приблизно 2/3 левенят гинуть у перший рік життя .
Що ж уже говорити про травоїдних
Тепер згадаємо як гинуть ті травоїдні .
Ви бачили
як гине слон, коли на нього вдало вполювали леви ,
( так є такі прайди, що полюють на слонів )
як гине зебра , як гине олень , коли на них полють хижаки ?
Там просто жах !!! Хижаки живцем їх рвуть на шматки !
А як жахливо гине кролик , коли на нього вполював орел .
Довго та в муках ..
Це для тих , хто поверхнево пізнає природу , здається , що там життя чудове --
олень мирно щипає травичку ..
А в дійсності і зовсім не так .
Життя в середньому коротке , а смерть жахлива. ..

Тепер повернемость до тих свійських кроликів що виростив ТС .
Та не тільки кроликів . Домашніх тварин взагалі .
Людина ще до початку нарождення піклується про них .
Вона навіть контролює та оберігаж процес зачаття .
І потім , коли тварина народилась ,
людина , зазвичай , турбується про свійських тварин ,
захищає від холоду, від хижаків, паразитів , дбає про корм ..+. ветеринарія
Словом, кролик живе спокійно ..
І коли настає час " Ч " то у більшості випадків
свійських тварин вбивать дуже швидко ..
Я недавно бачив програму , де показано що на норвезький фермі
кожного вирощеного лосося вбивають миттево електрошокером , а не молоком ...

Отже від свого народження і до часу " Ч " наш свійський кролик проживає своє життя
як правило , в спокої, в теплі та з достатком харчів й без стресу , що теж дуже важливо !
І якщо порівнювати з середнім сроком життя кролика в природі ,
і з середнім сроком життя в неволі ,
то я не певен , що в природі середній показник буде вищий ..

Ще дуже важливий фактор .
Якби не піклувпання людини , то того свійського кролика і не було б взагалі .
Це завдяки людині він зїявився на світ і завдяки їй провів своє життя .
Так ж ситуація і з іншими свійськими тваринами .
Людина тратить на них свої ресурси , та час
тому і має якусь частину морального права розпорядитись їх життям .
Хижаки зовсім не піклуються про тих тварин, котрих потім поїдають .
І коли хижаки їдять травоїдних - вони не порушують закони природи .

І на основі вищесказано , вважаю ,
що коли людина вживаю м"ясо свійських тварин ,
вона теж не порушує законів природи ,
а значить і законів Творця .
Тому сам вживаю м"ясо , хоч не часто ,
та неосуджую інших , хто це робить .

Дуже прошу , перед тим як щось заперечувати , та цитувати
ще раз вдумливо прочитати мій пост ...
бо на форумі дуже багато людей,
що думають кінчиками пальців . що клацають "по клаві "

.

Вы пишите, что употребляя домашнее животное человек не нарушает законов природы.
Ну тут можно легко парировать тем, что выращивая само домашнее животное человек уже нарушает закон природы.
Хищник должет затратить массу энергии своего узко-специализированного организма.
Зачастую в живой природе жизни может лишится и хищник в схватке с жертвой.
Жизнь хищника так же полна трудностей и смертность довольно высока...
Насытившись один раз мясом жертвы хищник на несколько дней должен "выйти из игры", пока снова не обретет форму и плотность тела достаточную для схватки с жертвой.

Человек же запирает животное в самое настоящее рабство ради трёхразового потребления мяса, которое собственно ему на данный момент
может быть гораздо вреднее, нежели принести пользы.
Человек может даже заболеть от этого, а что бы оплатить свое лечение должен будет дополнительно содержать в неволе животных, которые в свою очередь так же, потребляют колоссальное количество природных ресурсов и невосстанавливаемых в том числе.
И это только такой себе "малый порочный круг".
Проблема на самом деле ещё более глобальна, так как кроме еды человек привязан ещё и материальным благам и т.н. ценностям, которые уже включают в цепь взаимодействия ещё и сотню людей в виде тех же домашних животных и так же в свою очередь выращивающих таковых. На все это хозяйство идет опять же невообразимое расходование природных ресурсов и ежедневный захват среды обитания, исключающих из нее все живое, вплоть до бактерий.

Сейчас, на самом деле мы рассматривали бестолковые частности не затрагивая всего объема проблемы.
Как говорится в нэте - спор ниачем".

Этика убийства животных или не убийства таковых - просто ширма, призванная отвлечь от чего-то другого, увести внутренний диалог сознания и она будет поддерживаться максимально, насколько это возможно.

(27-06-2016 10:59)mihail писал(а):  Напевно так задумано Творцем.

Творцом было задумано иначе. Концепция Творца заключалась в том, что все живут в мире и гармонии, речь не о замысле, а о допущении (в смысле, Бог "допускает")

....потребляют колоссальное количество природных ресурсов и невосстанавливаемых в том числе.
При всем моем уважении - лабуда. В природе нет невосстанавливаемых ресурсов. Это раз.
Сельская жизнь не менее трудна, чем жизнь хищника. Наверное никто не знает (практически), что такое сенокос. За день так уматывает, что жизнь хищника просто лафа. Это два.
А муравьи-листорезы выращивают гриб, они тоже нарушают законы природы. Чем принципиально выращивание животных отличается от выращивания растений......

Началось.
Давайте не будем оперировать субъективными мнениями и опираться на опять же надуманные факты.

Лично я сегодня с утра косил в свое удовольствие в отличие от Вас, как я уже писал потому, что я не ем кроликов и главное - они не сидят у меня в клетке, поэтому скорее всего я могу в данный момент дать Вам более полный ответ по ресурсам планеты, поскольку к тому же, имею два диплома практически по этому вопросу.

Так что необязательно так однозначно парировать термином "лабуда".
Хотите предоставить свою теорию - пожалуйста, я с интересом послушаю и возможно что-то и переосмыслю, а того и глядишь наш диалог внесет коррективы в научные труды.

Как бы истина дороже, милости прошу... например, скажем, "Образование залежей нефти и газа, как восстанавливаемого источника углеводородов и тепловой энергии".

(27-06-2016 11:58)black label писал(а):  Творцом было задумано иначе. Концепция Творца заключалась в том, что все живут в мире и гармонии....

Хм, а кто такой творец? И кто знает, что сим мифическим "творцом" задумано? И, особенно, по поводу некоей концепции хрен знает кого....
"Гармония".... Кому "гармония" травку щипать на лужке, а кому бомбы взрывать в торговых центрах.... А кому приватизировать все облэнерго и с лохов бабло сосать безразмерно....
"Гармония"....