(08-07-2016 12:27)stas_k писал(а):  Тогда надо начать со строительство своего дома со специально выделенной комнатой под акустику, к сожалению пока на это денег не хватает.

Акустику просто нужно правильно расставить, с учётом комнатных резонансов,а если к этому добавить бас-ловушки то и дом строить не нужно.

(28-07-2016 17:40)petr.solo1223 писал(а):  ..... и дом строить не нужно.

Ну как сказать.... как сказать

(28-07-2016 16:16)Boostaddict писал(а):  А я не про Хеко? Просто линейка повыше и играют поинтереснее...но общий почерк схож.
Я всё к тому , что прежде чем менять имеющуюся акустику , нужно исключить варианты проблем. Комнатой ведь всё равно надо заниматься, какая бы акустика не была...а потом и усиление другое попробовать, просто попросить у кого-то послушать.

Максим, Вы слышали Хеко с "хлесткий, собранный, насыщенный и информативный" бас ?
А как же тогда играют Динаудио? А как JBL , а рупорные Клипши ?

(28-07-2016 16:53)VNV73 писал(а):  Проблема в малой комнате. Возможно 375-ый не лучший усилитель на планете, но к разряду здыхликов никогда не относился.

И всё-таки что-то с ним не так.. Меняли его на
Другое усиление - сразу задышала система.

---

(28-07-2016 23:13)Andrey-1973 писал(а):  Максим, Вы слышали Хеко с "хлесткий, собранный, насыщенный и информативный" бас ?
А как же тогда играют Динаудио? А как JBL , а рупорные Клипши ?

конечно слышал. Только для этого потребовался полноценный биампинг - 4 моноблока по 250/500 Вт. - 8/4 Ом.

Если нет обьективных конструктивных причин из-за которых они не в состоянии отыграть низ, то они ВСЕ будут нормально играть при наличии адекватного усиления , источника и обвязки. Акустику можно ЗАСТАВИТЬ играть и мне это не раз удавалось... ( я лично всегда ЗА хороший запас по мощности - у меня сейчас полочники играют с моноблоками по 600/1000 Вт и играют замечательно.). Естественно, у каждой АС будет свой характер...Хотя Клипши - не моё. Правда, Ла Скалу я не слышал, а хотелось бы.

Максим, Вы переводите разговор то на усилитель то на комнату. Не умеют Хеко играть "хлесткий, собранный, насыщенный и информативный" бас . Это не ИМХО, это точно.
Я поэтому и привел Дины, JBL и Клипши. Всё познается в сравнении, можно хорошо озвучить 702 , но играть хлестко и собрано они никогда не смогут.

Повторю свой вопрос, а как играют Дины, JBL и Клипши ? Умножаем всю "хлесткость" на пять и становиться "собраннеее" чем 702 ?

Максим, но если Вы хотите что бы Ваша точка зрения была последней в этой теме, не вопрос, я писать не буду. Но Вы не правы с Хеко, думаю Вы это сами понимаете.

Boostaddict. Подскажите пожалуйста, а какие были моноблоки, L-ки?

Andrey-1973. Вы меня сейчас реально расстроили, я думал что смогу всё же добится от 702 хорошего баса, так как играют они очень интересно. Причем на мой взгляд, с кажым усилителем и акустическим кабелем могут играть вплоть до: С кардинально иным характером подачи.
Скажите пожалуйста, какие есть обьективные причины на Ваш взгляд, почему эта акустика неспособна играть упомянутый выше, Бас?

Нету смысла

(29-07-2016 15:19)Go писал(а):  Boostaddict. Подскажите пожалуйста, а какие были моноблоки, L-ки?

Andrey-1973. Вы меня сейчас реально расстроили, я думал что смогу всё же добится от 702 хорошего баса, так как играют они очень интересно. Причем на мой взгляд, с кажым усилителем и акустическим кабелем могут играть вплоть до: С кардинально иным характером подачи.
Скажите пожалуйста, какие есть обьективные причины на Ваш взгляд, почему эта акустика неспособна играть упомянутый выше, Бас?

Бас басу рознь. Хороший бас как для Хеко , наверно получить не так уж сложно, 702 как на мой слух достаточно легкие и податливые, действительно меняют характер от смены компонентов. Но хлестко играть бас, как (например Клипш, Ксавиан Джулия) они не способны "взагали". Для этого достаточно послушать бас у Клипш или Джулии , даже Динаудио с хорошим усилителем играют быстрее и скорострельней.

Andrey-1973,а какие АС вы слышали с хлестким и динамичным баском!?
Интересно Ваше ИМХО!
Если можно назвать 4-5АС

Мониторы JBL 4315 и выше, Эвересты, Кабасс Бригантина, Танной Сандригам и Вестминтер Ройял....это так на вскидку не напрягаясь

Любая хорошая акустика без правильного усилка и хорошей обвязки не даст хлесткого бас.

(29-07-2016 19:11)petr.solo1223 писал(а):  Мониторы JBL 4315 и выше, Эвересты, Кабасс Бригантина, Танной Сандригам и Вестминтер Ройял....это так на вскидку не напрягаясь

Предполагаю, что все названные, не копают бас вглубь, несмотря на размеры. Те же самые Эверест...
Быстрый мидбас можно организовать при любом исполнении. Быстрый нижний бас - только ЗЯ. А все названные выше - это, как я предполагаю ФИ, с не особо глубоким басом.
Хеко - с большим кол-вом динамиков - это ФИ с глубоким басом и всеми вытекающими...

(29-07-2016 07:04)Andrey-1973 писал(а):  Максим, Вы переводите разговор то на усилитель то на комнату. Не умеют Хеко играть "хлесткий, собранный, насыщенный и информативный" бас .

Андрей, ещё раз повторюсь... для этого достаточно послушать на Стэйтментах китайские барабаны. Там СТОЛЬКО информации в нижнем регистре !!!
Но достичь этого было непросто, хозяин перетаскал кучу усилков к себе домой... и даже с двумя такими моноблоками звук был не особо, причём нарекания именно по басу. С четырьмя моноблоками ( а кроме них - регенератором, классным источником и хорошей обвязкой ) картина изменилась кардинально. Поэтому если Вы не слышали эту акустику в таких условиях или ещё лучше, то Вы не знаете на что она способна. Как уже говорил, акустику можно заставить играть.
Да, у них бас своеобразный, он не сухой, что я расцениваю как плюс , т.к. обычно его худосочность принимают за скорость....но и не "растекается повидлом " ( это лишь признак неадекватного усиления и обвязки ) и информативность там на очень высоком уровне.
А собранность проверяется очень легко - на Death Metal. Я , к примеру, использую Carcass.

(29-07-2016 15:19)Go писал(а):  Boostaddict. Подскажите пожалуйста, а какие были моноблоки, L-ки?

Да